当前位置：首页 → 问答吧 → 这么多人用slackware，可是网上软件包大多是.rpm和.tar.gz的？

这么多人用slackware，可是网上软件包大多是.rpm和.tar.gz的？

时间：2004-08-23

来源：互联网

我是linux的新手，有人推荐用slackware，但网上软件包大多是.rpm和.tar.gz的，没有tgz格式的，不知大家怎么看这个问题？

作者: robotlover 发布时间: 2004-08-23

rpm2tgz
还有就是标准安装:make

作者: zonzi 发布时间: 2004-08-23

tgz包去http://www.linuxpackages.net下载
或者rpm2tgz
不过最好还是源代码编译

作者: Greyhound 发布时间: 2004-08-23

那.tar.gz文件呢

作者: robotlover 发布时间: 2004-08-23

linux的标准源码安装啊..............

作者: zonzi 发布时间: 2004-08-23

linux的标准源码安装啊..............

作者: zonzi 发布时间: 2004-08-23

.rpm最大的不爽之处就是如果不是对应你发布版的版本时，装的时候心里怕怕的。
还是./configure && make && make install 来的干脆。

还有一点，我最不懂得就是：是不是所有.rpm 都能用rpm2pkg安全转换呢？(我觉的不现实。)

作者: SmileOnce 发布时间: 2004-08-23

tgz装起来不错啊，心里一点都不怕啊。。。。。。。
尽量使用二进制文件来节省编译时间

作者: zonzi 发布时间: 2004-08-23

使用Slackware最大的乐趣最是编译原码，在Slackware的发行包tgz很多情况是针对了Slackware特定的优化包。还从严格的BSD风格来说，tar.gz是复合这一标准的，而且它与Unix系统有着非常好的共用性，也就是说：只要是Unix系统一定少不了tar.gz包的运用，从另一角度来说，rpm或其它包而言，这一打包方式对专业的人员来说是一种非常不喜欢的一种打包形式，它涉及太多的关联问题。另外还有一种比效早期的发行版Debian(久负盛名的GNU/Linux)的deb包反比tgz的资源要少的多！如果在选择Slackware软件时如果实在找不到tgz，我认为tar.gz不是更好吗！为什么非要去选择那一种不讨好人的rpm呢？如果在非常迫不得已的情况下，才会对它进行非不情愿的选择！rpm2tgz这样做，软件的可用性最值得很多少去怀疑了！

作者: LiEn 发布时间: 2004-08-24

只要差不多可用,马马虎虎算了

作者: zonzi 发布时间: 2004-08-24

其实都不会少啊。在linuxpackages这个网上有好多专门给slackware做的软件包。rpm转到tgz，有时候会有问题，主要是库文件的链接问题。
我个人觉得编译比较费时间，不过在个中可以学到不少东东。最好是用checkinstall做个包出来啦。这样就不用每次都编译了。放到网上更好，这样别人就不用重复工作了。

作者: Firebird 发布时间: 2004-08-24

我丛linuxpackages下了10个针对9.1slack的tgz文件，只有最简单的
grub安上了，其余在运行时统统是缺东少西，上帝啊，我的slack9.1几乎是完全安装的啊，有没有搞错！我觉得tgz的依赖性的处理很让人怀疑。

作者: genius 发布时间: 2004-08-24

Slackware本来就是设定为让用户自己来解决依赖性的。有什么出错信息就认真看看。然后就google一下.看看应该还要装些什么！
PS:我的情况和你相反。我下了好些包。不过都是好的。都是比较小的。当然，我用小猫上网，不敢下太大的!

作者: Firebird 发布时间: 2004-08-24

我也下了好些包，都是好的,就算有依赖问题的，都可以马上解决

作者: zonzi 发布时间: 2004-08-24

管他那么多呢？我从来都是一下子 ./configure && make && make install
然后把它仍到第4工作区去。

第二天记着检查一下，没有装上的就删掉！:P

作者: SmileOnce 发布时间: 2004-08-25