SUSE 10.1 GNOME 桌面简评

系统安装

我下载了6张CD，然后使用makeSUSEdvd合并为一张dvd。
然而刻盘的时候，报废了2张三菱白面，气死我了。
最后把dvd的内容复制到硬盘安装了，一口气安装完毕，爽哉。

我选择GNOME作为桌面，如果你没有下载cd6，那么默认安装是2.2G，否则是2.6G。
我又选择了一堆程序，最后凑到3G安装了。
最后发现默认安装了
openoffice 和 gnumeric
firefox 和 epiphany
blam 和 liferea
sound-juicer 和 banshee
是 bloated 还是full featured？

硬件支持
1 我的宽屏幕显示器识别正常，显示也正常。但是还是使用855resolution这样的方法。
光靠xorg还是不行的。这个问题并没有彻底解决。
2 休眠和待机还没有测试。

桌面亮点
1 gnome-system-monitor 和 gnome-control-center 比上一个版本完善了。
2 增加了gnome-power-manager，管理电源。
3 增加了network-manager，对笔记本非常好。
4 nautilus 可以预览 office 文档，而且速度很快。
5 yast 轻快了一些

一些设置
1 你喜欢beagle吗？我把它从启动中去掉了，感觉系统轻快了很多。（控制中心 -> 会话）
2 分辨率调节和scim的图标明显比其他图标小，难看死了，真想找个图标换掉。（把图标删除了）
3 系统开机的时间没有减少，反而怎加了，我得把没用的服务禁了。（发现禁了还是慢）
4 scim默认启动的输入法数目吓人，几乎全世界的语言都开启了！（defaults!!!）

遇到的问题
1 开机没有漂亮的动画，只有黑底白字的原始界面。
2 开机速度变慢了，在我这里慢了15s。
3 菜单比较恶心，没有sled里面的菜单，所以我把菜单删除了。
4 感觉电源管理的效果不如上一个版本，gnome-power-manger 貌似一个摆设。
5 nautilus 的右键菜单吓人，怎么有那么多的插件？！
6 Tango图标很好看，但不完整。
7 窗口修饰很好看，但我希望四个角都是圆的:rolleyes:
8 安装的是GNOME，但是kde默认也基本安装上了。

总评：85分

10.1比10.0好多了，希望LZ多写写一些设置的经验啊

OK，就这样吧。

ps：
我猜测kde肯定比gnome快，大家还是用kde吧。

没看出和10.0 有多大区别。

喜欢four的评论，色彩丰富。

拼错一个字

sound-jucier => Sound Juicer

它算是个单纯的cd ripper吧， banshee是个。

SUSE是力挺mono的吧。

我没用过mono程序，你觉得它们好吗？blam比liferea如何？banshee比rhythmbox或quodlibet又如何？

Nautilus可以预览Office文档是SUSE的patch吗？

现有的一些 mono 程序（banshee f-spot）给人的使用体验比较好，设计和构思都不错。
banshee 宣称可以 play, rip and burn，还不错。
blam 和 liferea 其实我一个都不需要，一个web browser就可以了。

预览功能还不知道是不是补丁，好像用gconf-editor设置也行的。
evolution 比较恶心，使用日历还要先设置email。
希望有一天把各个部件独立开来。

发现速度瓶颈

启动X和登录GNOME的时间，比开机其他过程的总和还长！

会不会是X配置的问题？

suse的gnome真是很糟糕，一般管理工具用什么，整个系统就偏向那个
看看NLD怎么样

怎么能说糟糕？
我觉得SUSE用的就是标准的Gnome，Ubuntu里面的也是差不多的

。。。。。。。。。。。。。。
注意观察么。。。。。。。。。。

休眠支持（partially）
待机不行

受不了“启动慢，噪音大，效率低”，我想用回 Windows 去了。
现在先把SUSE用着， 准备暑假里 Convert to WinXP。
I am just frustrated with linux desktops.

最大的问题，我觉得还是硬件的驱动。
Linux 要为所有的硬件做驱动，怎么忙得过来呢？效果也可想而知。
什么时候，硬件商也为linux提供驱动就好了。

其实，我指的是大体上没有区别。就好像fedora core4 的 gnome 和 kde ，基本上和rh 7.2 差不多，只是在一些功能的支持上做得好了。“控制中心”，“文件管理器” 等等差不多的。