刚把Debian换成Arch,后悔死了

Arch确实没有Debian方便，Bug多的要死。说一下我的经历

原来用了好三年以上的Debian系统，现在Arch遇到多多麻烦，而Debian却不会，虽然已经设置的跟原来的Debian一样了，我还是有很多的抱怨。

安装一切顺利

启动后运行vi就出错,提示Terminal too wide，在网上找了一下，原来stty设置一下解决。

后装xorg,awesome，设置好后启动，没想到完蛋了，alt+shitf+sysrq+b也无效。

搞死几次以后在本论坛找到了（好怕我的硬盘坏了），原来得先装dbus和hal,要不然设置了xorg.conf也会死机，现在把xorg.conf删了也一样会死机。
pacman搜索能力比起apt-cache来差太远了，搜索的速度也差很远，还很多软件找不到，用pacman找了再用yaourt找，好晕,apt的软件就丰富多了

网络配置也没有Debian的选项多，导致无线连接慢了很多，默认设置无线连接失败，加了DHCP_TIMEOUT=20后才解决。

Archlinux的很多软件兼容性还有问题，比如我的好多个firfox插件不支持3.6。Archlinux太激进了，根本不适合工作用。

mpd等等的设置比起Debian来也麻烦一些。文档也不全。相对于Debian还有好多问题，不想说了。

更新:vi不是vim，你用的是vim就不要说vi没问题，现在源里的vi还是有这个bug呢
我只是说一下我的感受，没想到有这么多人反感，虽然Archlinux给我的体验不太好,但我还会继续用它
请问pacman和yaourt的搜索能力和速度现在有办法可以改善吗

作者: tocai 发布时间: 2010-02-09

再换回去不就得了

作者: qiang_liu8183 发布时间: 2010-02-09

去年开始，arch正式引入vi了，我用了这么久，还是觉得vim比vi好用，很多人以为vi就是vim :( 用了BSD后就能真正体验什么叫vi
你试一下debian下不安dbus, hal试试会不会很正常, 在gentoo 下也是一样的答案
pacman比较简洁，我怀念debian唯一的理由就是apt，的确很好用
不过自己做包方面，PKGBUILD的方便性是apt没法比的，在debian下自己做包跟在arch,gentoo下自己做包建本地仓库，简直是没法比的, 前段时间还想认真学一下dh_make那种方式建规则来打包，不过还是觉得太麻烦了，
个人感觉包管理方面 debian的好处，如果包都有，用起来很爽，如果没有的话自己弄，要做的活就多了，包的事情让开发人员来摆平，用户只关心用

网络配置方面，我在debian, gentoo, arch, freebsd下弄的，没发现有啥差别，速度都差不多 (4965的无线网卡， linksys的无线路由器)
mpd的设置，跟上面一样，在几个发行版下面没遇到问题

说了这么多，除了apt比较强这点外，其他的我没认为算是上问题，不过，arch的包管理工具够用，也好用，再配合个AUR，相信用ARCH的老用户都有体会的

假设一下，如果你这回转的是gentoo而不是arch的话，牢骚可能更多，发行版这玩意，选适合自己口味就够了

作者: axlrose 发布时间: 2010-02-09

我也是觉得，发行版之间的好坏无非在软件包管理上，其他的都差不多

作者: jiangkero 发布时间: 2010-02-09

有问题才有进步
否则 debian ubuntu之流用用就好

作者: Havanna 发布时间: 2010-02-09

无论是不是linux老鸟，推荐新上手的话最好还是严格按官方英文wiki来安装，像xorg启动前先运行hal之类的在wiki里都写明了。毕竟arch里用的程序相对其他发行版都比较新，使用方法经常变动较大，这方面英文wiki通常都会及时更新的。这方面中文教程由于用户相对较少，而中国人在wiki方面积极性一向不高，你非要找些outdate了的中文教程只能自找苦吃。等日后熟悉了再折腾。

另外pacman的问题，其实yaourt的查找就包含了pacman的查找结果，如果对yaourt在aur上的查找速度不满意，现在还有其他很多wrapper替代例如packer等都可以。甚至有一些脚本可以利用loop来大大加速pacman的搜索速度。总之，arch上总是有无限可能，只要你有耐心去调整。

作者: zlowly 发布时间: 2010-02-09

ubuntu用了三年碰到这些问题来牢骚一下还情有可原，debian都用了3年了还来抱怨？

作者: Alerander 发布时间: 2010-02-09

路遥知马力，日久见人心

作者: carbonjiao 发布时间: 2010-02-09

引用:

作者: qiang_liu8183

再换回去不就得了

"好多个firfox插件不支持3.6。Archlinux太激进了。"

看到这句根本就不需要多说了...
到处都在推3.6,楼主来赖archlinux激进...

作者: zhong 发布时间: 2010-02-09

首先有个先入为主的观念。因为对arch还在摸索，但对debain却熟悉了，就感觉arch不好。

不过总的来说没有一个东西适合所有人，存在即合理，适合自己就好了

作者: jarryson 发布时间: 2010-02-09

我比较懒，装系统一般先装个chakra，再往下删东西。

作者: philacorns 发布时间: 2010-02-09

debian安装xorg时会自动安装udev hal之类的，你想要死机没那么容易
你们敢说Arch稳定吗,bug比ubuntu还多

作者: tocai 发布时间: 2010-02-09

Arch 是个研究导向型系统，楼主是个体验导向型用户，基本问题心里预期错位，谁也没有责任。

作者: AutoXBC 发布时间: 2010-02-09

引用:

作者: tocai

debian安装xorg时会自动安装udev hal之类的，你想要死机没那么容易
你们敢说Arch稳定吗,bug比ubuntu还多

少安装个软件也当成个bug？你的bug未免太多了吧。

作者: 难免有错发布时间: 2010-02-09

引用:

作者: 难免有错

少安装个软件也当成个bug？你的bug未免太多了吧。

同感，包之间的依赖不关系不能算BUG吧。

作者: luyaotang 发布时间: 2010-02-10

以前我用Arch入门学会Linux,现在却用Ubuntu.系统稳定实用就好,其它我真的不在乎了.乌班兔默认配置很贴心,所以喜欢.　

作者: aegean sea 发布时间: 2010-02-10

楼主换回debian不就好了吗？
话说楼主是把原来的debian删了再装的arch吗？不过是一个才几G的root而已，删了做什么呢？

作者: nacre 发布时间: 2010-02-10

其实我也是用了三、四年debian，才转投arch的，原因就是debian太稳定了，稳定到无聊死，我是不折腾不舒服斯基，当然gentoo之类太折腾的，我也受不了，而arch刚刚好，最适合我。

作者: 难免有错发布时间: 2010-02-10

引用:

作者: Alerander

ubuntu用了三年碰到这些问题来牢骚一下还情有可原，debian都用了3年了还来抱怨？

hahaha

作者: fender010 发布时间: 2010-02-10

KISS 最高原则，现实世界已经够让我伤脑筋了，只希望虚拟世界能简单点，所以选择 arch 。

作者: ch_fb 发布时间: 2010-02-10

我不是说少装包的问题，vi那个问题不是Bug吗,没有xorg会死机不是Bus吗。firefox在没有网络的情况下恢复连接会漰溃不是bug吗(这个Bug很有名吧,Debian就不会)。还有用Archlinux得一直看wiki,只解决一半的依赖关系，你们不觉得麻烦吗，我用Debian的时修基本上man就可以搞定配置了。

作者: tocai 发布时间: 2010-02-10

引用:

作者: 难免有错

其实我也是用了三、四年debian，才转投arch的，原因就是debian太稳定了，稳定到无聊死，我是不折腾不舒服斯基，当然gentoo之类太折腾的，我也受不了，而arch刚刚好，最适合我。

我也是因为用Debian用的太无聊就格掉的，想尝尝鲜，其实我的虚拟机里也有arch和gentoo，不过虚拟机没怎么用没发现那么多问题。不过这个Archlinux给我的体验太差了，aur里的包质量更差，既然我装了而且配置好了就用一段时间后再说。不是不让我抱怨就可以解决得了问题的。

作者: tocai 发布时间: 2010-02-10

引用:

作者: tocai

我也是因为用Debian用的太无聊就格掉的，想尝尝鲜，其实我的虚拟机里也有arch和gentoo，不过虚拟机没怎么用没发现那么多问题。不过这个Archlinux给我的体验太差了，aur里的包质量更差，既然我装了而且配置好了就用一段时间后再说。不是不让我抱怨就可以解决得了问题的。

那你抱怨就可以解决问题了？

作者: ashunter 发布时间: 2010-02-10

哈哈哈。。。没有任何问题。。。

作者: inox 发布时间: 2010-02-10

楼主用了多久的Debian，又用了多久的Arch呢，没有这么比的吧。

作者: zhou3345 发布时间: 2010-02-10

网络安装装了四五次了，不同机器上从来没出现过问题。。。。我是从suse转过来的，只要跟着wiki走就不会有问题啊。。。

作者: liusp0301 发布时间: 2010-02-10

不要用Debian的思维来对着Arch...

作者: wolfmei 发布时间: 2010-02-10

你还是换回去吧，跑这来发牢骚有啥意思？

debian吧，嫌没得折腾不好玩。

arch吧，又嫌配置太麻烦。

世上哪来两全其美的东西？

你这想法本身就有问题。

你咋不想想，为啥ARCH是发展最快的LINUX发行版？

作者: kevinlei 发布时间: 2010-02-10

>>Archlinux太激进了，根本不适合工作用
ARCH有时的确会有点问题，但等等就好了！目前ARCH用来体验最新软件， FREEBSD用来工作！

作者: sw2wolf 发布时间: 2010-02-10

有人说arch太激进，俺不赞同

没人强迫你 pacman -Syu

你完全只需要自行 pacman -Sy 需要升级的软件包

一年不升级也没关系。。。

况且arch 也出了 lts 的相关内核等的。。。

作者: carbonjiao 发布时间: 2010-02-10

引用:

作者: tocai

我不是说少装包的问题，vi那个问题不是Bug吗,没有xorg会死机不是Bus吗。firefox在没有网络的情况下恢复连接会漰溃不是bug吗(这个Bug很有名吧,Debian就不会)。还有用Archlinux得一直看wiki,只解决一半的依赖关系，你们不觉得麻烦吗，我用Debian的时修基本上man就可以搞定配置了。

老兄。任何一个系统，不多用段时间就没就评价的权利，你觉得debian很安逸，很稳定，可刚从XP转到debian的还骂debian不稳定不人性呢。鄙人从debian的woody开始用，具体啥时候你自己算吧，反正比我这个论坛注册的号要早。后来ubuntu的7.10出了后debian转到了ubuntu，ub用了1个多月就转到了Arch，刚开始也很苦恼。但越用越喜欢，现在基本不再考虑别的发行版了。

至于你说的问题：我从没发现没有xorg会死机，也没发现vi那问题，也没遇到啥软件默认的依赖安装后就跑不起来，感觉很安逸啊。至于man还是wiki，你不感觉wiki是比man更好的方式吗？谁有心得就可以立刻改上去。比man强多了。

作者: yafeng 发布时间: 2010-02-10

既然Debian用得好好的，干嘛要换呢。虽然都是Linux，但各个发行版本还是有一定区别的。
相信当初你用Debian也费了一番折腾。

作者: sanyork 发布时间: 2010-02-10

抬头到处嚷嚷发牢骚容易，低头踏踏实实做事难
既然想折腾，就别抱怨折腾起来麻烦
别人辛辛苦苦做了那么多，自己再多做一点儿，又怕什么呢？
不要端起碗来吃肉，放下筷子又骂娘

作者: baldzhang 发布时间: 2010-02-10

我也一直用debian的，从sarge开始的。就有一点感觉，APT不是一般的酷，哈哈。

作者: wsw 发布时间: 2010-02-10

抱怨一下很正常，欢迎楼主继续玩下去

作者: tocer 发布时间: 2010-02-10

引用:

作者: tocer

抱怨一下很正常，欢迎楼主继续玩下去

re，态度决定一切

作者: lymanrb 发布时间: 2010-02-10

引用:

作者: tocai

debian安装xorg时会自动安装udev hal之类的，你想要死机没那么容易
你们敢说Arch稳定吗,bug比ubuntu还多

死机？你搞笑吧，只能说你太会搞了，你能把个ARCH搞死机？！！

听你说话的口气我真不敢相信你用过LINUX，你数落ARCH的不是就像WINDOWS用户说LINUX是垃圾一样。LINUX文化我不知道你吸收了多少。

你爱用什么用什么。

作者: smileoa 发布时间: 2010-02-10

引用:

作者: carbonjiao

有人说arch太激进，俺不赞同

没人强迫你 pacman -Syu

你完全只需要自行 pacman -Sy 需要升级的软件包

一年不升级也没关系。。。

况且arch 也出了 lts 的相关内核等的。。。

我只是默认安装的，没有pacman -Syu

作者: tocai 发布时间: 2010-02-11

引用:

作者: smileoa

死机？你搞笑吧，只能说你太会搞了，你能把个ARCH搞死机？！！

听你说话的口气我真不敢相信你用过LINUX，你数落ARCH的不是就像WINDOWS用户说LINUX是垃圾一样。LINUX文化我不知道你吸收了多少。

你爱用什么用什么。

默认安装好后,pacman -S xorg,startx百分百死机,按什么都没有反应的，Intel的集显GMA4500M，酷么，安装udev后就OK了,现在没有xorg.conf还死呢

作者: tocai 发布时间: 2010-02-11

引用:

作者: tocer

抱怨一下很正常，欢迎楼主继续玩下去

经过一晚上的配置现在稳定了，vi还是有问题，删了，用vim代替了。一样的配置文件下urxvt的速度没有Debian快，pacman和yaourt的搜索和查询慢的有点难受，而且搜索的效果也远远不如apt。bash-completion的速度也没有Debian快，应该是没有理由，可就是这样。我会继续玩一段时间，如果要换系统就换gentoo了。

作者: tocai 发布时间: 2010-02-11

yaourt 慢是因为要和aur通信，当然慢，pacman还好吧。。。嫌这个慢的话可以考虑那些用缓存进行搜索的前端，比如tupac什么的～

作者: liusp0301 发布时间: 2010-02-11

引用:

作者: yafeng

老兄。任何一个系统，不多用段时间就没就评价的权利，你觉得debian很安逸，很稳定，可刚从XP转到debian的还骂debian不稳定不人性呢。鄙人从debian的woody开始用，具体啥时候你自己算吧，反正比我这个论坛注册的号要早。后来ubuntu的7.10出了后debian转到了ubuntu，ub用了1个多月就转到了Arch，刚开始也很苦恼。但越用越喜欢，现在基本不再考虑别的发行版了。

至于你说的问题：我从没发现没有xorg会死机，也没发现vi那问题，也没遇到啥软件默认的依赖安装后就跑不起来，感觉很安逸啊。至于man还是wiki，你不感觉wiki是比man更好的方式吗？谁有心得就可以立刻改上去。比man强多了。

你说的是vi还是vim，源里vi的Bug现在还没有修复呢，不是我说它是Bug，是它在官网的bug列表里面。man不全，连基本配置都没有说清楚，只说看examples，exaples的参数也少的可怜，这不是问题吗。

作者: tocai 发布时间: 2010-02-11

引用:

作者: tocai

默认安装好后,pacman -S xorg,startx百分百死机,按什么都没有反应的，Intel的集显GMA4500M，酷么，安装udev后就OK了,现在没有xorg.conf还死呢

是没启动hal导致的，只是鼠标键盘失效而已，arch的服务是自己手动添加的，个人感觉比自动启动好，至少自己可以学到点东西

作者: yafeng 发布时间: 2010-02-11

我用arch + kernel.org源 + kde-unstable(4.3.95)，稳定地要死～～～～～～～～～～～～

作者: defrag 发布时间: 2010-02-11

pacman的速度完全可以接受，除非你用的是xfs

作者: jarryson 发布时间: 2010-02-11