难道ubuntu还是要靠着debian？

我没功夫吵架，也不想挑事，

看见一个东西，感觉很怀疑，贴出来讨论一下，

https://wiki.ubuntu.com/DebianImportFreeze

引用:

Prior to this date, new versions of packages will be automatically imported from Debian unstable where they have not been customized for Ubuntu, that is when the version number of the package in the current Ubuntu development branch does not contain the substring "ubuntu" and there is a newer version in Debian. Entirely new packages (those not in Ubuntu at all) are also automatically imported prior to this date. The import is done by copying the source package verbatim from Debian and building fresh binary packages on the Ubuntu autobuilders.

By this date, all packages that have been modified by both Debian and Ubuntu since the last merge should have been merged at least once in the current release cycle.

After this date, packages will only be imported from Debian in this way by explicit request from a developer. (If the package needs to be modified for Ubuntu, or is not in Debian, then a developer can of course also upload it directly.)

Karmic entered DebianImportFreeze on June 30, 2009.

作者: fender010 发布时间: 2009-08-18

难道ubuntu要定期地从debian的unstable分支里面导入软件包？

还有其他的发行版这样吗？

我感觉“ubuntu基于debian”的含义是：“ubuntu使用由debian开发的apt技术”，而不是定期从debian这里导入软件包啊。

作者: fender010 发布时间: 2009-08-18

是啊，Ubuntu绝大部分包都是基于Debian Sid的包加工的，Ubuntu的开发模式就是这样
从Ubuntu的软件包的版本号就能看出对应关系

作者: cheeselee 发布时间: 2009-08-18

ubuntu=debian sid

作者: LaoLiulaoliu 发布时间: 2009-08-18

引用:

作者: LaoLiulaoliu

ubuntu=debian sid

不能这么说差得太大了吧

作者: adaml 发布时间: 2009-08-18

事情应该是这样的吧，不知道楼主是什么立场。
你看 Ubuntu 里面包的版本号，带有 ubuntu 字样的是修改过的，不带的是直接重新打包。
就是因为这样，所以才有很多人嘲笑 Ubuntu 的开发者是 packagers，呵呵。虽然我不认同。

作者: violinwise 发布时间: 2009-08-18

ubuntu=Debian sid +bugs -freedom

引用:

作者: LaoLiulaoliu

ubuntu=debian sid

作者: xltian1230 发布时间: 2009-08-18

就是这样，引用别人的一句话：“ 可以说ubuntu本质上就是对sid每隔半年照个快照: 然后对这个快照修修补补换个马甲……”

引用:

作者: fender010

难道ubuntu要定期地从debian的unstable分支里面导入软件包？

还有其他的发行版这样吗？

我感觉“ubuntu基于debian”的含义是：“ubuntu使用由debian开发的apt技术”，而不是定期从debian这里导入软件包啊。

作者: xltian1230 发布时间: 2009-08-18

除了打包，Ubuntu 也有自己的贡献，例如 notify-osd，还有 freetype 的 LCD 渲染补丁等等。

作者: violinwise 发布时间: 2009-08-18

看各位的回复，原来你们都知道啊，火星大发了， #_#!

我没有什么立场，我感觉ubuntu对开源还是由贡献的，至少增加了用户，

我一直以为ubuntu只是借用了apt系统，然后由自己的开发者对软件进行编译和打包，然后传到自己的软件仓库里面去。

作者: fender010 发布时间: 2009-08-18

没必要在一些细节上纠缠，ubuntu本来就是基于debian的发行版，这个是官方都认可的，但是ubuntu的着力点是不同的，也是对debian系的发扬光大，根据各人的使用体验，自己选择就行了，没必要执着于一些细节。

作者: favoyun 发布时间: 2009-08-18

ubuntu似乎是debian的衍生版吧

作者: jilingshu 发布时间: 2009-08-18

不喜欢 ubuntu 修修改改的，原本 gnome 官方的 gnome-osd 都被换成了 notify-osd 了

作者: diveinto 发布时间: 2009-08-18

引用:

作者: diveinto

不喜欢 ubuntu 修修改改的，原本 gnome 官方的 gnome-osd 都被换成了 notify-osd 了

不喜欢你 apt-get remove notify-osd 把它删了不就行了……

PS: notify-osd 已进 Debian unstable

作者: tigatron 发布时间: 2009-08-18

又争，搞得本来一家，现在都成了Ubuntu vs.Debian心态了。ubuntu的粉丝们总是宣传Ubuntu采用deb包格式，软件自行开发的，用着自己的软件仓库。跟Debian一样，是上游开发版本之一。弄得Debian社区的人就认为Ubuntu是白眼狼。只会拿不会奉献。

Ubuntu想和解，也许能缓和点矛盾。http://www.osnews.com/story/21970/Sh...yees_to_Debian

作者: DebianEdu 发布时间: 2009-08-18

引用:

作者: DebianEdu

又争，搞得本来一家，现在都成了Ubuntu vs.Debian心态了。ubuntu的粉丝们总是宣传Ubuntu采用deb包格式，软件自行开发的，用着自己的软件仓库。跟Debian一样，是上游开发版本之一。弄得Debian社区的人就认为Ubuntu是白眼狼。只会拿不会奉献。

Ubuntu想和解，也许能缓和点矛盾。http://www.osnews.com/story/21970/Sh...yees_to_Debian

呵呵，顶这位兄弟，Debian 和 Ubuntu 都是一家，还有近来兴起的 Linux Mint。

作者: violinwise 发布时间: 2009-08-18

确实火星了，开源模式本身就鼓励这么做。

作者: AutoXBC 发布时间: 2009-08-18

No need to argue.

If you like it, then use it.

If you don't, just get rid of it！

作者: d00m3d 发布时间: 2009-08-18

ubuntu默认就给freetype打上了补丁了吧，没有专利方面的担心吗？

引用:

作者: violinwise

除了打包，Ubuntu 也有自己的贡献，例如 notify-osd，还有 freetype 的 LCD 渲染补丁等等。

作者: xltian1230 发布时间: 2009-08-19

引用:

作者: xltian1230

ubuntu默认就给freetype打上了补丁了吧，没有专利方面的担心吗？

是的。
freetype 不是 GPL 吗？有什么专利问题？

作者: violinwise 发布时间: 2009-08-19

引用:

作者: d00m3d

No need to argue.

If you like it, then use it.

If you don't, just get rid of it！

确实没什么好 argue 的，我就说一句话，大家看对不对。
Debian 项目要是停了，Ubuntu 也得停。

作者: violinwise 发布时间: 2009-08-19

GNU 要是停了，大家都得停，无比正确却没什么用的话。

作者: AutoXBC 发布时间: 2009-08-19

freetype没有问题，补丁有问题

引用:

作者: violinwise

是的。
freetype 不是 GPL 吗？有什么专利问题？

作者: xltian1230 发布时间: 2009-08-19

引用:

作者: xltian1230

freetype没有问题，补丁有问题

是说那个补丁侵犯了私有软件的专利？

作者: violinwise 发布时间: 2009-08-19

引用:

作者: AutoXBC

GNU 要是停了，大家都得停，无比正确却没什么用的话。

呵呵，这个也不一定吧。你问问 Ubuntu 中文社区的人，还不一定都知道 GNU 是什么呢。

作者: violinwise 发布时间: 2009-08-19

引用:

作者: violinwise

呵呵，这个也不一定吧。你问问 Ubuntu 中文社区的人，还不一定都知道 GNU 是什么呢。

其实知不知道GNU都无所谓!

作者: wkt 发布时间: 2009-08-19

引用:

作者: adaml

不能这么说差得太大了吧

就是呀，debian sid 比Unubtu稳定多了

作者: tomcat.xin 发布时间: 2009-08-19

这篇文章有参考价值。

当前，在全球Linux生态圈里面，有不同的声音，(在各种论坛里面)小摩擦不断。出路何在?

　　面对全球Linux生态环境，情况十分错综复杂，关键问题是什么?在全球Linux生态圈里面，精英人物万千，各有主张，各行其是，谁是领军人物?谁敢出来说话?8月5日，Ubuntu奠基人Mark Shuttleworth发表重要“网络讲话”，他尖锐指出：当今，全球Linux生态圈存在的关键问题是，发展的步伐不一，缺乏相互理解和有效的协调机制。这就是说，全球Linux阵营，如同千军万马向前奔腾，前进的步伐和节拍有点乱了。这是很自然的现象。但是，实际情况能否做得更好一些呢?

　　Mark先生十分坦诚地说，Debian社区对Ubuntu存在某些偏见，认为Ubuntu只会索取，不(对其)做贡献。他希望消除这种偏见。他认为，Debian是极重要的开发项目，影响面极大。他认为，如果Debian项目的发布周期能够稳定在两年时间(即保持两年的发布节拍)，必定对全球数十个Linux发行版产生良好的影响。他建议今年12月召开Debian全球峰会(扩大)解决这一问题，同时，他表示，Ubuntu国际社区愿意为此作出实际贡献(比如提供各种资源，包括人力支援)。Mark的思路(用我们的说法)就是，首先稳住 Debian，全球Linux就有希望。此乃高瞻远瞩，智者之见也。由此可见，Mark本人就是当今最关心全球Linux生态质量领军人物之一。他的这篇重要讲话(On cadence and collaboration，A4纸6页)立即传遍全球，引起极大反响。具体情况，请见“Shuttleworth wants to support Debian”一文的附注文献。

　　当今，全球Linux阵营有了自己的司令部(《Linux基金会》)，同时，也出现了像Mark Shuttleworth这样的领军人物，此乃全球Linux运动之大幸也。在我们国内的Linux业界，你看着我，我看着你，只知伸手向政府要钱，全然不顾这种大局，真让人泄气。

　　一点说明：我注意到，在Mark的这篇重要讲话里面，他表示，我本人非常欣赏Linus Torvalds最近的讲话。Linus最近公开说，在全球Linux社区里面，对微软抱有偏见(prejudice)是十分有害的 (poisonous)。此言传递出一个重要信号，国际Linux社区(至少在高层)对待微软的态度有了某种变化，见到微软就喊打的时代已经过去了。我们必须承认，微软是这个时代的奇迹。微软几乎天天在挨骂，可是，它很倔，照样走自己的路。我真心佩服微软这种倔人。说句实在话，微软可恨是盗版有理的借口。中国有钱人也喜欢使用盗版XP，这是什么道理?在人的心目中，总要有个目标，总要有个梦想。我对深圳乌邦托充满好奇，想看见它的发展计划为何不是乌托邦 (空想主义)。在中国的大地上，这种乌邦托(企业)确实太少了。其实，我把话说明白了就是，乌邦托所想要经营的是真正的GNU/Linux业务(比如自启动U盘)。祝愿乌邦托获得成功!

作者: dayouyu 发布时间: 2009-08-19

引用:

作者: dayouyu

这篇文章有参考价值。

当前，在全球Linux生态圈里面，有不同的声音，(在各种论坛里面)小摩擦不断。出路何在?

　　面对全球Linux生态环境，情况十分错综复杂，关键问题是什么?在全球Linux生态圈里面，精英人物万千，各有主张，各行其是，谁是领军人物?谁敢出来说话?8月5日，Ubuntu奠基人Mark Shuttleworth发表重要“网络讲话”，他尖锐指出：当今，全球Linux生态圈存在的关键问题是，发展的步伐不一，缺乏相互理解和有效的协调机制。这就是说，全球Linux阵营，如同千军万马向前奔腾，前进的步伐和节拍有点乱了。这是很自然的现象。但是，实际情况能否做得更好一些呢?

　　Mark先生十分坦诚地说，Debian社区对Ubuntu存在某些偏见，认为Ubuntu只会索取，不(对其)做贡献。他希望消除这种偏见。他认为，Debian是极重要的开发项目，影响面极大。他认为，如果Debian项目的发布周期能够稳定在两年时间(即保持两年的发布节拍)，必定对全球数十个Linux发行版产生良好的影响。他建议今年12月召开Debian全球峰会(扩大)解决这一问题，同时，他表示，Ubuntu国际社区愿意为此作出实际贡献(比如提供各种资源，包括人力支援)。Mark的思路(用我们的说法)就是，首先稳住 Debian，全球Linux就有希望。此乃高瞻远瞩，智者之见也。由此可见，Mark本人就是当今最关心全球Linux生态质量领军人物之一。他的这篇重要讲话(On cadence and collaboration，A4纸6页)立即传遍全球，引起极大反响。具体情况，请见“Shuttleworth wants to support Debian”一文的附注文献。

　　当今，全球Linux阵营有了自己的司令部(《Linux基金会》)，同时，也出现了像Mark Shuttleworth这样的领军人物，此乃全球Linux运动之大幸也。在我们国内的Linux业界，你看着我，我看着你，只知伸手向政府要钱，全然不顾这种大局，真让人泄气。

　　一点说明：我注意到，在Mark的这篇重要讲话里面，他表示，我本人非常欣赏Linus Torvalds最近的讲话。Linus最近公开说，在全球Linux社区里面，对微软抱有偏见(prejudice)是十分有害的 (poisonous)。此言传递出一个重要信号，国际Linux社区(至少在高层)对待微软的态度有了某种变化，见到微软就喊打的时代已经过去了。我们必须承认，微软是这个时代的奇迹。微软几乎天天在挨骂，可是，它很倔，照样走自己的路。我真心佩服微软这种倔人。说句实在话，微软可恨是盗版有理的借口。中国有钱人也喜欢使用盗版XP，这是什么道理?在人的心目中，总要有个目标，总要有个梦想。我对深圳乌邦托充满好奇，想看见它的发展计划为何不是乌托邦 (空想主义)。在中国的大地上，这种乌邦托(企业)确实太少了。其实，我把话说明白了就是，乌邦托所想要经营的是真正的GNU/Linux业务(比如自启动U盘)。祝愿乌邦托获得成功!

csdn上袁萌的文章。

作者: eagle_m 发布时间: 2009-08-19

Debian 最近也确实宣布将采用两年的发布周期
计划每个奇数年底冻结testing的代码，每个偶数年的春季发布stable
应该就是会商的结果

作者: dayouyu 发布时间: 2009-08-19

但 Debian 依然是坚持 Release when ready 的原则呢！

作者: d00m3d 发布时间: 2009-08-20