当前位置：首页 → 问答吧 → 哎，装了n 次Slackware，不成功！昨晚装RH8，嘿，一装就OK!

哎，装了n 次Slackware，不成功！昨晚装RH8，嘿，一装就OK!

时间：2004-09-02

来源：互联网

哎，装了n 次Slackware，不成功！昨晚装RH8，嘿，一装就OK!
而且界面很友好！而且发现居然带有PostgreSQL！
Slackware好象没有这个东西，呵呵！
RH8的内核好象都比Slackware新很多，对不？
我装个基本的服务器，RH8才用不到1.5G,
而Slackware9来个Full安装就>2G !
难道我真的选择RH么？
现在比较困惑的是到底RH支持的常见硬件多还是Slackware支持的比较多？！

作者: canglong 发布时间: 2004-09-02

引用:

最初由 canglong 发表
哎，装了n 次Slackware，不成功！昨晚装RH8，嘿，一装就OK!
而且界面很友好！而且发现居然带有PostgreSQL！
Slackware好象没有这个东西，呵呵！
RH8的内核好象都比Slackware新很多，对不？
我装个基本的服务器，RH8才用不到1.5G,
而Slackware9来个Full安装就>2G !
难道我真的选择RH么？
现在比较困惑的是到底RH支持的常见硬件多还是Slackware支持的比较多？！

回答你的问题
1，Postgres在Linuxpackages.net上有下载
2，RH的图形界面设置确实比Slackware丰富
3，RH8的内核比Slackware9.0都要old
4，Full是什么意思，不知道吗？RH8的FULL安装要近3.6G，服务器安装还不带GCC，要我只用SLK自带的软件装服务器的话，800M都不需要
5，服务器性能上，RH8绝对不是Slackware的对手
6，不会装的原因么，要不是楼主的英语实在菜呆，要不你是过于依赖X桌面环境，这些都是Linux组建服务器的大忌
7，硬件支持，内核上看没有谁比谁多，主要看内核版本和自动检测硬件的简易程度

最后插一句，如果不会装也不要乱蒙，找本英文词典也成吧

作者: nbxmedia 发布时间: 2004-09-02

基本服务器都1.5G，而slackware full装才2G。。。。。
你怎么个不成功呢？出什么错？我10装10成功。呵呵。

作者: 八神庵发布时间: 2004-09-02

引用:

兄弟这个牢骚贴发的比较怪异，内核新就好吗？rh8装基本服务器和sl9full安装都能比较？呵呵，支持的硬件多？自己的支持了就行了，而且都是linux，区别很大吗？

作者: laxi1982 发布时间: 2004-09-02

Kao, 群殴啊，大伙还是友好点的好，把人家气跑了不好，呵呵

作者: terminator 发布时间: 2004-09-02

1：连这个PostgreSQL都要DIY,太不人性了吧！
2：：）
3：Slackware 10.0缺省的内核为：2.4.26
而Rh8的为：2.4.7，没错吧？
4：在俺看来一个服务器该有的都有了，就是Full!
要达到RH的那样（有服务和桌面），<1.5G,Slackware搞得定么？
5：怎么对比法！
6：E文比较菜，才4级！不过同样的环境，装Slackware10.0都成功，
而Slackware9.0都不成功，大虾你说说怎么解决！
7：自动检测硬件的简易程度大家都知道的啦，（这方面就象当然不要拿98跟2000比的那样！！）

没翻过字典，但除了Slackware9.0外，基本一次成功！（所用时间跟装个2000差不多）

作者: canglong 发布时间: 2004-09-02

引用:

最初由 canglong 发表
1：连这个PostgreSQL都要DIY,太不人性了吧！
2：：）
3：Slackware 10.0缺省的内核为：2.4.26
而Rh8的为：2.4.7，没错吧？
4：在俺看来一个服务器该有的都有了，就是Full!
要达到RH的那样（有服务和桌面），<1.5G,Slackware搞得定么？
5：怎么对比法！
6：E文比较菜，才4级！不过同样的环境，装Slackware10.0都成功，
而Slackware9.0都不成功，大虾你说说怎么解决！
7：自动检测硬件的简易程度大家都知道的啦，（这方面就象当然不要拿98跟2000比的那样！！）

没翻过字典，但除了Slackware9.0外，基本一次成功！（所用时间跟装个2000差不多）

2.4.7
2.4.26
最后要读二十六
Slackware的服务器加X，也是1G不到
RH8是我用过的最慢的Linux之一，无论用在哪，真的，能用10为什么还用9呢:ask

作者: nbxmedia 发布时间: 2004-09-02

所以说，拿Slackware跟RH比，就象拿nt4.0跟2000 ad server比一样，nt4有那项超2000的，所以这样比较是没意义的！

作者: canglong 发布时间: 2004-09-02

terminator兄说的是，其实我觉得数据库，apache这些软件还是自己编译的好，需要什么参数自己定制。slackware的服务器软件＋X装起来也是比rh小的，不过要说友好程度还是rh，兄弟可以先用用rh，熟悉了一些再用slack，不过直接上slack也是不错的选择。困难总是有的，要不地球人都用linux了，呵呵

作者: laxi1982 发布时间: 2004-09-02

我也是从redhat转过来的，刚开始时，觉得它安装非常简单，但是速度太慢了，虽然slk安装麻烦，但是速度可是快它一大截呀，虽然问题比较多，但是这样却是学到到的linxu知识会更多更快。

作者: linuxzyt 发布时间: 2004-09-02

RedHat 8 实在是太老了，完全没有装的必要
RedHat 8 的驱动不怎么样的

既然装了 Slackware 10.0 ，干吗还要 Slackware 9
我这儿是 10 的速度快

纠错：
RedHat 7.0 的内核是 2.4.7
RedHat 7.3 的内核是 2.4.17
RedHat 8 的内核是 2.4.18
RedHat 9 的是 2.4.20
Slackware 9.1 的是 2.4.22
Slackware 10.0 的是 2.4.26

当然是 Slackware 的内核新

我装的 Slackware 10.0 是 480 M ，带WEB服务器，有X-window
我装的 RedHat 9.0 不带X 都有530 M了
RedHat 9.01 完全安装要近 5 G 的

E文？我四级没有过，但 SLK ， Debian 照样装来用

现在玩 RedHat 8 是没有什么用的
企业用 RedHat 企业版
个人用 Fedora

我一开始用了一年的 RedHat ，现在也是转到了 Debian

作者: jhuangjiahua 发布时间: 2004-09-02

唉，这我看也是萝卜青菜的事情了。。。。。。。。

再下去可能要变水贴了

作者: AMD-K6 发布时间: 2004-09-02

我刻的Slackware10的2张盘，读到第2张时总出错（换碟刻都一样！！）！
所以想装9.0，可是又不成功！
况且，如果我要完全安装10的话，至少要3G以上
的空间，我的分区没有那么大！
所以想到了RH,
我是初学者，看不到Desk不怎么舒服的，
所以，KDE什么的基本要装的，！！
好惨的！

作者: canglong 发布时间: 2004-09-02

我是从：
http://public.planetmirror.com/pub/s...ware-10.0-iso/
下的，有问题的么？

作者: canglong 发布时间: 2004-09-02

其实用什莫只是个人喜好问题。
反正我是从redhat转来slackware的。
因为感觉要想学习linux，还是用slackware好一些。没有那末多的桌面配置工具，但是可以让你更了解linux是如何工作的。
还有就是我很少用linux的桌面，因为作服务器。我基本都是在命令行模式下用。

个人感觉slackware很稳定，高效。
而且使用熟了以后，会发现要比其他版本方便

作者: babo 发布时间: 2004-09-02

引用:

最初由 jhuangjiahua 发表

纠错：

RedHat 9 的是 2.2.20

RH9的内核是2.4.20-8

作者: storm the front 发布时间: 2004-09-02

Though 5 Linux distributions installed, now I prefer Slackware10,
use of ease,stable,charming!

作者: eudaemon 发布时间: 2004-09-02

第一次让我感觉到同样的配置在图形界面下比winxp节省资源的是slackware.

作者: sleetdrop 发布时间: 2004-09-02

感觉slack问题最少，最灵活，非常稳定，听一个朋友说他的服务器以前是debian死过几回，现在用slack了，爆稳定，而且很干净。

作者: 八神庵发布时间: 2004-09-02

Slackware 10.0 我只用了第一张盘的

要图形界面不一定是 KDE ，还有其他的

不要用 full 安装
自己定制

带 KDE 的 Slackware 可以是 600 M 以下的

另外，兄弟你可能弄错了 RedHat 版本

RedHat 8.0 内核是 2.4.18
RedHat 7.0 的内核才是 2.4.7

Slackware 绝对比 RedHat 要小，要快

作者: jhuangjiahua 发布时间: 2004-09-02

引用:

最初由 jhuangjiahua 发表

RedHat 8.0 内核是 2.4.18
RedHat 7.0 的内核才是 2.4.7

我说的是Red Hat 9的内核是2.4.20-8啊
我这里还有盒子呢，68元，7CDs,碟中碟**的，仅限中国大陆销售

btw:好阴险的假花，已经改帖子了

作者: storm the front 发布时间: 2004-09-03

楼主还是先好好学习吧。我当初刚装SL9.0也费了很大劲，学了很多东西。

作者: dreamawake 发布时间: 2004-09-03

楼主还可以先装个 Mandrake 10.0 来用

不过要三张盘

Hiweed 也可以，
标准的 Hiweed 桌面版完全安装是 500 余M
标准的 Hiweed 服务器版完全安装是 200 余M ( 没有 X-Window )

可以安装桌面版。自己装服务器软件

作者: jhuangjiahua 发布时间: 2004-09-03

引用:

最初由 canglong 发表
1：连这个PostgreSQL都要DIY,太不人性了吧！
那是RH默认不装gc是不是连禽兽都不如？
2：：）
3：Slackware 10.0缺省的内核为：2.4.26
而Rh8的为：2.4.7，没错吧？
建议您去小学先学雪6大还是7大（PS RH8的内核是2.4.18而不是2.4.7）
4：在俺看来一个服务器该有的都有了，就是Full!
要达到RH的那样（有服务和桌面），<1.5G,Slackware搞得定么？
达到这样的要求，slackware大概需要600M－700M或者更小
5：怎么对比法！
6：E文比较菜，才4级！不过同样的环境，装Slackware10.0都成功，
而Slackware9.0都不成功，大虾你说说怎么解决！
那里出问题都不说，别人怎么知道，说不定是xx问题

7：自动检测硬件的简易程度大家都知道的啦，（这方面就象当然不要拿98跟2000比的那样！！）

没翻过字典，但除了Slackware9.0外，基本一次成功！（所用时间跟装个2000差不多）

[删除谩骂 -- windrose]

作者: Greyhound 发布时间: 2004-09-03

tnnd!
得饶人处且饶人

删帖，如果对这个行为有什么意见，您可以去申请炒掉我，找个民主些的斑竹

作者: canglong 发布时间: 2004-09-03

大家讨论过激了，请冷静些，如果天热上火，多喝凉茶消暑，锁贴

作者: nbxmedia 发布时间: 2004-09-03

人家说说RH而已，都居然要在半夜三更去删人家的贴！
好个“得饶人处且饶人”，你配说这句话的么？！
我从来都是对事不对人的，当然这个“人”，
要看是什么样的人！
[人不犯我我从不犯人]
这个先后顺序请您分清楚了！！！
当然了！你刻意保留你同党的贴子，而只删我的！
这是你的性格，我不怪你的！

作者: canglong 发布时间: 2004-09-03

兄弟，我不太知道实情（没看到你那贴的内容），不过也没有必要这样吧，nbx删了你贴的内容，我想也一定是你说了过激的话。大家来到这里，本来是种缘分，学知识来的。而且用linux本来也是困难重重，不然谁也不会来这里讨论问题了。既然想学，更应该踏踏实实的去学，而不是把时间浪费在斗气这里

作者: laxi1982 发布时间: 2004-09-03

宠辱不惊闲看庭前花开花落
去留无意漫观天外云展云舒
好！

作者: canglong 发布时间: 2004-09-03

谢谢 laxi1982，从您身上，我知道了什么叫修养，和有文化！

作者: canglong 发布时间: 2004-09-03

建议楼主还是用windows吧..........

作者: zonzi 发布时间: 2004-09-03

对，日常工作绝对要用windows!

作者: canglong 发布时间: 2004-09-03

用win上网，游戏，Coding,用Linux做Server

作者: canglong 发布时间: 2004-09-03

你现在完全不用windows了么？
可喜可贺啊！

作者: canglong 发布时间: 2004-09-03

我大部分都用windows啊，觉得windows比较好，所以才介绍你用的啊.......
楼主的心态真奇怪......
PS:至少有一个月没有碰linux......

作者: zonzi 发布时间: 2004-09-03

引用:

最初由 canglong 发表
谢谢 laxi1982，从您身上，我知道了什么叫修养，和有文化！

兄弟过奖了，其实做很多事都是在一个心态

作者: laxi1982 发布时间: 2004-09-03

我现在是完全不用 Windows 的
我用的几台计算机上都是没有 Windows 的

( 我一开始就是用 RedHat 的，后来上大学以后才开始摸Windows )

用惯了 Linux ，觉得干什么都是 Linux 下爽

用 Windows 真是受罪呀

作者: jhuangjiahua 发布时间: 2004-09-03

如果有任何得罪，请见谅，我只希望大家说话语气能平和些，您说谁好，我也无所谓

作者: nbxmedia 发布时间: 2004-09-03

删帖没有什么的

任何正常的论坛都是会删帖的

删帖并不是表示对您有什么意见

兄弟不要想的太多

PS：我在这儿被删的帖子数量早就过三位数啦

作者: jhuangjiahua 发布时间: 2004-09-03

删帖没有什么的

任何正常的论坛都是会删帖的

删帖并不是表示对您有什么意见

兄弟不要想的太多

PS：我在这儿被删的帖子数量早就过三位数啦

作者: jhuangjiahua 发布时间: 2004-09-03

说句得罪人的话呀，不管windows和linux，都是高手用着好用，低手用着不好用。我现在绝win已经快3周了，感觉linux越来越好用了。

by the way，我现在用slackware呀。

作者: SmileOnce 发布时间: 2004-09-03

对呀

不会用的，拿到 Win 也觉得不好用的

我不是高手，不过依然觉得 Linux 非常易用方便

用 Win 真是受罪，成天要为它做这做那的

作者: jhuangjiahua 发布时间: 2004-09-03

刚刚看了引起争执的那个帖子。虽然canglong兄弟被围攻，但大家说话还是比较客气的。nbxmedia删除了哪些内容我没看到，但是如果有人身攻击或者谩骂之类的语言，我也会删除的，并不理会发帖者的立场。

作者: windrose 发布时间: 2004-09-04

楼主说的是这贴吗?
http://www.linuxsir.org/bbs/showthre...hreadid=136875

作者: zonzi 发布时间: 2004-09-04

canglong

[删除谩骂 -- windrose]

作者: ttgria 发布时间: 2004-09-04

哎，装了n 次Slackware，不成功！昨晚装RH8，嘿，一装就OK!

热门阅读

热门下载