赞美MDK2006和LinuxSir

一直以来都在采用Mandriva Linux 2006，完全抛弃了Windows，我要将对MDK的赞美作为MDK对我的技术贡献的回报；同时我也要将对LinuxSir的赞美作为LinuxSir对我的技术支持的回报。

最初我只有一台台式机（赛扬2G，845PE，512DDR，MX440），安装了从广州购买的MDK9，直观的感觉就是安装非常人性化，图形界面漂亮易用，中文支持好，不用你设置什么，直接识别Windows分区，还不乱码。遗憾的是对NTFS支持很不好，每次选择NTFS分区的文件极容易造成图形界面崩溃，此后无法再次进入图形界面，只能重启机器。后来在云南花了几十元购买了盒装FC3，安装完成后，WinXP和FC3竟然都无法引导，使用网上介绍的各种方法，全部宣告失败，翻出以前的RH9却没有这个问题，只有苦笑。

为了适应办公需要，办公室开始配备电脑，接入互联网，我们办公室的电脑带了个康宝。一口气从网上Down了FC4、MDK2006、ML2、新华镭，一一刻录。都能在我的台式机上顺利安装，作为桌面系统都非常不错。不过新华镭太象Windows了，没有Linux自己的特色，很多目录也和别的版本不太一样，还不如直接用WinXP；ML2作为中国人自己组装的版本，组件都非常新，速度非常快（估计版本安装默认取消特效），中文化不错，但安装时只能选择全部安装，启动后飞溅的“Magic Linux”字样我个人极不喜欢，还不带OOo这样的基本组件，用用Kaffeine容易死机，而且只能重启机器；FC4非常好，但识别WinXP并与WinXP和平共处要设置半天，FC4的分区在WinXP中可以直接显示，搞不好就可以格式化FC4分区，还有其他一些中文化问题，比较麻烦，说FC好的人估计很少让FC和WinXP共处吧。最后MDK2006留在了我的电脑里，一如既往的漂亮易用，能够完全流畅的读取NTFS分区的文件，哪怕图形界面崩溃也不需要重启机器了。几乎所有操作都可在图形界面中完成。MDK2006作为桌面系统缺点也比较明显，个人感觉最要命的是OOo和Firefox不是中文，自己安装RealPlayer等等运行不了，让人觉得MDK2006的BUG多很不稳定，估计很多离开MDK2006的人都因为这些原因吧。真的感谢LinuxSir，这是国内为数不多的MDK板块中技术素质极高的队伍，阅读了置顶中的若干文章，MDK2006中一些看来非常要命的问题，竟然非常简单的解决了。我们很多网友一味抱怨MDK2006不好，其实要看看置顶帖子才好，少些抱怨，多些了解，会喜欢MDK2006的。

真正让我感觉MDK2006强大的还是在我购买了一台二手笔记本之后了，配置不好，Pentium III650，440BX/ZX，256SDRAM，Cyber 9525。Win98很不稳定，Win2000界面太难看，装个杀毒软件运行很慢，WinXP根本无法安装。FC4在图形界面下安装死机，文本界面下选择中文全部乱码。MDK2006下按F1，选择vgalo，完全成功，KDE中运行速度完全不输于Win2000，甚至优于Win2000，界面不比WinXP差。

这里又涉及到系统对比问题。实际上Windows对资源调配并不好，在低配置电脑上测试，同时点选多个软件，或者点选大型软件，甚至刚启动后快速点选软件，都会造成电脑死机，百分之八九十都要重启机器。但我用MDK2006就没有这个问题。MDK2006性能还是比Windows强大些，这要用低配置电脑测试才行。Linux也非常稳定，程序出问题，可能导致图形界面崩溃，但无须重启机器，可是Windows中程序出问题，可能导致重启机器。有人说Linux图形界面经常崩溃，很大程度是使用的问题，注意一下就行。

这里说说我使用过程中积累的一点经验。MDK2006选GNOME还是KDE，应该选KDE，在低配置电脑上KDE比GNOME快。KDE其实还是很稳定的，主要是一些预览和软件问题，经常用Kofffice和Kaffeine来预览相关文件，直接结果就是Konqueror崩溃，最好不要在Konqueror中预览视频及微软文件。使用root安装好系统后，不要再经常使用root，不小心会很频繁的崩溃。建议直接安装MDK2006光盘中的文件，再到网站下载中文包，个人感觉兼容性稳定性强些。当然下载最新的OOo和firefox启动运行速度更快些。Linux中许多软件启动慢些，假如编辑文本，建议用文本编辑器写完后再调用OOo。

作为一个一知半解的Linux用户，作为一个将Linux当作桌面系统的用户，我个人觉得MDK2006有缺点，但相比于其他版本，作为不同于WinXP的桌面系统让人感觉更有理由留下它。

作者: 夏羽翀发布时间: 2006-05-16

赞一个，标题写得太正式了，看完忍不住乐了，呵呵

作者: mwmb2 发布时间: 2006-05-16

现在 Xfce 很火，因为它很小，不怎么占系统资源。我个人觉得 KDE 确实易用些，而且也没人想象得那么慢。KDE 就是启动时比 GNOME 稍慢一些。

作者: ShiyuTang 发布时间: 2006-05-16

“我要将对MDK的赞美作为MDK对我的技术贡献的回报；同时我也要将对LinuxSir的赞美作为LinuxSir对我的技术支持的回报。”

晕我第一句话就没怎么看明白.....

作者: Kilin 发布时间: 2006-05-16

絕對贊同, 不過我已走到 Ubuntu + WindowMaker 的懷抱中了 ^_^

引用:

作者: ShiyuTang

现在 Xfce 很火，因为它很小，不怎么占系统资源。我个人觉得 KDE 确实易用些，而且也没人想象得那么慢。KDE 就是启动时比 GNOME 稍慢一些。

作者: matthewlam64 发布时间: 2006-05-16

偶用icewm，也很轻巧的说

作者: mwmb2 发布时间: 2006-05-16

madriva挺好的，批评它也是爱护它

作者: yuanzheng2526 发布时间: 2006-05-17

赞一个～～～～！

作者: yifanguo 发布时间: 2006-05-17

很久没看到对Mandriva的赞美贴了。

作者: loveboylxy 发布时间: 2006-05-17

引用:

作者: 夏羽翀

MDK2006作为桌面系统缺点也比较明显，个人感觉最要命的是OOo和Firefox不是中文，自己安装RealPlayer等等运行不了，让人觉得MDK2006的BUG多很不稳定，估计很多离开MDK2006的人都因为这些原因吧。

MDK2006性能还是比Windows强大些，这要用低配置电脑测试才行。Linux也非常稳定，程序出问题，可能导致图形界面崩溃，但无须重启机器，可是Windows中程序出问题，可能导致重启机器。有人说Linux图形界面经常崩溃，很大程度是使用的问题，注意一下就行。

OOo和Firefox自己下载中文语言包吧，很方便的。至于“自己”装Realplayer运行不了，估计不是自己安装的也运行不了，这个早已经不是问题了，请看置顶贴！
奇怪，我的X怎么从来就没有崩溃过？莫非和我的intel显卡有关？

作者: superlj 发布时间: 2006-05-18

赞同，我也喜欢Mandriva

Firefox的中文版可以直接到Firefox的官方网站下载，不需安装的解压就能运行

作者: zhaozhh02 发布时间: 2006-05-18

引用:

作者: superlj

奇怪，我的X怎么从来就没有崩溃过？莫非和我的intel显卡有关？

Mandriva 与 Intel 建立了合作关系，所以 Intel 的产品支持得都很好。但为了支持 Intel，Mandriva 在2006版中采用了测试版的 XOrg，所以对 nVidia 和 ATi 卡支持一般，而且经常崩溃，这需要升级到 XOrg 才能解决。

作者: ShiyuTang 发布时间: 2006-05-18

呵呵，经过很长时间的摸索，我的MDK2006已经很稳定了。至于OOo和Firefox也早就打了中文补丁。只是回想当初试用MDK2006时，的确就是这样的情况。顺便说一下，直接下载的中文Firefox是不能直接使用的，一是缺少libstdc＋＋5，二是SCIM冲突，要修改的。

作者: 夏羽翀发布时间: 2006-05-18

Mandriva的firefox打上了N多的补丁，那些补丁都很有趣的~~
urpmi mozilla-firefox
就行。。

作者: csyfek 发布时间: 2006-05-18

引用:

作者: 夏羽翀

呵呵，经过很长时间的摸索，我的MDK2006已经很稳定了。至于OOo和Firefox也早就打了中文补丁。只是回想当初试用MDK2006时，的确就是这样的情况。顺便说一下，直接下载的中文Firefox是不能直接使用的，一是缺少libstdc＋＋5，二是SCIM冲突，要修改的。

那个不是中文补丁,是中文文件包

作者: fifa2010 发布时间: 2006-05-19

引用:

作者: fifa2010

那个不是中文补丁,是中文文件包

呵呵，我用词不当，习惯了Windows的称呼方式。

作者: 夏羽翀发布时间: 2006-05-19

好有趣的贴子。。
夸LINUX的贴子，发现毛病或错误，大家都那么宽容。。
呵呵。。

作者: esky 发布时间: 2006-05-21

MDV对于初学者事实上是很好用的，不现在我已经用rays lx了，支持中文很好，而且稳定性很高。

作者: Lssac 发布时间: 2006-05-23

都是表面的东西，没一点实际应用，讲的都不是重点

作者: YourLai 发布时间: 2006-05-23

有suse10.1 好吗？

如果楼主用了suse可能也会感觉不错

作者: xhawk 发布时间: 2006-05-25

说FC好的人估计很少让FC和WinXP共处吧.....

嗯，你估计错了……

作者: ybwzw 发布时间: 2006-05-25

坦白的说，我并非什么Linux行家，我只是作为一个使用桌面系统的普通用户来赞美MDK2006。对于许多Linux高手而言，一些问题根本不是问题，甚至根本就不应该当作问题。但是对于使用Linux作为桌面系统的普通用户而言，恰恰又是他们最关心的问题。常说科技以人为本，Linux总不该将许多普通用户拒之门外，他的普及推广，也离不开普通用户的喜爱，否则Linux就永远只是少数人叫好不叫座的玩具。MDK2006之所以让人喜爱，无非在这个方面努力的多些。我之所以没有说SUSE，因为不能容易得到这个版本，所以不便评论。

作者: 夏羽翀发布时间: 2006-05-25

mandriva还是不错的！

作者: tygk 发布时间: 2006-05-27

赞
"翀"这个字怎么念啊?

作者: L0veyou 发布时间: 2006-05-28

呵呵，读chong

作者: 夏羽翀发布时间: 2006-05-31

刚装上，有了几天，上不了网，烦！
能帮忙看看是怎么回事吗？
------------------------------------
[root@mdk-leung ~]# ifconfig
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:0A:EB:AF:E1:B0
inet addr:192.168.1.2 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::20a:ebff:feaf:e1b0/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:596 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:2756 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:42739 (41.7 KiB) TX bytes:176590 (172.4 KiB)
Interrupt:11 Base address:0xaf00

lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:834 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:834 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:47788 (46.6 KiB) TX bytes:47788 (46.6 KiB)

ppp0 Link encap:Point-to-Point Protocol
inet addr:219.135.253.93 P-t-P:218.20.216.1 Mask:255.255.255.255
UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:1492 Metric:1
RX packets:15 errors:21 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:3 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:3
RX bytes:762 (762.0 b) TX bytes:54 (54.0 b)

[root@mdk-leung ~]# ping 192.168.1.1
PING 192.168.1.1 (192.168.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.495 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.416 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.429 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.399 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.401 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=0.401 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=0.422 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=8 ttl=64 time=0.393 ms

--- 192.168.1.1 ping statistics ---
8 packets transmitted, 8 received, 0% packet loss, time 6999ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.393/0.419/0.495/0.037 ms
[root@mdk-leung ~]# adsl-start
. Connected!
[root@mdk-leung ~]# ping 202.96.128.68
PING 202.96.128.68 (202.96.128.68) 56(84) bytes of data.
From 192.168.1.1 icmp_seq=1 Destination Net Unreachable
From 192.168.1.1 icmp_seq=2 Destination Net Unreachable
From 192.168.1.1 icmp_seq=3 Destination Net Unreachable
From 192.168.1.1 icmp_seq=4 Destination Net Unreachable
From 192.168.1.1 icmp_seq=5 Destination Net Unreachable

--- 202.96.128.68 ping statistics ---
5 packets transmitted, 0 received, +5 errors, 100% packet loss, time 3999ms

------------------------
能ping得到电信绑定的IP却ping不到其他的IP.

作者: leung_law 发布时间: 2006-06-01

现在用slack 10呢。简洁，稳定，原汁原味

作者: dogking 发布时间: 2006-06-02

引用:

作者: 夏羽翀

后来在云南花了几十元购买了盒装FC3，安装完成后，WinXP和FC3竟然都无法引导，使用网上介绍的各种方法，全部宣告失败，
但识别WinXP并与WinXP和平共处要设置半天，FC4的分区在WinXP中可以直接显示，搞不好就可以格式化FC4分区，还有其他一些中文化问题，比较麻烦，说FC好的人估计很少让FC和WinXP共处吧。

第一个问题估计是引导信息安装到fc3所在的分区了吧？（可能还有其他原因，我不大确定）
第二个问题从来没听说过，，，fc4的分区在winxp中可以直接显示，，除非你装软件，如果装了软件的话不要说fc系列几乎所有的linux都可以看到里面的内容。。。
三。中文化的问题确实有
第四个用fc的人很少让fc＆winxp共处，。。我觉得恰恰相反。。。。我就是一个例子从fc1 fc2。。。一直到fc5 从来都是xp＆fc共处的。。。。

不过楼主能发帖赞mdk还是值得肯定的。

作者: shael 发布时间: 2006-06-07

KDE很快了。
SUSE 10.1的KDE，在iMac intel Core Duo 2.0GHz上，从登陆界面到启动完成KDE只需要大约五秒钟啊。连Splash都看不到，不知道是不是SUSE专门优化过的？

作者: QuickTime 发布时间: 2006-06-08

我感觉，mdv唯一让人遗憾的是源的速度都很慢。在easy urpmi找不到一个快的源．我是电信２Ｍ的ａｄｓｌ，其他发行版源的连接速度最快都有２００多Ｋ，而ｍｄｖ现在３０ｋ都达不到．以前有个阿根廷的源速度也能达到，现在也没有用了．
用**太麻烦．

作者: yechf 发布时间: 2006-06-09

[quote=leung_law]刚装上，有了几天，上不了网，烦！
能帮忙看看是怎么回事吗？
------------------------------------
[root@mdk-leung ~]# ifconfig
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:0A:EB:AF:E1:B0
inet addr:192.168.1.2 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::20a:ebff:feaf:e1b0/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:596 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:2756 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:42739 (41.7 KiB) TX bytes:176590 (172.4 KiB)
Interrupt:11 Base address:0xaf00
[quote]

eth0的网关没设好？或者连不上？

作者: mwmb2 发布时间: 2006-06-09

引用:

作者: QuickTime

KDE很快了。
SUSE 10.1的KDE，在iMac intel Core Duo 2.0GHz上，从登陆界面到启动完成KDE只需要大约五秒钟啊。连Splash都看不到，不知道是不是SUSE专门优化过的？

在我这里也是很快
suse的splash就是那个旋转的蜥蜴头啊，和kde自带的splash大不相同。

作者: four 发布时间: 2006-06-18

mandriva 给我最好的印象是在 mandrake 10.1
那个时候还有一个qt美化脚本
当时从redhat fedora 跳出来，感觉mandrake给人眼前一亮，真是好用。

后来改名字mandriva就基本不用了，而且感觉mdv进步不大，已经被suse超越。
希望2007有新特色。

作者: four 发布时间: 2006-06-18

现在不需要美化了的嘛

作者: QuickTime 发布时间: 2006-06-20

引用:

作者: QuickTime