总结一下Arch的优点，推荐Arch搭配KDE！

总结一下Arch的优点。

1. 自定义安装，最干净
这点，Ubuntu就没资格比了（即使Server版光盘也不行），Debian testing如果装KDE还可以，装GNOME，那也叫一个垃圾众多，openSUSE一边去，Mandirval没用过：因为有收费版。

2. 针对i686优化，速度快
这一点优势，怎么这么多人都没有提到啊？

3. 软件新
不用自己下载软件更新了，这点我在用其他发行版时，是头疼的不得了的！

4. pacman很方便，很强大
包管理很方便，AUR更是强大之极。

5. 结合KDE最简洁，高度自定义
在我尝试KDE时，Arch系统是最好的。因为Arch对所有GUI一视同仁，对KDE没有偏见，这很好。
而Ubuntu，我要鄙视你的是：为什么是KUbuntu，前面的那个K，让人无语！
KDE4.4正式版发布后，Arch及时跟进。
在享受KDE4.4的桌面的同时，发现KDE对包的分解是非常细致的，这一点与之前的KDE完全不同！
想装什么，就装什么，没有太多的依赖。

6. 滚动更新，永远是最新版
虽然会碰到一些小问题，但这是很容易解决的。我喜欢新的感觉！在Arch上用Amarok播放音乐，用SMplayer播放视频，头一次体会到Windows才有的音效/画质。
Arch + KDE4.4是我第一个不想回到Windows的Linux发行版！

作者: Loaden 发布时间: 2010-02-18

lz够狂热的 -_-!

1，无语...... 你怎么不说debian/ubuntu把bin跟dev分开打包更加干净

2，现在gcc默认的优化参数就是i686吧，而且看评测数据，i686专门的优化参数比没有优化的好不到哪去

3，你说的是AUR？别的系统软件库大，不像arch这么可怜，哈哈

5，除了kubuntu的名字，基本同意

6，原来你用了amarok才体会到windows下的音质。。。amarok作为一款以管理音乐见长的软件也能让你体会到音质啊，哈

作者: ggarlic 发布时间: 2010-02-18

kde不是有kmplayer么?lz怎麼沒用?

smplayer飄過

作者: gsli52 发布时间: 2010-02-18

引用:

作者: ggarlic

lz够狂热的 -_-!

1，无语...... 你怎么不说debian/ubuntu把bin跟dev分开打包更加干净

3，你说的是AUR？别的系统软件库大，不像arch这么可怜，哈哈

6，原来你用了amarok才体会到windows下的音质。。。amarok作为一款以管理音乐见长的软件也能让你体会到音质啊，哈

1. 看来你基本上没自定义安装过。
3. Arch库很小么？怀疑你是否用过Arch！
6. 哦，还有哪款软件的音乐播放质量强过amarok？不妨拿出来对比下。

作者: Loaden 发布时间: 2010-02-18

引用:

作者: gsli52

kde不是有kmplayer么?lz怎麼沒用?

smplayer飄過

浏览器我用FF，所以还是smplayer更适合些，而且功能也要强大些。

作者: Loaden 发布时间: 2010-02-18

楼主好像发了好几个帖, 表达的意思大概就是要向KDE献身
个人认为这种宣言不适合发在Arch版块

作者: lolilolicon 发布时间: 2010-02-18

其实二楼比较靠谱，你说的那几条都可以轻易反驳。只是狂热的人都比较 enjoy 这个状态，浇凉水是不人道的。

作者: AutoXBC 发布时间: 2010-02-18

引用:

作者: Loaden

2. 针对i686优化，速度快
这一点优势，怎么这么多人都没有提到啊？

我用的是x86_64。

作者: dickeny 发布时间: 2010-02-18

KDE迷都很狂热,让人不解.K系的软件也越来越丰富,似乎要建立起自己的桌面王朝.

作者: aegean sea 发布时间: 2010-02-18

很想看看九月份的Gnome3如何大逆转

作者: aegean sea 发布时间: 2010-02-18

最近看到的都是kde,昨天也自己搭了个
gentoo+kde4.3,是够cool，可到现在我也没有一点兴奋的感觉.
不知道怎么用kde,除了漂亮之外，有什么可以学习的地方或者比较出彩的？
人人觉得办公方面是个不错的选择。。

作者: boby2009ah 发布时间: 2010-02-18

ls不知道怎么用…… = =b

有需求再说的嘛……其实装了KDE最大的好处就是可以不用担心一堆依赖KDE基础库的软件需要一堆依赖。kdelibs毕竟也不小了……

kde下面软件很多都不错的，平时老用的有kate，basket，各种plasmoid……krunner kde4.4功能逐渐追上gnome do了，虽然原来的也挺好用（现在有什么收藏夹索引），kdevelop在kde3的时候其实就很不错，不过现在新的kdevelop有段时间不支持automake，所以没有用……相比gnome的anjuta不是一个量级的……

另外我也是实在受不了gnome的界面了……kde的plasma看的我很爽……

等kde 4.4再进化几个版本就可以试试上网本了……虽然还没升4.4，不过从4.3.98来看恐怕还没稳定……

kde和kde-look.org的集成很美……我非常满意这点……

系统设置上面字体管理也很方便

firefox用了那个加了kde的patch版……所以也没啥问题

邮件管理用kmail，这个主要是感觉不错，korganizer日历管理

amarok我也很爽……主要是很喜欢那个动态列表功能，自定义很强

作者: hurricanek 发布时间: 2010-02-18

感觉lz有点上火最近，好好看看sf说的，对你有帮助

作者: renddie 发布时间: 2010-02-18

firefox用了那个加了kde的patch版……所以也没啥问题

ff3.6在我这里好慢，打了这个补丁会影响速度吗？

作者: 难免有错发布时间: 2010-02-18

你装aur上的firefox-kde-opensuse试试（其实是我打的包）

主要变化是使用kde的文件对话框，plasma下载提示，mailto可以使用kmail，使用系统**时使用的是kde的**（但不推荐，因为会带来性能问题，算是个bug），rss订阅中包含kde的那个rss reader

有个检测kde默认浏览器的，但是似乎也有个小bug，手动自己设置一下就好

文件关联

完整列表：
http://en.opensuse.org/KDE/FirefoxIntegration

作者: hurricanek 发布时间: 2010-02-18

引用:

作者: hurricanek

你装aur上的firefox-kde-opensuse试试（其实是我打的包）

主要变化是使用kde的文件对话框，plasma下载提示，mailto可以使用kmail，使用系统**时使用的是kde的**（但不推荐，因为会带来性能问题，算是个bug），rss订阅中包含kde的那个rss reader

有个检测kde默认浏览器的，但是似乎也有个小bug，手动自己设置一下就好

文件关联

完整列表：
http://en.opensuse.org/KDE/FirefoxIntegration

好啊，试试去，多谢了！
也多谢其他提醒我的朋友！
我在ubuntu中文论坛中有对Ubuntu中安装KDE的测试，有兴趣的朋友可以移步过去看一下，我就不重复帖了。
firefox用了那个加了kde的patch版……所以也没啥问题

作者: Loaden 发布时间: 2010-02-18

引用:

作者: hurricanek

你装aur上的firefox-kde-opensuse试试（其实是我打的包）

主要变化是使用kde的文件对话框，plasma下载提示，mailto可以使用kmail，使用系统**时使用的是kde的**（但不推荐，因为会带来性能问题，算是个bug），rss订阅中包含kde的那个rss reader

有个检测kde默认浏览器的，但是似乎也有个小bug，手动自己设置一下就好

文件关联

完整列表：
http://en.opensuse.org/KDE/FirefoxIntegration

好啊，试试去，多谢了！
也多谢其他提醒我的朋友！

作者: Loaden 发布时间: 2010-02-18

引用:

作者: Loaden

1. 看来你基本上没自定义安装过。
3. Arch库很小么？怀疑你是否用过Arch！
6. 哦，还有哪款软件的音乐播放质量强过amarok？不妨拿出来对比下。

3. 真的很小……很多软件都得靠AUR，但AUR的东西没有镜像，慢。
6. 悄悄地说：amarok不是自己解码的吧…………

我感觉KDE软件的整体质量还是要比GNOME强的，比如Kopete比Pidgin定制性强，Kdevelop巨强大，Okular也比evince在很多上细节上有优势等等

作者: chenxingchen 发布时间: 2010-02-19

呵呵，真够热闹的，其实：
爱arch的，继续arch。
爱ubuntu的，继续ubuntu。
爱debain的，继续debain。
爱redhat的，继续redhat。
爱slackware的，继续slackware。
爱gentoo的，继续gentoo。
只要他们没超出我们的预期就行了。

作者: junjun_12315 发布时间: 2010-02-19

引用:

作者: Loaden

好啊，试试去，多谢了！
也多谢其他提醒我的朋友！
我在ubuntu中文论坛中有对Ubuntu中安装KDE的测试，有兴趣的朋友可以移步过去看一下，我就不重复帖了。
http://forum.ubuntu.org.cn/viewtopic...29228#p1729228

出现编译错误。
==> 正在创建软件包：firefox-kde-opensuse 3.6-2 i686 (2010年 02月 18日星期四 20:15:30 CST)
==> 正在检查运行时依赖关系...
==> 缺少依赖关系：
-> xulrunner-kde-opensuse=1.9.2
==> 正在检查编译时依赖关系...
==> 错误：无法解决所有的依赖关系。

作者: Loaden 发布时间: 2010-02-19

其中xulrunner-kde-opensuse=1.9.2用xulrunner-kde-opensuse=1.9.2代替行吗？
我改成xulrunner后，正在下载源码中。

作者: Loaden 发布时间: 2010-02-19

引用:

作者: Loaden

其中xulrunner-kde-opensuse=1.9.2用xulrunner-kde-opensuse=1.9.2代替行吗？
我改成xulrunner后，正在下载源码中。

不行，编译失败。

作者: Loaden 发布时间: 2010-02-19

aur上有对应的xulrunner-kde-opensuse的

比较杯具的是你至少要安装3个包……

firefox-kde-opensuse
xulrunner-kde-opensuse
kmozillahelper

firefox和xulrunner那个源代码包不用下载两次，copy过去makepkg就好了，记得是firefox-3.6.source.tar.bz2

这么打包主要是和opensuse的patch能对应上= =b

作者: hurricanek 发布时间: 2010-02-19

现在主流配置，个人用户用不用 i686 优化编译感觉没太大差别

AUR 还行吧，软件够用了，而且 Arch 用户更多的是用 pacman 安装二进制包

以前 KDE 3.x 时代，还是 openSUSE 的美化最漂亮、Mandriva 次之；KDE4.x 时代，大家好像都差不多。Mandriva 也有免费的 free 和 one 镜像可用，不一定非要 powerpack。

kubuntu 从第一版本起我就在用，这么多版本用过来，实在无法当作主系统使用（或许是我的“人品问题”）——极其不稳定、小毛病不断，感觉 fedora 不太“上心”的 KDE 版本都比它好。

继续摆弄 FreeBSD 去……

作者: CHII 发布时间: 2010-02-19

我无洁癖，gtk库和qt库都装了后，gnome+kde组件用得很爽。

作者: fencrow 发布时间: 2010-02-19

AUR强大？比得过portage吗？这么爱编译不如用gentoo啊。

amarok的音质？好像amarok也是依赖其他的库做播放引擎的吧。
用过这么多的播放器，个人觉得 moc在oss下的音质最好。

作者: zhou3345 发布时间: 2010-02-23

K粉都这么疯狂么？

作者: qiang_liu8183 发布时间: 2010-02-23

当你开口谈播放器的音质差别，你就已经 out 了。
http://www.linuxsir.org/bbs/thread360264.html

作者: AutoXBC 发布时间: 2010-02-23

引用:

作者: aegean sea

很想看看九月份的Gnome3如何大逆转