当前位置：首页 → 问答吧 → 关注红旗4。0

关注红旗4。0

时间：2003-06-10

来源：互联网

虽然我以前不喜欢，可是我希望我会喜欢它。现在它给出了beta版，可以硬盘安装，详情见:
http://www.redflag-linux.com
下载：
http://211.147.5.26/iso/4.0/dt4.iso

作者: jin.liu 发布时间: 2003-06-10

不喜欢，没出息的红旗！

作者: Lyg 发布时间: 2003-06-10

红旗4.0都出来了，而红旗还在提供kde-1.1.2的src(并且我总是连不上ftp)。

封闭的，要序列号的，中文支持更好的，也支持硬盘安装的，我们有另外一个
选择,windows。

至于src, MicroSoft公开了dos的原代码，呵呵。

关注什么，难道要培养出中国的MS?

作者: cjacker 发布时间: 2003-06-10

光看那刻意模仿Windows的界面我就不想装了

作者: Lyg 发布时间: 2003-06-10

已装了beosmax,不想再装各种linux了。

作者: dxqwx1 发布时间: 2003-06-10

其实BeOS是一种不错的图形OS，无奈红颜薄命

作者: Lyg 发布时间: 2003-06-10

引用:

最初由 Lyg 发表
其实BeOS是一种不错的图形OS，无奈红颜薄命

那就用atheos,呵呵。

作者: cjacker 发布时间: 2003-06-10

还是喜欢KDE多点，Linux下的Application也多点，呵呵

作者: Lyg 发布时间: 2003-06-10

我看过红旗 4.0了。
只有一句话，这样的系统太业余了吧？

实事求是的讲，在他身上看到了太多Magic的影子(动动鼠标M就是rf4的样子)。

作为一个专业的独立发行的操作系统，就不应该采用Luna作为系统的缺省窗口装饰来模拟Windows XP。

作者: cjacker 发布时间: 2003-06-10

其实模仿MS的界面是没有错的，如果有人说那怎么怎么的不好，那么我请问你现在真的完全不用MS了吗????其实MS也有很多的优点，我们为什么就不可以正确的对待它呢??我是反对它，是想要摆脱它的垄断。可是向敌人学习一些东西是没有坏处的啊。我个人认为红旗:
1。只要把其桌面的产品源码公开,
2。给个人用户提供免费下载，
3。支持硬盘安装(对我这样的穷学生是最好的)，
4。扩大与Linux社区的合作，并为社区做出自己应有的贡献
那么它就是我支持的，就是我希望的。
说句实话，我以前是不喜欢红旗的东西，可是它的4。0我用起来的确感觉不错!我认为你超越了Magic1。1。Magic需要继续努力!

作者: jin.liu 发布时间: 2003-06-10

引用:

最初由 jin.liu 发表
其实模仿MS的界面是没有错的，如果有人说那怎么怎么的不好，那么我请问你现在真的完全不用MS了吗????其实MS也有很多的优点，我们为什么就不可以正确的对待它呢??我是反对它，是想要摆脱它的垄断。可是向敌人学习一些东西是没有坏处的啊。我个人认为红旗:
1。只要把其桌面的产品源码公开,
2。给个人用户提供免费下载，
3。支持硬盘安装(对我这样的穷学生是最好的)，
4。扩大与Linux社区的合作，并为社区做出自己应有的贡献
那么它就是我支持的，就是我希望的。
说句实话，我以前是不喜欢红旗的东西，可是它的4。0我用起来的确感觉不错!我认为你超越了Magic1。1。Magic需要继续努力!

就凭红旗4的UI和内核就说明红旗离1.1还有一段距离，他在极力的吸收M一些思想，但是太直接了。

rf4的UI在M 1.1上只需要动动鼠标，M 1.1的内核是经过了补丁和修改的，不是打开cp936那么简单，
红旗的修改我不知道（没有source），但是2.4.20-8的版本号确实让人意外，
2.4.20-8是指redhat 8.0的2.4.20版本内核，2.4.20-9是指redhat 9.0的2.4.20版本内核，rf连这个都没有考虑，是不是有点仓促？

rf采用gaim-qq，这没有什么不好，但是作为一个正式的发行版本，这个举措是不是幼稚了一点？其中的法律问题，软件稳定性问题（任何人都没有办法得到source）考虑了吗？

rf采用了圆角的icewm主题，采用了crystal的xmms主题，我个人认为是不是自己制作一套更好一些？

作为一个拿着纳*人金钱生存的软件“公司”，拿出这样的产品来确实让人感到意外。

Magic不一样，首先，他是业余的，其次，他不是为一次没有用过linux的人设计的。
大家都说rf的UI不错，怎么从来没有见过有人在Magic上用，大概是因为找不到在哪里修改吧？

控制中心，窗口装饰, icewm,然后配置icewm，选择luna就可以实现
而圆角的icewm主题，M可是第一个。

作者: cjacker 发布时间: 2003-06-10

哈哈，cjacker兄果然厉害!我要说明的是我不是要说什么ML不好，我还想参与你们的开发(做一些小工作，也许谈不上开发)，我也支持你们的ML，也佩服不你的能力!可是红旗呢，它也毕竟给了我一种进步的感觉，它不是完美的，可是只要它进步了，我就会高兴!对你上面说的我想补充:
1。在红旗beta的版本的kernel－source是带了，我也安装了NVIDIA驱动了。
2。红旗的gaim是没有qq插件的，我是用ML的gaim来取代了它
3。个人感觉xmms的中文显示比ML好一点
4。ML的kdm驱动太慢了!
5。"作为一个拿着纳*人金钱生存的软件“公司”，拿出这样的产品来确实让人感到意外"，这对。我认为RF甚至有点RH的影子。RF是有代努力!不过我也希望ML可以还好努力，我也希望我可以为ML做出我一份薄力。因为我也是业余的!

作者: jin.liu 发布时间: 2003-06-10

哈哈，cjacker兄果然厉害!我要说明的是我不是要说什么ML不好，我还想参与你们的开发(做一些小工作，也许谈不上开发)，我也支持你们的ML，也不得不佩服你的能力!可是红旗呢，它也毕竟给了我一种进步的感觉，它不是完美的，可是只要它进步了，我就会高兴!对你上面说的我想补充:
1。在红旗beta的版本的kernel－source是带了，我也安装了NVIDIA驱动了。
2。红旗的gaim是没有qq插件的，我是用ML的gaim来取代了它
3。个人感觉xmms的中文显示比ML好一点
4。ML的kdm驱动太慢了!
5。"作为一个拿着纳*人金钱生存的软件“公司”，拿出这样的产品来确实让人感到意外"，这对。我认为RF甚至有点RH的影子。RF是有代努力!不过我也希望ML可以还好努力，我也希望我可以为ML做出我一份薄力。因为我也是业余的!

作者: jin.liu 发布时间: 2003-06-10

引用:

最初由 jin.liu 发表
哈哈，cjacker兄果然厉害!我要说明的是我不是要说什么ML不好，我还想参与你们的开发(做一些小工作，也许谈不上开发)，我也支持你们的ML，也不得不佩服你的能力!可是红旗呢，它也毕竟给了我一种进步的感觉，它不是完美的，可是只要它进步了，我就会高兴!对你上面说的我想补充:
1。在红旗beta的版本的kernel－source是带了，我也安装了NVIDIA驱动了。
2。红旗的gaim是没有qq插件的，我是用ML的gaim来取代了它
3。个人感觉xmms的中文显示比ML好一点
4。ML的kdm驱动太慢了!
5。"作为一个拿着纳*人金钱生存的软件“公司”，拿出这样的产品来确实让人感到意外"，这对。我认为RF甚至有点RH的影子。RF是有代努力!不过我也希望ML可以还好努力，我也希望我可以为ML做出我一份薄力。因为我也是业余的!

rf可能仍然采用了xtt,所以xmms可以显示的更好，因为有ttf字体用，M中没有。
ML的KDM确实有问题，可能是补丁太少的缘故，呵呵（如果用rh的source就没有问题了，但是我也没找到补丁），自己从kde下的3.1.1a就是这个样子，呵呵。
不过1.2会采用一款任何一个linux版本都没有用过的display manager。
并且，xdm也变得非常得漂亮。

rf是进步了，我也不是攻击他，因为作为一个商业的公司，我们应该对他有更高的要求，如果仅仅如此，业余的就够了，还需要一个公司干什么？

此外，就是source,rf能进步是因为它可以从其他版本得到东西。

我希望中国能有一个像rh的版本。

作者: cjacker 发布时间: 2003-06-10

是得，RH的确让人佩服，它运作模式是在Linux中比较成功得!我也希望RF可以在从Linux社区索取得同时做出自己应有得贡献，我也希望RF可以有更多自己的东西，因为我们希望它也可以给了我们企业运用选择的机会。个人的感觉是我们有很多人(当然不是crajker兄和我了啊)只会骂红旗，而不会说一些建设性的实际的东西。一句话我希望RF和ML的发展不要有什么冲突，我希望2者可以互相的帮忙(不知道可以不?)。因为不管什么那是我们自己改造的OS(最好除了内核外的东西几乎是我们自己的，可是这容易吗?)。不要为2者的好坏而争个不休。我说我感觉RF4。0用来比ML好，那是我个人感觉。我拒绝与任何人辩论!!!
还有:
1。RF的确是采用xtt
2。"不过1.2会采用一款任何一个linux版本都没有用过的display manager。"我也期待着!
3."因为作为一个商业的公司，我们应该对他有更高的要求，如果仅仅如此，业余的就够了，还需要一个公司干什么？"是的，可是我没有用过它的服务器产品，我不好说!

作者: jin.liu 发布时间: 2003-06-10

KDM速度慢，只要执行一次fc-cache命令即可解决

作者: Lyg 发布时间: 2003-06-10

真受不了，都什么年代了，还在用xtt？？

作者: Lyg 发布时间: 2003-06-10

原来以为cjacker至少技术上还是明白的，却原来满口胡柴。苏哲说的真没错。

什么“2.4.20-8是指redhat 8.0的2.4.20版本内核，2.4.20-9是指redhat 9.0的2.4.20版本内核”，说得煞有介事，照你的说法，是不是RH出个9.1的时候内核就该是2.4.20-9.1了？或者2.4.21-9.1?简直滑天下之大稽。说话前先问问自己是不是真明白再说，不然就露底了。听好了：RH8.0的内核是2.4.18-14，9.0的内核是2.4.20-8，-9是后来的errata。

引用:

最初由 cjacker 发表
就凭红旗4的UI和内核就说明红旗离1.1还有一段距离，他在极力的吸收M一些思想，但是太直接了。

rf4的UI在M 1.1上只需要动动鼠标，M 1.1的内核是经过了补丁和修改的，不是打开cp936那么简单，
红旗的修改我不知道（没有source），但是2.4.20-8的版本号确实让人意外，
2.4.20-8是指redhat 8.0的2.4.20版本内核，2.4.20-9是指redhat 9.0的2.4.20版本内核，rf连这个都没有考虑，是不是有点仓促？

rf采用gaim-qq，这没有什么不好，但是作为一个正式的发行版本，这个举措是不是幼稚了一点？其中的法律问题，软件稳定性问题（任何人都没有办法得到source）考虑了吗？

rf采用了圆角的icewm主题，采用了crystal的xmms主题，我个人认为是不是自己制作一套更好一些？

作为一个拿着纳*人金钱生存的软件“公司”，拿出这样的产品来确实让人感到意外。

Magic不一样，首先，他是业余的，其次，他不是为一次没有用过linux的人设计的。
大家都说rf的UI不错，怎么从来没有见过有人在Magic上用，大概是因为找不到在哪里修改吧？

控制中心，窗口装饰, icewm,然后配置icewm，选择luna就可以实现
而圆角的icewm主题，M可是第一个。

作者: singer 发布时间: 2003-06-10

内核倒是小事儿，对了中软/红旗4.0支持NPTL吗？

作者: Lyg 发布时间: 2003-06-10

引用:

最初由 singer 发表
原来以为cjacker至少技术上还是明白的，却原来满口胡柴。苏哲说的真没错。

什么“2.4.20-8是指redhat 8.0的2.4.20版本内核，2.4.20-9是指redhat 9.0的2.4.20版本内核”，说得煞有介事，照你的说法，是不是RH出个9.1的时候内核就该是2.4.20-9.1了？或者2.4.21-9.1?简直滑天下之大稽。说话前先问问自己是不是真明白再说，不然就露底了。听好了：RH8.0的内核是2.4.18-14，9.0的内核是2.4.20-8，-9是后来的errata。

至于吗，记错了又如何？

苏哲人品有问题，在清华bbs大肆宣扬雷锋精神，自己到头来不是一样承认作不了雷锋。

作者: cjacker 发布时间: 2003-06-10

怎么火*味那么重？呵呵～～

作者: Lyg 发布时间: 2003-06-10

我希望大家的讨论不要涉及个人的问题，其实这又何必呢?我们都是为了技术，为了想拥有一个比较"纯"意义的上的自己的OS而已。

作者: jin.liu 发布时间: 2003-06-10

NPTL是不是只是RH自己说的，我没有听说SUSE，MandraKe－－也是啊!

作者: jin.liu 发布时间: 2003-06-10

引用:

最初由 jin.liu 发表
NPTL是不是只是RH自己说的，我没有听说SUSE，MandraKe－－也是啊!

你查一下glibc是谁在维护就知道了，呵呵:-D

作者: cjacker 发布时间: 2003-06-10

不过cjacker兄，我看了你在fans说的"RF4。0有很多偷ML－－"。不是吧??我怎么没有感觉到。我仔细看了你的贴图。发现那不是你的，所有你看了可以用QQ，你就以为RF自带了QQ插件。(也许你还没有用过RF4。0)。所以希望你可以用它，然后在下结论!说实话我的机器上即使我用了llc兄的对i686优化XF86也没有比RF快!而且我安装ML是用自己所谓的‘变相’硬盘安装法(也许对系统不好),所有我当然是选择支持硬盘安装的RF了!

作者: jin.liu 发布时间: 2003-06-10

ML我还没装过呢，linux是什么应该就是
http://www.kernel.org 提供的那个东东
显然很多东西ML也做不出来，很多根本就不属于linux，

作者: dato 发布时间: 2003-06-10

引用:

最初由 dato 发表
ML我还没装过呢，linux是什么应该就是
http://www.kernel.org 提供的那个东东
显然很多东西ML也做不出来，很多根本就不属于linux，

这句话说的好，只有那1M的image和几个驱动是linux，其他的都不是linux，呵呵。

想明白一个道理：空谈误国，呵呵。

不如回去好好反省一下，看看有什么需要超越的地方。

作者: cjacker 发布时间: 2003-06-11

不懂，不明白，但是，我觉得有了自己的东西就应该多提建议。
就象我们F-10战斗机一样嘛。

作者: bamfox 发布时间: 2003-06-13

哎，太无聊了，一石激起千层浪，ML好看，

作者: Dadog 发布时间: 2003-06-14

有什么好争的嘛，红旗就是靠国家的订单养活自己的公司，没什么出息（和我差不多没出息，嘻嘻）。有人喜欢她就让他们去用好了，事实会说明一切，RL是一个商业性质的半业余Linux发行版

作者: Debentoo Gao 发布时间: 2003-06-16

RedFlag在某些方面做得不好却是事实。

用了它的一个版本后我深有体会：是Linux爱好者最好不去用它！

不过我不是看好红旗的。

作者: float 发布时间: 2003-06-21

我装的是rfb4，用起来还没有发现特别难过的地方。可以说比较满意，你们都说它不好，请问能不能给出一些评价linux的标准，或者给出一些它的缺陷，好让我们也学习学习啊。请指教，谢谢。

作者: bamfox 发布时间: 2003-06-22

红旗网站上说4.0桌面正式版将还有一张工具软件盘和一张源代码盘

作者: XChinux 发布时间: 2003-06-24

只要红旗遵循GPL，不论产品怎么样，都应该得到我们的支持。

产品的问题可以慢慢的修改完善，并且beta1已经进步很大了，
问题肯定存在，但是慢慢的技术也会成熟起来。

但是，一个前提，要得到大家的支持，必须遵循GPL。

这跟带不带源码盘有本质的区别。

带源码盘，也照样可以不公开代码，违反GPL，比如提供给你未补丁过的KDE src.rpm
提供的src.rpm不全，甚至提供的src.rpm不能编译等等。

比如有些版本没有gcc，这个系统基本就是被封闭的，因为很难从其他平台移植一个兼容的gcc编译器过来。

一句话：GPL的Linux，不论产品好坏，我们都应该支持。
作Linux而不GPL，跟微软有什么区别，我看大家还是不要培养一个微软出来了。XP买的已经比很多linux便宜了。

作者: cjacker 发布时间: 2003-06-24

GPL可没说还要带GCC。

作者: singer 发布时间: 2003-06-24

特别在服务器、企业服务方面，红旗是做得很好的，特别是在服务方面，是redhat等公司所无法比拟的。

作者: float 发布时间: 2003-06-24

引用:

最初由 singer 发表
GPL可没说还要带GCC。

我说了，GPL必须要带GCC了吗？

作者: cjacker 发布时间: 2003-06-24

引用:

最初由 cjacker 发表

比如有些版本没有gcc，这个系统基本就是被封闭的，因为很难从其他平台移植一个兼容的gcc编译器过来。

上面不是你的帖子么？