+ -
当前位置:首页 → 问答吧 → 用过debian再用fc3,就会发现fc3有多垃圾

用过debian再用fc3,就会发现fc3有多垃圾

时间:2004-12-07

来源:互联网

redhat自从放弃桌面redhat,而改成fedora之后,fedeora的稳定性让人。。。。。
再用debian,稳定性简直不是一个档次的。

作者: isll   发布时间: 2004-12-07

稳定性差不多吧?都是linux
我用unstable也不见得多稳定。不过呢,软件多,方便,我喜欢。

作者: osfans   发布时间: 2004-12-07

Debian就是一个升级、安装软件方便
Redhat的RPM依赖关系让我不堪忍受
所以转到Debian来了
其实Redhat的企业班还是很稳定的

作者: thinkin   发布时间: 2004-12-08

偶用unstable,感觉很稳定了

作者: 哈哈鬼   发布时间: 2004-12-08

fc3认不了我的主版芯片, 装也装不了.

作者: gan007   发布时间: 2004-12-08

都差不多,没有什么本质区别。。。

作者: hantsy   发布时间: 2004-12-08

厚道一点嘛,debian好用就偷着乐,没必要管fc叫垃圾~~呵呵

作者: conwood   发布时间: 2004-12-08

萝卜白菜各有所爱。

作者: namespace   发布时间: 2004-12-08

楼主也不能这么说。每套系统都有各自的优点。。。。

作者: faint   发布时间: 2004-12-09

引用:
最初由 hantsy 发表
都差不多,没有什么本质区别。。。
虽然本质,内核类似,但是还是会经过筛拣的。并不一样吧,为什么Debian,Redhat的会稳定一点,对红旗就那么多意见??Mandrake为什么会比Redhat的稳定差点。还是有原因的。

自欺欺人吧, 支持的技术的多少,专业支持人员的多少,决定着这个版本的优越性。 所以Debian会更好。

我用过一些版本,Debian感觉要快一点,也特稳定。linux稳定是不用我介绍了。Redhat的服务器,快,还可以,不过还是不能给100分。 这跟优化的部分不一样有关系吧。

作者: mantou   发布时间: 2004-12-09