配置shell时遇到的关于$的问题

昨晚按BLFS手册配置shell，在创建/etc/profile等文件时使用cat > /etc/profile << "EOF"
然后就一行行敲，结果因为输入的内容里包含${xxxx}这样的东西，被shell给解释成了空（没有定义的变量），最后没办法只好用vim一个个更正。我想问一下，如何阻止shell解释我的输入？BLFS手册应该没问题吧，可为什么我不能照抄还得自己处理这事？

郁闷呢，一开始我还想偷个懒，在windows下直接把BLFS手册上的代码复制到文本文件中，然后在LFS下把文件弄到适当的位置，结果不行，反复检查了个把小时，才搞明白原来是window的回车换行符跟linux不一致，导致出错，这个有没有更好的解决办法？（我后来没办法了，那台机器的windows下也没装什么高级编辑软件，只好在LFS下就手抄了一遍，幸好我把鼠标先装好了，还可以复制粘贴）

看来楼主对SHELL编程还不是很清楚，需要继续加强学习啊！

BLFS手册是最难的，因为它不像LFS那样，可以“照抄“，步骤也是相当灵活的，不是LFS那样一步步来，复制命令照做都没关系。

BLFS很灵活，所以你需要对LINUX和SHELL要有更深入的认识。很多人在做BLFS时还是一个个照抄，结果肯定是出问题！特别在配置X系统的时候，手册把脚本分成了几部分，如果不清楚SHELL脚本，那肯定是搞错的。

我只是想确认一下BLFS手册里的代码是不是有瑕疵，因为那些代码是以代码的格式出现的，按理说应该照着抄过去就没什么问题的，否则给出那些代码就没有意义的，那些代码是错误的，执行那种代码得到的结果是不可预期的。

还有就是按照自动脚本的运行原理，好像是直接从手册的xml文件中抽取代码去执行，但这些代码有问题，自动脚本配置BLFS是不是也会遇到这个问题？

代码都是对的，只是你不能照抄。
就好比我给你一个代码

cd 你的工作目录

要是你不知道，直接复制粘贴，能行吗？
BLFS中，很多代码都是这样的，你说是它错吗？

那么多人看手册做出了BLFS，从来没有说它错的。要理解，不是照抄。这就是BLFS。

你说的

“以代码形式出现的，按理说抄过去没有问题”

是从哪里看到的？书上原文这么说的，还是你自己的错觉？别拿“经验”去套啊，兄弟。

LFS没错，都可以抄，但是LFS书中也绝对没有提到，“照抄过去没问题”。
BLFS更加没有让你去“照抄”。

你这什么跟什么啊，你看没看过BLFS手册，一般情况人家的描述都很精准的，哪像你说的“cd到你的工作目录”这样搪塞人的，肯定旁边标着把“工作目录”换成你的环境设置之类的说明。
对于像这种
cat > /etc/profile << "EOF"
.........${PATH}.........
EOF
这样写图什么？还cat，故意误导我们这种新人？
这如果不算是以代码形式出现，何必要写 cat 那一行？和最后那个EOF？

而且BLFS给出的shell配置脚本是很通用的那种，抄过来绝对没有问题，所以我没有问我该怎么配置shell，因为我抄过去已经配置OK了，起码现阶段我没有什么更高的要求了。我这帖子是想问一下，人家BLFS的作者是不是作了什么设置使书上的代码可以直接执行而不出问题（那不是代码合不合适的问题，那代码根本就是错的，就算在作者自己的机器上如果执行结果是那样的那也不能工作）。

很不认同楼主这些说法！

ti8er 带给你的信息很明确，BLFS 下没有残废餐！必需要自己思考，再按手册的指导去完成自己所需的。
我说过很多遍，LFS/BLFS 的精髓在於其过程，思考系统的运作方式，并非按照手册敲（拷）命令把系统做出来就算完事，否则只是浪费了阁下青春，而你也只会觉得折腾自己，没有收获！

作为新人，我很不认同你的观点，BLFS上的代码基本可以照抄的，不会出什么问题，收不收获那是时间的问题。如果要赶时间，完全可以不抄，让自动脚本去干就行了，自动脚本都能干，你手抄还能出问题？所以我的问题很明确，自动脚本是怎么做到的？

你们这些高手平时就是这么回答新人的问题？我水平差、对Shell不熟这用证明吗？我要水平高我会问这问题？你正正经经答我的问题不行？你不知道就说不知道嘛。

强调一下我的疑问：BLFS的自动脚本根据xsl文件从手册中抽取代码执行，为什么它可以这样做，我手动抽取就不行？这个自动脚本对这段代码做了什么处理？这个处理我可以手动进行吗？

就算是我不抄BLFS，我一样要面对这样的问题啊？我要用cat 命令住文本文件中输入大量的带$和各种其它特殊符号的东西我怎么办？ -- 不用回答了，有人告诉我了，转义或用单引号。

你看了很多遍就可以装牛B了？你连人的代码都没抄过你怎么知道对还是不对？

有话好好说 甭一上来就火气冲天~~

不好意思，怎么帮助新人的贴变成吵架了？

为了确定BLFS的代码是否正确，我刚才专门确认了一下。结果，BLFS的代码是正确的！

我实验的方法如下：

首先，到BLFS 6.3 手册的第3章：The Bash Shell Startup Files

它会给出配置/etc/profile的代码。

然后，我打开了终端，第一行代码输入了：

cat>>temp<<"EOF"

我用temp文件代替/etc/profile

接着，我用鼠标复制了下面所有的代码，一直到EOF

然后粘贴到终端。

最后两行显示将是：
> # End /etc/profile
> EOF

然后我回车确认。当前目录下生成了temp文件。

然后我less了temp文件

less temp

和BLFS手册上的代码认真对照。结果是完全一样的。所有的代码，包括＄号和｛｝号，都准确地输入了temp文件。

下面是输出结果。

因为我在BLFS过程中，根本没有进行第三章，因此并没有认真去校验过代码是对是错。现在校验的结果，这个/etc/profile的代码应该是正确的。

同时我直接从X window system开始的，我可以保证那章的代码都是正确的。我是“参照”那些代码做出了我自己的X window。

最后，谁都不是高手。只是有时候可能用词不当，或者热心过头而已。望见谅！

cat temp
# Begin /etc/profile
# Written for Beyond Linux From Scratch
# by James Robertson <[email protected]>
# modifications by Dagmar d'Surreal <[email protected]>

# System wide environment variables and startup programs.

# System wide aliases and functions should go in /etc/bashrc. Personal
# environment variables and startup programs should go into
# ~/.bash_profile. Personal aliases and functions should go into
# ~/.bashrc.

# Functions to help us manage paths. Second argument is the name of the
# path variable to be modified (default: PATH)
pathremove () {
local IFS=':'
local NEWPATH
local DIR
local PATHVARIABLE=${2:-PATH}
for DIR in ${!PATHVARIABLE} ; do
if [ "$DIR" != "$1" ] ; then
NEWPATH=${NEWPATH:+$NEWPATH:}$DIR
fi
done
export $PATHVARIABLE="$NEWPATH"
}

pathprepend () {
pathremove $1 $2
local PATHVARIABLE=${2:-PATH}
export $PATHVARIABLE="$1${!PATHVARIABLE:+:${!PATHVARIABLE}}"
}

pathappend () {
pathremove $1 $2
local PATHVARIABLE=${2:-PATH}
export $PATHVARIABLE="${!PATHVARIABLE:+${!PATHVARIABLE}:}$1"
}


# Set the initial path
export PATH=/bin:/usr/bin

if [ $EUID -eq 0 ] ; then
pathappend /sbin:/usr/sbin
unset HISTFILE
fi

# Setup some environment variables.
export HISTSIZE=1000
export HISTIGNORE="&:[bf]g:exit"

# Setup a red prompt for root and a green one for users.
NORMAL="\[\e[0m\]"
RED="\[\e[1;31m\]"
GREEN="\[\e[1;32m\]"
if [[ $EUID == 0 ]] ; then
PS1="$RED\u [ $NORMAL\w$RED ]# $NORMAL"
else
PS1="$GREEN\u [ $NORMAL\w$GREEN ]\$ $NORMAL"
fi

for script in /etc/profile.d/*.sh ; do
if [ -r $script ] ; then
. $script
fi
done

# Now to clean up
unset pathremove pathprepend pathappend

# End /etc/profile

兄弟进行到哪一步了？最近不见你上来喊救命了，估计进展顺利嘛哈哈。

下次出问题，请给出LFS book的相关页面，这样也好判断。
至于你想学习Ctrl-C Ctrl-V 还是想学习linux搭建或者说锻炼写自动脚本的能力，那是你自己的选择，：）。

还没有完整的完成过一次，在理解那些指令的意思中。因为一直都不是很明白自己敲入的命令是什么意思，越到后面就越困惑，所以就回头了。呵呵~~

恩，这么做非常好！

我也是这么做的，我LFS总共做了2次，第1次也是像你一样非常认真地想每个命令，经常回头，而且还不按书上的做。

经过多次的试验和失败后，终于明白，还是得按书上的做哈哈。因为我所实验的东西，那些家伙也早试验过了，上当了多少回才做出LFS手册：）

不过可不是说让你抄书哦，多反复几次多想还是需要的。老复制粘贴，结果会什么都学不到。

其中我觉得最难的命令就是gcc那里的，一长串，了解了以后，剩下的都很容易了。

多谢了，言语冒犯还望见谅，这时事艰难，你看我真是有点尖酸刻薄了，惭愧惭愧。

但为什么我这里就不行呢？我是在文本模式下做的，Bash Shell，直接输入就是不行，是不是得提前做什么设置？

很有可能你输错东西。比如引号、比如全角和半角等等，这些都要注意的。

这不是水平问题，而是求学的应有态度

信息很明确，要思考及去理解，若果只有不经思考的去抄袭，我也看不出有何前途

我不想多说，听不听是阁下的选择。

我这不是思考不出来吗？实际上那文件我已经搞定了，cat不行我用vim呗，但问题还是问题啊， 那段命令我还是没不能用啊。 大侠牛x就指点一下啊。

我这是文本模式，想输全角也输不进去，代码我抄完全没有问题，其实根本和抄的对不对没关系，这问题很明显， 所有的$xxx都被bash解释过了，这是行为是预料之中，我只是不明白BLFS书里这么写是什么用意，我查了它的自动脚本所用的xsl，它从 input 域里把代码提取出来，然后在两头加上 “sudo bash -c '” 和 “'”，但我试过这种写法一样不行，我这里没有xml版本的BLFS book，也不知道去哪里下载，所以不确定自动脚本最后生成的代码是什么样的。

哪位知道，那些个求学态度好的，思考过，理解了的，有前途的，说下吧，

无聊的帖子。锁了。