[灌水]从今天开始,死心踏地的跟slackware过日子.

从今天开始,死心踏地的跟slackware过日子.
今天下午已经把rh format掉啦!

曾经几时也用过slackware,但一直没坚持下来,
这次就认定他了.

作者: flavor 发布时间: 2003-12-25

slackware是不错，我现在就在用，还有一个好的学习工具。可能javalee兄更为喜欢。是哈蜜瓜兄推荐给我的 ――vector。里面有好多的shell脚本，真是难得啊。

作者: 北南南北发布时间: 2003-12-25

^_^又多了一位Slacker，呵呵

作者: nbxmedia 发布时间: 2003-12-25

引用:

最初由 nbxmedia 发表
^_^又多了一位Slacker，呵呵

去年安装过，因为那时太菜了，离了GUI图形的设置，什么都做不了。好在今天比去年的水平稍高一点。

用来用去，感觉还是slackware要好。

作者: 北南南北发布时间: 2003-12-25

引用:

最初由北南南北发表
slackware是不错，我现在就在用，还有一个好的学习工具。可能javalee兄更为喜欢。是哈蜜瓜兄推荐给我的 ――vector。里面有好多的shell脚本，真是难得啊。

vector里面把slack的启动脚本也做修改了，感觉改得比较乱。不如原来slack的明了。

作者: struggle 发布时间: 2003-12-25

其实slackware和lfs很像的，都是原汁原味的linux，简单明了。

作者: tram 发布时间: 2003-12-25

引用:

最初由 tram 发表
其实slackware和lfs很像的，都是原汁原味的linux，简单明了。

我还没有敢动LFS或者Gentoo呢，象我这水平，还是先用slackware来过渡过渡。等slackware差不多了，再LFS或者Gentoo

一想到要编译安装需要那么多时间，脚都发软:(:(

tram兄，我把Gentoo和LFS分开了，没有事前给台兄打个招呼。当时心太急了。请台兄原谅我的过失:(:(

北南呈上

作者: 北南南北发布时间: 2003-12-25

分开好啊，精华区好管理多了，呵呵。就是人气没那么旺了。

作者: tram 发布时间: 2003-12-25

我水平比较菜，呵呵新在slackware混混，
lfs暴麻烦吧。我看看说明就晕。

作者: srg56 发布时间: 2003-12-25

我也刚装了Slackware，可是遇到不少问题，谁可以帮帮我啊，我在这里发了帖子问了。

作者: ICOIGO 发布时间: 2003-12-25

引用:

最初由 ICOIGO 发表
我也刚装了Slackware，可是遇到不少问题，谁可以帮帮我啊，我在这里发了帖子问了。

这里有这么多的FAQ，应该看一下

http://www.linuxsir.org/bbs/showthre...threadid=68094

作者: 北南南北发布时间: 2003-12-25

我就喜欢slackware，源代码发布的gentoo和LFS太麻烦了，我编译一个firebird都要40分钟，而且与slackware相比，居然快不了什么。其实slackware也有从源码编译的版本，不过不是官方的版本而已，好像叫作slackbuild。只是slackware的配置工具仍然太少，硬件支持能力远远不能跟mandrake和SUSE比，所以如果是比较新的机器+加上不太熟linux，还是建议用mandrake，然后再加入slacker。

作者: ganloo 发布时间: 2003-12-26

这里的编译源代码与各版本的编译内核有什么区别？
Slackware与Mandrake相对有什么不同？

比较菜，请教：）

作者: woeng 发布时间: 2003-12-29

gentoo/lfs sucks.

作者: terminator 发布时间: 2003-12-29

想在速度和易用上找个平衡，就选Slackware了，启动挺快的，比我的2000还快一点，活活

作者: nbxmedia 发布时间: 2003-12-29

我起动只用10s,嗖嗖~~

作者: Joker_cn 发布时间: 2003-12-30

我现在已经习惯下源码包然后自己了，用预编译的包心里很别扭

当然，xfree86之类的除外，太费时间

作者: bouzouki 发布时间: 2003-12-31

引用:

最初由 ganloo 发表
我就喜欢slackware，源代码发布的gentoo和LFS太麻烦了，我编译一个firebird都要40分钟，而且与slackware相比，居然快不了什么。其实slackware也有从源码编译的版本，不过不是官方的版本而已，好像叫作slackbuild。只是slackware的配置工具仍然太少，硬件支持能力远远不能跟mandrake和SUSE比，所以如果是比较新的机器+加上不太熟linux，还是建议用mandrake，然后再加入slacker。

"slackware的配置工具仍然太少，硬件支持能力远远不能跟mandrake和SUSE比"
配置工具少一点和硬件支持能力低一点不会影响到日常使用和个人服务器配置吧？

作者: hicazm 发布时间: 2004-01-02

谁让你编译firebird啊，这东西没什么好编译的，因为它的build system很完整，谁编译出来都是一样的二进制代码。用上优化参数也没什么价值。编译mozilla或openoffice的，照我看都是没事找事。

引用:

最初由 ganloo 发表
我就喜欢slackware，源代码发布的gentoo和LFS太麻烦了，我编译一个firebird都要40分钟，而且与slackware相比，居然快不了什么。其实slackware也有从源码编译的版本，不过不是官方的版本而已，好像叫作slackbuild。只是slackware的配置工具仍然太少，硬件支持能力远远不能跟mandrake和SUSE比，所以如果是比较新的机器+加上不太熟linux，还是建议用mandrake，然后再加入slacker。

作者: tram 发布时间: 2004-01-02

> slackware的配置工具仍然太少
Wrong! There're few GUI configuration tools like RH/MDK. But manaul and vi are always the best configuration tools!!!

> 硬件支持能力远远不能跟mandrake和SUSE比
Totally wrong! Hardware support is the kernel's job. And there's not a big difference of kernel between Slack and RH/MDK/....

作者: terminator 发布时间: 2004-01-02

引用:

But manaul and vi are always the best configuration tools!!!

especially for slackers

作者: bouzouki 发布时间: 2004-01-03

许多人认为LFS或Gentoo是一个复杂的Linux系统，其实不然。我认为LFS或Gentoo有些像Dabian，学习两者固然有些乐趣，如果你有时间的话，任何学过Linux的人都能驾驭它们，但我认为勤学固然重要，可仍不能一味的去追求新和异，首先要跟据自己的需要。不可盲目而为之，不论什么系统，系统只是一个工具，因严肃认真的去务实它，如果我们盲目的去刻求它们，就如同杞人学舞，最终连如何走路都不得要领。因此我们不能重复那种错误，因借前车之鉴，认真学习好对自已有利的，这才是最为重要的。SlackWare 我已经使用它已经8年之久了。至今，我同样认为它要掌握的东西实在太多了，不是一朝一时的事情，至今我用它，已给我创造了许多价值，因此我不会轻易的放弃它，同时它也给我了许多恩惠与地位。Linux因该不是玩具吧！

作者: LiEn 发布时间: 2004-01-04

[灌水]从今天开始,死心踏地的跟slackware过日子.

热门阅读

热门下载