咨询下CLFS的概念

LFS成功运行
大致浏览了一下CLFS 1.1 x86的感觉过程和LFS差不多，一直犹豫是否有必要再搞一通。感觉区别是否是编译针对486/586/686或者64位机器的优化，其他方面与LFS/BLFS有区别吗?
另外CLFS网站上好像说要分成
-EMBEDDED
-SYSROOT- 2个分支但是我看2个下载的文件包里面都有针对ARM平台的有区别吗？

还有一个问题: CLFS的PowerPC的版本是为了在X86上编译出PPC的Linux Toolchain 用于在x86上进行PPC嵌入式开发，还是让你在X86机器上编译出最终都运行在CPU是PPC的主机上？有谁拿PPC做台式机的吗, 除了嵌入式没有其他用途吧？
这个我一直比较糊涂

谢谢

作者: hushui 发布时间: 2009-04-13

您把 LFS 当作 CLFS-1.x.x 特例看就对了。

CLFS-Sysroot 与 CLFS-1.x.x 工具链构建方式不同，前者更简洁，后者临时系统可重复利用建立新系统。
CLFS-Embedded 与前两者应用范围不同，如其名更适用于嵌入式硬件。

您明显没有建立起交叉编译的概念。
CLFS 对宿主的选择范围比您“想当然”的范围大的多，基本上能跑 OS 并有资源运行编译器的的机器都能进行 CLFS。

另，您把 PPC 看的过扁，把 x86 看的过高，自己搜搜 PowerPC。

有兴趣、有时间、想得到最优化的系统，动手吧，否则好好过日子。

作者: 聚焦深空发布时间: 2009-04-13

现在只有 1.x.x（包括 SVN）版有 Multilib，其实 Sysroot 方式能否玩 Multilib？

作者: d00m3d 发布时间: 2009-04-13

引用:

作者: 聚焦深空

您把 LFS 当作 CLFS-1.x.x 特例看就对了。

CLFS-Sysroot 与 CLFS-1.x.x 工具链构建方式不同，前者更简洁，后者临时系统可重复利用建立新系统。
CLFS-Embedded 与前两者应用范围不同，如其名更适用于嵌入式硬件。

您明显没有建立起交叉编译的概念。
CLFS 对宿主的选择范围比您“想当然”的范围大的多，基本上能跑 OS 并有资源运行编译器的的机器都能进行 CLFS。

另，您把 PPC 看的过扁，把 x86 看的过高，自己搜搜 PowerPC。

有兴趣、有时间、想得到最优化的系统，动手吧，否则好好过日子。

二楼的是说PPC做苹果机CPU的情形吗?

作者: hushui 发布时间: 2009-04-14

（我也是在琢磨，不知道对不对，您也再仔细琢磨琢磨，要是我错了别打我哇）
关于LFS和CLFS1.X的区别，我理解的貌似是这样的：
LFS一共编译了三次binutils和gcc。
从作用上看，其中前两次是构建工具链用，第三次是最终的用户用的。
从方式上看，前两次都装到了/tools目录里，第二次把第一次的覆盖了。
CLFS1.X一共编译了三次binutils和四次gcc。
从作用上看，第一加第二次编译gcc是制作交叉工具链，第三次编gcc是制作临时系统的临时编译器。
从方式上看，第一次binutils和第一加第二次gcc都装到了cross-tools目录里，而第二次binutils和第三次gcc装到了tools目录里。

关于其他几种方式，还有具体的解释请看地大的贴
http://www.linuxsir.org/bbs/showthread.php?t=325648
5楼的比较精辟
http://www.linuxsir.org/bbs/showthread.php?t=323853
以及冲大的美文
http://blog.chinaunix.net/u/13265/showart_154545.html
以及论坛的搜索功能
。。。

引用:

作者: 地球发动机

LFS和CLFS的区别何在？让我们对比一下。

1、CLFS需要两个工具目录：cross-tools用于存放交叉编译工具链，tools用于存放临时工具链。
2、CLFS的交叉编译工具链相当于LFS中的第一遍工具链，但LFS的第一遍工具链只用于生成GLibc（以及一些测试用的包如Tcl等），随后就被第二遍工具链覆盖。而CLFS的交叉工具链要一直用到临时系统构建完毕。
3、根据宿主系统的不同，CLFS在临时系统之后有Boot和Chroot的选择，LFS只有Chroot。
4、CLFS需要设置很多环境变量。LFS相对较少。
5、CLFS的交叉编译工具链是静态链接的，新版LFS的第一遍工具链是动态链接的。

或者也就是如二楼空大所说，“您把 LFS 当作 CLFS-1.x.x 特例看就对了”

作者: yarx 发布时间: 2009-04-15

咨询下CLFS的概念

热门阅读

热门下载