当前位置：首页 → 问答吧 → 我装过一次debian了。。。

我装过一次debian了。。。

时间：2004-06-16

来源：互联网

上周末我被征用，也总算是完整装过debian了。本来想写张规整些的贴子发上来，可实际上装完我也没怎么用，恐怕也写不出什么有营养的东西。发这张贴子纯当关*吧。

debian基本系统的安装最大的优点就是比较容易和比较快吧，按照提示一步一步走很快就可以搞定。只是装完之后第一次登陆，我有种不知道该干什么好的感觉。
对比gentoo，虽然慢了一点，不过按照handbook所说的做，装完后起码对目录结构和基本工具有了个大概的了解，这是debian所比不了的。我想如果cp光盘上的核心，gentoo 1.4的livecd grp安装应该也慢不了太多。（呵呵，可惜应该很少人会这么做吧。）

debian基本上是以二进制包为主进行发布，我想很多用gentoo的人都会有点羡慕，起码我就是。不过感觉上debian的包管理比较复杂，初次接触很让人有点晕。
由稳定性划分，有stable、testing、unstable，这3个又分别叫woody、sid和sarge，在3类其中又分main、contrib、non-free、no-us什么的。
gentoo包管理工具就emerge和ebuild，加上qpkg和esearch共4个。而debian就热闹了，dpkg-*和apt-*，还有dselect、tasksel、aptitude。10个肯定不止，让人怀疑debian的包管理用不用搞得这么复杂，也让人有种无所适从的感觉。

debian将包依赖分为必须、推荐、建议等类型，感觉上并不比USE来得方便。不过我一直听说debian在源码安装上比较弱一些，再加上linux软件的特性，USE的优秀性在debian上也未必体现得出来。
还有就是debian的软件包命名有点奇怪，比如一个xfree86给拆成了若干个包。而单纯apt-get install xfree86-common的话除了必须的依赖包外，建议和推荐的全都不理，好像有点不太方便。
apt-cache search是类似esearch的命令，奇怪的是apt-cache比esearch要慢，不知道是为什么。

我接触到的也就这些了，初步的感觉是如果习惯了gentoo的话，想转用debian并不是那么容易的。不知道咱们这里有多少人用过或正在用debian？开始有点佩服像小鸭这种装了好几个发行版的人了。。。。

作者: 800 发布时间: 2004-06-16

在玩Gentoo之前我用的就是Debian，这可以从我的名字里看出来

作者: Debentoo Gao 发布时间: 2004-06-17

Are you showing off the packages you bestowed? I don't thinking this signified. I have tried out Redhat 6, 7.3, 8.0, 9.0; FC 1, 2; Suse 9.0, 9.1; Knoppix and Gentoo. This is very time-consuming and making no sense process. I learn deeply that "linux is tool, tools should serve me and not I serve him."
Nothing else! It is so great a pity!

作者: gcwxj 发布时间: 2004-06-17

debian的包管理系统是非常强大的，提供的工具也很多，这可不是缺点。btw: unstable对应的是 sid

作者: vacancy 发布时间: 2004-06-17

引用:

最初由 gcwxj 发表
Are you showing off the packages you bestowed? I don't thinking this signified. I have tried out Redhat 6, 7.3, 8.0, 9.0; FC 1, 2; Suse 9.0, 9.1; Knoppix and Gentoo. This is very time-consuming and making no sense process. I learn deeply that "linux is tool, tools should serve me and not I serve him."
Nothing else! It is so great a pity!

呵呵，比起兄台的e文，我没什么可以showing off的。贴子第一句就说了为什么装debian，看不明白的话可以再看看说。
btw，把linux当玩具的人多的是，没什么可pity的。

引用:

最初由 vacancy 发表
debian的包管理系统是非常强大的，提供的工具也很多，这可不是缺点。btw: unstable对应的是 sid

可能是因为用习惯了gentoo的缘故。不管贴子里写得如何，我倒没有否定debian的意思，debian的爱用者也别见怪。
兄台要有兴趣，可不可以说说看，为什么debian会有那么多包管理的工具？我印象中好像很多debian的用户都喜欢apt-get，可用apt-get的时候能处理推荐和建议的包么？还有为什么包命名要弄得那么零碎啊？perl有perl、perl-base和perl-modules，python有python、python2.3，还有xfree的例子等等。

作者: 800 发布时间: 2004-06-17

家里的机器上Debian已经安家了。
虽然喜欢Gentoo，可实在难以忍受编译的冗长过程。
还是觉得Debian方便一些。

期待集成gentoo和debian各自优点的发行版。

作者: jlake 发布时间: 2004-06-17

引用:

最初由 Debentoo Gao 发表
在玩Gentoo之前我用的就是Debian，这可以从我的名字里看出来

哈，这才发现你的名字很有意思，应该怎么读？？

是“大笨兔”还是什么啊？？哈，开个玩笑，不要见怪

作者: 一郎发布时间: 2004-06-17

引用:

最初由 800 发表

gentoo包管理工具就emerge和ebuild，加上qpkg和esearch共4个。而debian就热闹了，dpkg-*和apt-*，还有dselect、tasksel、aptitude。10个肯定不止，让人怀疑debian的包管理用不用搞得这么复杂，也让人有种无所适从的感觉。

如果有多个选择也是缺点，那么超市每种商品应该只卖一种品牌。垄断就变成了最美好的事儿。只想用一个的话，可以只用 dselect。

引用:

最初由 800 发表

debian将包依赖分为必须、推荐、建议等类型，感觉上并不比USE来得方便。不过我一直听说debian在源码安装上比较弱一些，再加上linux软件的特性，USE的优秀性在debian上也未必体现得出来。
还有就是debian的软件包命名有点奇怪，比如一个xfree86给拆成了若干个包。而单纯apt-get install xfree86-common的话除了必须的依赖包外，建议和推荐的全都不理，好像有点不太方便。

Debian is also the only distribution which is "micro packaged" using detailed dependency information regarding inter-package relationships to ensure system consistency across upgrades.

引用 carlos 在这里的帖子，

引用:

对了，Debian采用的是micro package系统，也就是说常常会把一个软件拆分成好几个软件包。就拿Qt3举个例子吧，你知道在Debian系统中Qt3被拆成了多少个包吗？答案可能会让你非常非常吃惊，数数下面有多少吧： qt3-qtconfig libqt3c102-odbc qt3-designer libqt3c102-mt-mysql qt3-assistant qt3-apps-dev qt3-dev-tools libqt3-i18n libqt3-dev libqt3c102 libqt3c102-mysql qt3-dev-tools-embedded qt3-linguist libqt3c102-psql libqt3-mt-dev qt3-dev-tools-compat libqt3c102-mt libqt3-headers libqt3c102-mt-odbc libqt3c102-mt-psql qt3-doc libqt3-compat-headers qt3-examples。其中还不乏互相冲突的包呢。言归正传，正因为这个micro package，一个软件xxx的文档很有可能并不在xxx这个软件包中，而在另外一个叫xxx-doc的软件包中，上面的Qt3就是一个好例子，还有 grub/grub-doc也是这样。当然，具体情况还要具体分析，还请各位多看看软件包的说明。

引用:

最初由 800 发表

apt-cache search是类似esearch的命令，奇怪的是apt-cache比esearch要慢，不知道是为什么。

感觉似乎没有可比性.

Debian is Debian, Gentoo is Gentoo, etc.

作者: chaisave 发布时间: 2004-06-17

楼主，你很多debian的概念都没有搞清楚，还来谈什么与gentoo的比较？

首先debian的包管理只有dpkg一个，apt只是她的一个前端，而dselect、tasksel、aptitude分别是apt的不同前端，各有特色，为什么这么多呢？因为debian用的人多，牛人多，所以不同人开发了不同的工具(debian这点超强)。

还有，其实debian当然也可以源码安装，apt-build命令就是相对应的功能。

装包的时候建议和推荐的全都不理那是因为你没有在apt.conf里设置相关参数，或者使用上面的apt前端比如dselect什么的也能实现。

apt-cache比esearch要慢这个更加好解释，debian官方的，包括nonus的就有15000多个package，哪是gentoo这种小朋友能够比的，gentoo软件少（肯定比debian少，这点你不用鸡蛋撞石头了），search速度当然快。

plus：最讨厌gentoo的人在这里叫嚣

，顺大便鄙视gentoo一记

作者: guccio 发布时间: 2004-06-17

装了其他发行版应该在适应种学习他们的优点，然后共同提高，而不是找他们的缺点，说三道四，就像我，装了slack以后对linux的底层构成又有了很多新的认识，感谢slack版的人对我的帮助，我不会说什么slack难用，什么slack软件少，什么slack古板，我只会惊叹patrick的智慧和毅力，更加激励我好好学习的动力。

上海连天阴雨，火气大了点，说了不对的地方请楼主包含。

作者: guccio 发布时间: 2004-06-17

我gentoo现在正在用着
debian我也用着
感觉差不多
就是我的gentoo大概快那么一点
方便当然debian方便的多
升级天天升级

作者: ltkun 发布时间: 2004-06-17

引用:

最初由 guccio 发表
楼主，你很多debian的概念都没有搞清楚，还来谈什么与gentoo的比较？

人家装了 Debian 写点感想是好事，如果有什么错，就事说事就好了，砸砖就大可不必。

引用:

最初由 guccio 发表
首先debian的包管理只有dpkg一个，apt只是她的一个前端，而dselect、tasksel、aptitude分别是apt的不同前端，各有特色，为什么这么多呢？因为debian用的人多，牛人多，所以不同人开发了不同的工具(debian这点超强)。

严格说来 dselect 和 dpkg 都是 APT 的一部分，说不上谁是谁的前端，dpkg 还 depend dselect 呢。

作者: 高原之狼发布时间: 2004-06-17

我刚学了一个星期多的debian，觉得非常难学，但感觉很好，觉得debian是最适合我的系统。

作者: fcnb 发布时间: 2004-06-17

看来我好心办坏事。在gentoo版看见800兄弟的这个帖子，觉得两者比较起来很有趣，就像slackware版也有一个freebird的帖子，讨论安装slackware和freebsd的不同感受，所以我就把它转了过来，本意是想大家讨论讨论不同发行版之间的差异，根本没有想比较谁好谁坏的意思。如果因此挑起大家的争议，就是我的不对了。

作者: windrose 发布时间: 2004-06-17

引用:

最初由 fcnb 发表
我刚学了一个星期多的debian，觉得非常难学，但感觉很好，觉得debian是最适合我的系统。

我只装过一次debian,自从装了后就再也没重装过了.

有了问题也不从装.因为debian真的很聪明.有问题也能修好.当然还有就是兄弟的帮助,这是离不开的.

我选择debian我喜欢.有句话很对:用过debian后,再也不想要别的发行版了.

作者: adminxp 发布时间: 2004-06-17

引用:

最初由高原之狼发表
人家装了 Debian 写点感想是好事，如果有什么错，就事说事就好了，砸砖就大可不必。

首先，虽然我是学土木工程的，但是我可没有砸砖！老兄勿要冤枉好人

引用:

[i]严格说来 dselect 和 dpkg 都是 APT 的一部分，说不上谁是谁的前端，dpkg 还 depend dselect 呢。 [/b]

那我也严格说来，这和历史进化有关，apt的发展也是最近一两年的事情，但是如果说dpkg是apt的一部分的话我想还是说apt是dpkg的前端更为恰当，因为毕竟是先有dpkg的，至于dselect的历史我不清楚，还有如果说dpkg depend dselect能够说明什么的话那么请问zhcon也depend某些x下的库这么说zhcon也是属于x的？？？

作者: guccio 发布时间: 2004-06-17

ft,又来了。我的原则就是：你喜欢就用，不喜欢就不要贬低它。没有必要争出个什么高低来。

作者: faint 发布时间: 2004-06-18

高低还是要分的，那就是，debian比gentoo高....（我不是狂，只是有点拽！）

作者: guccio 发布时间: 2004-06-18

引用:

最初由 windrose 发表
看来我好心办坏事。在gentoo版看见800兄弟的这个帖子，觉得两者比较起来很有趣，就像slackware版也有一个freebird的帖子，讨论安装slackware和freebsd的不同感受，所以我就把它转了过来，本意是想大家讨论讨论不同发行版之间的差异，根本没有想比较谁好谁坏的意思。如果因此挑起大家的争议，就是我的不对了。

这么些话全都白说了。
先跟大家说声对不起，然后锁帖。 :(

作者: windrose 发布时间: 2004-06-18

我装过一次debian了。。。

热门阅读

热门下载