用stage1安装和stage3安装的系统性能差别有多大？

作者: kinton   发布时间: 2005-01-30

作者: hutigers   发布时间: 2005-01-30

作者: Debentoo Gao   发布时间: 2005-01-30

作者: jasonnbfan   发布时间: 2005-01-30

作者: quhw   发布时间: 2005-01-31

作者: ldh168   发布时间: 2005-01-31

作者: clsjz   发布时间: 2005-01-31

作者: Fleta   发布时间: 2005-01-31

作者: daqie   发布时间: 2005-01-31

作者: howjay   发布时间: 2005-01-31

作者: jasonnbfan   发布时间: 2005-01-31

作者: hutigers   发布时间: 2005-01-31

作者: kohno   发布时间: 2005-01-31

作者: 夜猫子   发布时间: 2005-02-01

除了研究和学习用途，我也想不出重stage1开始安装的理由！

作者: twisters   发布时间: 2005-02-01

作者: Jwing   发布时间: 2005-02-01

作者: kohno   发布时间: 2005-02-01

引用:

作者: kohno 这些东西都涉及重编glibc，为保持工具链的稳定性最好是将binutils和gcc也重编一次，但同样的道理，如果工具链这样重编過，为保持一个干净稳定的系统最好是将系统也重编一次，即emerge -e system，但这样一来就和从stage1开始差不多了。

對的，加入nptl和換linux26的header只需在安裝初始的時候重編下glibc就好了，我的配置大概是兩小時左右。不過我不?成“爲保持。。。即需要。。”這樣的思路哦，照這樣爲保持下去，大家都應該去用LFS了

作者: Jwing   发布时间: 2005-02-01

引用:

作者: Jwing 不過我不?成“爲保持。。。即需要。。”這樣的思路哦，照這樣爲保持下去，大家都應該去用LFS了

呵呵，LFS可不一样，什么都得手动，而且要一个一个包慢慢来编，而gentoo即使像kohno说的那些动作一行命令就可以搞定，所需的不过是时间而已。而且如果已经装好系统的话，这些编译进程可以摆至背景，所以不过是很顺手的一件事而已。

作者: torres   发布时间: 2005-02-01

作者: jasonnbfan   发布时间: 2005-02-01

引用:

作者: torres 呵呵，LFS可不一样，什么都得手动，而且要一个一个包慢慢来编，而gentoo即使像kohno说的那些动作一行命令就可以搞定，所需的不过是时间而已。而且如果已经装好系统的话，这些编译进程可以摆至背景，所以不过是很顺手的一件事而已。

我意思是如果繼續“爲保持”下去就越?碓酵昝乐髁x了，很累的

作者: Jwing   发布时间: 2005-02-01

作者: Jwing   发布时间: 2005-02-01

引用:

作者: Jwing 我意思是如果繼續“爲保持”下去就越?碓酵昝乐髁x了，很累的

呵呵，保持系统的稳定性还是重要的，敲一行命令也不会很累，而且也只是做一次而已，几个小时就可以搞定，何乐而不为？

作者: torres   发布时间: 2005-02-01

作者: Jwing   发布时间: 2005-02-02

作者: Hauser   发布时间: 2005-02-02

作者: cmb   发布时间: 2005-02-03