rf 5 SRPM 的真实性
时间：2005-11-15
来源：互联网
已经安装 rf 5 的用户，能否看看 skim以及 scim-pinyin 的版本号是多少
还有点奇怪的是，第一张 SRPM 中没有 scim 和 scim-devel 包：这两个可是编译 skim 需要的 rpm 的
我怀疑这些 SRPM 是 asialinux 2.0的，而不是最新发布的 rf 5.0 的 （仅仅是怀疑，自己没有用过）
cjacker 看到的话，希望能给个“内部”消息
作者: liuspider 发布时间: 2005-11-15
作者: cjacker 发布时间: 2005-11-15
workstation 中的 skim 也是要依赖于 scim/scim-devel 的吧？为什么 他们不在第一张盘中呢？
什么时候 desktop 5.0 会出呢？
作者: liuspider 发布时间: 2005-11-15
至于patch，建议liuspider 兄自己diff一下了，反正skim也是兄台写的，不费什么事
作者: nzinfo 发布时间: 2005-11-15
|
作者: nzinfo
一般，在做ISO的时候，处于磁盘空间的限制，会移动一些包，很正常的．
至于patch，建议liuspider 兄自己diff一下了，反正skim也是兄台写的，不费什么事 |
只听说给作者提交 patch，没听说过反过来的，更没听说过冒充原作的。规则上可行，实际上是不尊重，对吧
作者: bbbush 发布时间: 2005-11-15
桌面发布的时候也是一样，直接从作盘环境中dump出SRPMS的盘。
我个人认为，这年头也没有什么好藏着的，出了没有代码的第三方，其他的一切都可以Open.
作者: cjacker 发布时间: 2005-11-15
|
作者: bbbush
这话真难听
只听说给作者提交 patch，没听说过反过来的，更没听说过冒充原作的。规则上可行，实际上是不尊重，对吧 |
同时，redhat 并没有把他修改的包改个名字。
这就是不尊重？
作者: cjacker 发布时间: 2005-11-15
fedora 的打包规则里面有专门的一条，就是 URL 属性必须真实有效，对软件包的修改必须是 patch 的形式
反正我觉得 nosrc.rpm 用得很顺手
作者: bbbush 发布时间: 2005-11-15
作者: csyfek 发布时间: 2005-11-15
|
作者: nzinfo
至于patch，建议liuspider 兄自己diff一下了，反正skim也是兄台写的，不费什么事
|
作者: bbbush 发布时间: 2005-11-16
个人以为这是个普遍适用的原则来的，不仅仅是对 fedora 的
作者: liuspider 发布时间: 2005-11-16
或者，rf 没有要求 独立的 patch？
作者: liuspider 发布时间: 2005-11-16
这种做法，根本不利于自己以后对自己的工作的维护，更不要说方便他人了，时间长了，自己都不知道改了什么了。
桌面的修改，全部是patch或者SourceN.
作者: cjacker 发布时间: 2005-11-16
cjacker 的那些补丁啥时候发布啊？
作者: james_su 发布时间: 2005-11-16
我们所作的只是UI上的一点调整，没有对基本库作什么变化。
作者: cjacker 发布时间: 2005-11-21
热门阅读
-
office 2019专业增强版最新2021版激活秘钥/序列号/激活码推荐 附激活工具
阅读：74
-
如何安装mysql8.0
阅读：31
-
Word快速设置标题样式步骤详解
阅读：28
-
20+道必知必会的Vue面试题（附答案解析）
阅读：37
-
HTML如何制作表单
阅读：22
-
百词斩可以改天数吗？当然可以，4个步骤轻松修改天数！
阅读：31
-
ET文件格式和XLS格式文件之间如何转化？
阅读：24
-
react和vue的区别及优缺点是什么
阅读：121
-
支付宝人脸识别如何关闭?
阅读：21
-
腾讯微云怎么修改照片或视频备份路径?
阅读：28
