呵呵，还是不用红旗的好

才装了redflag4.1，感觉就是花哨一些而已，觉得比起mandrake和redhat差多了。还有，看到redflag的仿windows的界面就不舒服！

作者: straybird 发布时间: 2004-11-12

字符模式最好了，字也是花花绿绿的，很好看的。

作者: whj95395 发布时间: 2004-11-12

每个人的喜好都是不一样的。

作者: 楚留香8 发布时间: 2004-11-13

引用:

最初由 straybird 发表
才装了redflag4.1，感觉就是花哨一些而已，觉得比起mandrake和redhat差多了。还有，看到redflag的仿windows的界面就不舒服！

只是使用习惯不同罢了。
redflag的感觉，就是让你和windows的思路一样去操作－系统，使用－软件。
我第一次装上就是这样。

作者: taoyh 发布时间: 2004-11-13

红旗是面向普通用户的，对于普通用户来说我们是高手了，如果普通用户使用fedora那样的截面他们肯定不干，我的同学一看到我用fedora就说她怎么那么难看，还说还是ＸＰ好，如果红旗的界面和fedora一样，我相信普通用户肯定是不会用的．

作者: flyclover 发布时间: 2004-11-14

不会吧

我用FEDORA很爽啊。我也是新手
不过我真的看不习惯RF的界面。太难看了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: sslnyveiii 发布时间: 2004-11-16

redflag的桌面确实有点...
怎么也应该有点创新

作者: Jwangk 发布时间: 2004-11-16

我也是刚装上红旗4.1的,感觉越来越像Windows了,特别是任务管理器和xp的简直是一个模子刻出来的,但是毕竟是桌面版嘛,面向办公和个人用户,不是完全为我们这些狂人开发的,倒也情有可原,毕竟办公用户和个人更倾向于Windows.我感觉红旗4.1不错,特别感动我的是它驱动了我的声卡!我在Redhat9.0下怎么都弄不出来的声音在红旗4.1中真是亲切啊!最后一句,支持开放的发展中国产软件!

作者: benniao-03 发布时间: 2004-11-20

我也觉得红旗和windows一样的，看着真的不爽，应该有创新的，还有安装选项也应该再多一些，还不如原来的2.0版本呢。

作者: kinglead 发布时间: 2004-11-21

因为红旗的 KDE 桌面环境有些类似 windows 就定论红旗如何如何，未免太过肤浅了吧。linux 就是 linux，什么发行版在我眼中都差不多，只是红旗不需要自己动手“美化”而已，比较适合我等厌恶“美化”的“懒汉”。

不喜欢红旗 KDE 环境的可以试试其他窗口管理器或桌面环境。我不是做了个kdmpatch么，就是为方便大家使用其他窗口管理器用的。

看看我的红旗，是不是和其他发行版没有什么区别，是不是“像 windows”？物是死的，人是活得嘛，东西要看你怎么用。请大家不要再范这么可笑的错误。

作者: Beta 发布时间: 2004-11-21

版主所言即是，论及哪个发行版好坏，永远都是各有说辞，何必强求呢。
虽然我也不怎么喜欢RedFlag，但毕竟那也是一种吸引Win用户的一种策略吧。

作者: eudaemon 发布时间: 2004-11-21

现在很多人抨击RF的借口就是说她像win
真的有点~

作者: Awei 发布时间: 2004-11-21

管那么多干吗,有人用着爽还不好!
这也是过度阶段

作者: sonic 发布时间: 2004-11-26

我倒是感觉红旗的界面很有亲和力
虽然刚开始用的时候不太舒服，因为以前用的mdk和magic久了，红旗对kde改动太大，有些操作不太习惯。
但是用着几天以来总体感觉还是很舒服的。
发行版之间差别不大的，只要你想，你可以集合各个发行版的优点，打造一个自己认为完美的呀。

作者: herohao 发布时间: 2004-11-26

我先后接触过RedHat、Xteam、红旗，99年的时候RedHat还没有中文界面，现在随着KDE和GNOME等桌面环境的汉化，中文环境好多了，但还是对GB2312和GB18030支持并不好，不知道哪位高手能说出一个简单的办法让RedHat(Fedora)支持GB2312(GB18030)等非unicoed界面，这样觉得更方面.

作者: Tirecoed 发布时间: 2004-11-26

引用:

作者: straybird

才装了redflag4.1，感觉就是花哨一些而已，觉得比起mandrake和redhat差多了。还有，看到redflag的仿windows的界面就不舒服！

:ask 敢情linux是用来看的不是拿来用的！！

作者: xiaoyujn 发布时间: 2005-01-23

我们中国人如果照楼主的想法下去，可能都会觉自己的老爸没洋人帅呢！
干脆就认洋人做爹好了！

作者: lfm09 发布时间: 2005-01-27

唉。。。。无语

作者: yunfan 发布时间: 2005-01-28

引用:

作者: Beta

因为红旗的 KDE 桌面环境有些类似 windows 就定论红旗如何如何，未免太过肤浅了吧。linux 就是 linux，什么发行版在我眼中都差不多，只是红旗不需要自己动手“美化”而已，比较适合我等厌恶“美化”的“懒汉”。

不喜欢红旗 KDE 环境的可以试试其他窗口管理器或桌面环境。我不是做了个kdmpatch么，就是为方便大家使用其他窗口管理器用的。

看看我的红旗，是不是和其他发行版没有什么区别，是不是“像 windows”？物是死的，人是活得嘛，东西要看你怎么用。请大家不要再范这么可笑的错误。

请问你的哪个文件管理器是什么？是 xfce4 的组件吗？

一直想找一个满意的文件管理器 :-P 谢谢

作者: Chowroc 发布时间: 2005-02-02

引用:

作者: straybird

才装了redflag4.1，感觉就是花哨一些而已，觉得比起mandrake和redhat差多了。还有，看到redflag的仿windows的界面就不舒服！

你这不过是从“玩”的角度看问题罢了 !!

仅仅是学着玩，不会实际工作的人，根本不具有评价谁好谁差的能力。

对中国的普通办公应用，经过实际使用后你就会发现，mandrake和redhat根本没法用，它们比redflag不仅是差多了，也不仅仅是差很多了，实际是不能比！

作者: Huda 发布时间: 2005-02-05

引用:

作者: benniao-03

我也是刚装上红旗4.1的,感觉越来越像Windows了,特别是任务管理器和xp的简直是一个模子刻出来的,但是毕竟是桌面版嘛,面向办公和个人用户,不是完全为我们这些狂人开发的,倒也情有可原,毕竟办公用户和个人更倾向于Windows.我感觉红旗4.1不错,特别感动我的是它驱动了我的声卡!我在Redhat9.0下怎么都弄不出来的声音在红旗4.1中真是亲切啊!最后一句,支持开放的发展中国产软件!

是的，我也非常的激动，昨天我第一次装RF，4.1的，居然让我的声卡发声了。上个世纪也是因为Linux不能发声，让我放弃了一次Linux；但一直在关注Linux的发展，但RedHat和Debian都不能让我的本本发出声音，问遍了厂家和各论坛，试用了看到过的所有方法，但均无济于事，要不是因为工作的原因，真的想拒之于千里之外了。但就是昨天，第一次试红旗，居然声音出来了，而且找到的声卡（Intel Corp.|82801DB AC'97 Audio）应该是比较常见的类型吧，同样是用的alsa，但就是红旗能让它出声。
从这里可以看出红旗人在易用性方面做了很多工作，我们应该积极的支持，我以前从来没用过也没见过红旗什么样的时候，就一直给周围的人推荐红旗。
做为桌面版，我认为红旗的界面做得就要跟Windows一样，因为我们周围的人连windows都觉得是一个很难掌握的高科技，你能让他们再去学学另一个操作方法不一样但却只是完成相同任务的另一个操作系统吗？
在我们单位学计算机专业的一大堆，可是他们都不愿意去碰LINUX，知道为什么吗？工作忙，没时间学，当然这是给他们最冠冕堂皇的借口了。其实说穿了就是因为跟windows不一样。
全世界桌面版的份额有多少是windows吗？恐怕大家都知道吧。我们谁也改变不了这个事实，红旗肩负着国家的重任，恐怕这条路应该是最捷径了吧。金山的WPS当初不是很牛的吗？不也走了同样的道路吗？我认为为了生存，不得已而为之。不是不想有个性，但问题是有个性就将……
我曾经在一个计算机普及方面的研究会上呼吁过，计算机等级考试应该给Linux一个机会，这样各级各类学校的教师才敢教Linux，因为学生必须要有证，而现在没有选择的余地，只能参加windows平台的考试，学生学什么，当然就用什么，你还能奢望他们学完windows后来用Linux吗？
很多人想要创新，创新干嘛非得要在桌面上去创，使用方法跟windows一样，把时间放在功能上去创新，这样难道不更值吗？
如果桌面版不在易用性方面下功夫的话，真的很难改变“Linux是拿来玩的，不是拿来用的”。
最后，想给红旗提点意见，红旗只有桌面版提供下载，服务器版不提供下载，要花一个不小数目才能买到。当然做为一个要吃饭的公司来讲，也是无可厚非的，我们当然是可以理解的。但这样子也会失去一个机会：应该给愿意提供红旗服务器版教学的学校和培训机构提供一定的便利，不然这些单位也不会花钱去买服务器版（因为有D版的Win呀）的，从这个渠道培育的市场我不知道会有多少，红旗人可能早就想过了，我也不想多说。
唉，没有服务器版，就只能去教RH或者DB啰。

作者: redware 发布时间: 2005-02-06

其实红旗是很好的，速度快稳定，只不过是组件很少，比如 KDE控制中心里中没什么的，哎！最基本的都没，很可惜。
我装过RedHat8.0、 9.0、FC3、mandrake 10.1、magiclinux 1.2RC1、华雷LX、hiweed debian0.55、 debian、红旗4.1 九个系统，就我个人使用来看红旗4.1速度快稳定，比如玩网络FLASH小游戏，在红旗4.1下最快，打开7、8个FLASH动画多的网页，有的系统就很慢了，但红旗4.1的反应还可以。
都是没优化过的，就是装上系统就用。

作者: zzy099 发布时间: 2005-02-06

谁在说红旗不好我跟他急！

我以前从来不用桌面版的LINUX，这次买了新机子，想试一下桌面版的红旗，我K，我的集成声卡、网卡，居然全都自己认了。。
就连ATI 9550都自己装上了驱动。不服不行。国外的发行版哪个做的有这么好？

关于KDE里的控制，，你用得着吗？再说，如果用了，还不是在控制台里文字界面里做？用的着在X里也有吗？

实用就行，实用就是硬道理！

作者: webwww 发布时间: 2005-02-06

引用:

作者: Tirecoed

我先后接触过RedHat、Xteam、红旗，99年的时候RedHat还没有中文界面，现在随着KDE和GNOME等桌面环境的汉化，中文环境好多了，但还是对GB2312和GB18030支持并不好，不知道哪位高手能说出一个简单的办法让RedHat(Fedora)支持GB2312(GB18030)等非unicoed界面，这样觉得更方面.

RF也是抄RH，WIN的，这一回让RH抄一回RF，再做一点改进，将RF的画面换成RH的，不就好了吗。

作者: zswlb9999 发布时间: 2005-02-07

引用:

作者: sslnyveiii

不会吧

我用FEDORA很爽啊。我也是新手
不过我真的看不习惯RF的界面。太难看了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

是不喜欢他的画面还是不他的操作功能。
不是因为反感WIN，而连桌面系统也反对吧。好的就是好的。学好不要学差的

作者: zswlb9999 发布时间: 2005-02-07

引用:

作者: Huda

你这不过是从“玩”的角度看问题罢了 !!

仅仅是学着玩，不会实际工作的人，根本不具有评价谁好谁差的能力。

对中国的普通办公应用，经过实际使用后你就会发现，mandrake和redhat根本没法用，它们比redflag不仅是差多了，也不仅仅是差很多了，实际是不能比！

这就是我不选用RH的原因。外国的文字编码也不符合中国的国情，所以，中国要制订自己的国标。外国人不用中文，所以，他们关心中文化。中国人的事要中国人来办。
那些搞服务器的人，它们不需要中文也可以，所以，RF桌面版是不适合他们的。RF的服务器又不免费(这是另一个话题，不在RF桌面系统好不好用的话题内)，所以RF的就不好了，是这样吗？

作者: zswlb9999 发布时间: 2005-02-08

引用:

作者: taoyh

只是使用习惯不同罢了。
redflag的感觉，就是让你和windows的思路一样去操作－系统，使用－软件。
我第一次装上就是这样。

否定！看你怎么用。我桌面版这样用：

作者: 自由狼-台风发布时间: 2005-02-16

据我看来，象您这么用红旗的红旗用户是比较少的。

大多数用户都会象windows一样去使用红旗，然后又使用的不习惯。

作者: 6692975 发布时间: 2005-02-16

别人红旗做得跟win一样也要有水平的嘛
能做到这一点不容易了
要是能取代win不是更好？

作者: jarryson 发布时间: 2005-02-21

俺的红旗4.1，安装real官方realplayer（rpm）

终端运行realplay,竟说是错误命令。

大家的是不是这样呢？

作者: ogog 发布时间: 2005-02-21