+ -
当前位置:首页 → 问答吧 → 我的华硕asus - f3j 转轴裂开到破裂

我的华硕asus - f3j 转轴裂开到破裂

时间:2008-04-13

来源:互联网



原本从背面右边的螺丝旁开始断裂,但一直没太care,直到今天开电脑时
卡的一声,整个破裂 请见下图


心想妈呀!也太夸张了吧!!注意看图片,asus好像完全靠外面那层塑胶壳在支撑
果然是坚若磐石,把我的塑胶壳都给撑破了


另一边正常的

心想这总非人为的应该在保固内可以不需付费吧!!
马上前往台北的皇家维修处
傻眼的事来了,客服人员坚持说是我用破的
但我告诉他 完全没撞裂痕迹,也没擦痕,硬说我用破的也太......
他回了我一句:没碰过这个机型有这个问题的

看来我是开山始祖就是了,所以要自认倒楣
不知道是不是有人有遇过这问题阿!!
本想说要坚持国货的,看来以后真的不考虑了,保固内非人为损坏也要自己赔 = =

作者: habobo0513   发布时间: 2008-04-13

ASUS的客服也太糟糕了吧!好加在我是买Acer的,在买之前就有上网做功课,对於ASUS的风评不敢领教

作者: 小豆   发布时间: 2008-04-13

habobo0513 wrote:
原本从背面右边的螺丝...
他回了我一句:没碰过这个机型有这个问题的
要很多人都爆开才有用如A8
去凹看看吧

作者: 烈火雄心   发布时间: 2008-04-13

habobo0513 wrote:
原本从背面右边的螺丝...
是不是你自己人为的,自由心证,你最清楚!!
但ASUS客服是很好凹的,就在那边大吵大闹叫主管出来。ASUS会多一事不如少一事,免费维修的。
常去皇家的人都应该看过这样的场面~~

作者: 小王hello   发布时间: 2008-04-13

habobo0513 wrote:
原本从背面右边的螺丝...

依皇家的态度
我看要等大家的F3外壳爆了皇家才肯免费维修

作者: 看到SONY眼就亮   发布时间: 2008-04-14

看到SONY眼就亮 wrote:
依皇家的态度
我看要等大家的F3外壳爆了皇家才肯免费维修...
这位有送修过F3被收费?
还是SONY的遇到类似问题都不用钱呢?
不然很像请问结论是怎么来的?

F3有蛮多系列的,有的上市起码1年多以上
如果真的像是A8那样的普遍问题,版上早就被使用者鞭到爆
但是映像中,这篇是版上第一台听过转轴问题
至於是使用者自己造成,或是刚好这台本身材质不良
我认为还是应该找华硕反应一下
毕竟皇家那边的判断你也不必概括接受
请华硕把机台收回去厘清问题点
该负责的理所当然要免费处理
当然...如果不幸的话,该收费的也就一定会收费

作者: HPU   发布时间: 2008-04-14

小王hello wrote:
是不是你自己人为的,...

其实也没必要这样说..虽然拍桌子摔椅子时有所闻XD

只是楼主照片也没有近拍图..看不出所以然
如果真的没有擦伤还是任何人损的痕迹
应该是会判保内才对啊

作者: SERK   发布时间: 2008-04-14

看到SONY眼就亮 wrote:
依皇家的态度我看要等...

我手上没有F3
我只是依皇家的态度来推测
不过之前的A8事件的确是如此
等到大家的壳都爆了才肯公告免费维修

作者: 看到SONY眼就亮   发布时间: 2008-04-14

habobo0513 wrote:
原本从背面右边的螺丝...
= ="我对照片本身比较有问题吶!
我想这些张照片,因该是楼主同一时间照的!
但是我觉得这些照片有点问题!
第一:
第一张,我看到从右边数过来第二颗螺丝中。
并没有像第二张这样的裂痕!
第二:
我觉得楼主文述中,有点怪怪的!
你都已经发现裂痕了,怎么会让它放著,
那且那时后你一定没照像。所以你一定是裂了才照了像。
我想,你去因该是台北皇家,被打枪了,你回来才先照第一张。
然后,你故意把LCD撑大后,照了第二张。
因为黄框处。我觉得很有问题。
我觉得是这样。


而且这看起来是螺丝从下锁上去LCD的支撑架,
我想如果单靠塑胶壳在作支撑早就倒了吧!
不好意思,我只是依照我看到的作判断。如有得罪,说声抱歉了。

作者: littlew   发布时间: 2008-04-14

最近还在考虑要不要再买ASUS,
我也曾经两台ASUS转轴裂开。

作者: yausu   发布时间: 2008-04-14

应该是我没说清楚!!
这三张图都是同一时间照的

第一张是萤幕掀开来后照的
第二张是萤幕盖起来后照的

刚开始只有细微的裂痕我没有照相
当然我也不知道那细微的裂痕到最后可以变这样 = =
我发表这边文章只是想分享,以后如果有同款nb发生类似的事情,绝对不会是第一个了
希望asus可以正视这个问题

而且如果真的是人为的,我想我也不好意思在这分享了,毕竟那位客服也一直要找我摔伤的痕迹
但就是找不到,当他跟我说同款的没有类似的情况发生后,我也摸摸鼻子问他说大约要多少钱
因为我也知道这总东西真的是自由心证,我也不会去跟他吵~只是以后不买asus罢了 = =

作者: habobo0513   发布时间: 2008-04-14

太有争议了
或许是周遭的友人等等不小心把你的电脑摔到了之类的,毕竟不可能"自动"裂开吧
当然也有可能是不良品

不过小弟怎么看,也同意外观毁损即是人为,我看过有位小姐的笔电给他小朋友开到快要180度,很夸张,但是能说啥么呢!?

小弟所言请楼主见谅~
只是就事论事讨论罢了,小弟还蛮喜欢华硕的产品,有人说Acer好...当然

只是小弟有次更新笔电的BIOS,不小心中途不顺利,导致BIOS错误
送修,宏棋工程师说要换BIOS ROM,且台湾只有他们可以修好,代价是10000元
她们的说法,ROM是烧在板子上的,而她们没在直接换ROM的,所以要换整块主机板

而我用了些关系,把价钱降到5000元,且我还很白幕的跟工程是要我之前的主机板,但工程师更狠,他说重一开始他说的价格本来就只是良品更换....

第二台Acer笔电,按钮掉三颗,拿去修,他说这没在修的,要换整个键盘,代价2500元

祝楼主好运~

作者: 黄少爷   发布时间: 2008-04-14

确实这种状况争议太大,我之前有台NB也是这种状况,

那一台可以说把他拿来当桌机用,但有条小裂痕越来越大

只是说没有楼主那么严重整个爆开,这种情况除非原厂自己承认

是设计不良或要有同样状况的网友串联跟原场抗议,不然

一定都认为只是个案判定是人为关系。

题外话: Canon G2当年机壳有个地方也会出现裂痕,最后原厂有公告

是设计问题,若有发生可以免费更换,但换了过没有多久就裂,就放弃了

所以我现在比较担心的是版主若自认花钱了事,若真的是设计不良。

相对的可能又会给你裂一次

作者: ctommy   发布时间: 2008-04-14

楼主…
不是我不想帮您说话…
而是…
当机器有些许裂痕时…
您就要将机器送到皇家反应这个问题了…
而不是『爆』开成这样后…
才来反应品质不良…
而且说真的…
光看照片…
我也会认为是『人为损坏』啦…
另外…
东西撞破…
有时不见得一定会有痕…

我觉得…
楼主如果真的是非人为损坏…
当然也是要力争到底…
我想版上所有人也都会力挺到底…

楼主也是我在01上看到…
第一台F3J说会『爆』壳的…

作者: pon701224   发布时间: 2008-04-14

同意楼上+1
就跟我们平常便秘置之不理
等到长痔疮或是直肠癌
才再抱怨怎么会那么严重~
我以前用3C产品也有这种通病
等到保固前一天才去处理很久以前的缺失

NB跟我们的健康一样重要,任意使用是我们的权益
但日常保养检查也是我们的义务。

作者: love Disney   发布时间: 2008-04-14

其实我也会好奇是不是因为我曾经撞到所以造成日后的破损
就好比我挨了一拳,不一定会有外伤但可能已经内伤一样

我也已经送去评估价钱了
日后有人如果有发生的类似事情,只想告诉他 ~你不会是第一个

作者: habobo0513   发布时间: 2008-04-14

加油~希望楼主能获得满意的结果


作者: love Disney   发布时间: 2008-04-14

habobo0513 wrote:
原本从背面右边的螺丝...

我也用F3, 快一年半了.
目前还没发现裂痕.

以目前大家的反应来说, F3机构设计本身有问题的可能性不高
但组装过程是否有疏失不得而知.

楼主的破损点恰好在螺丝附近, 会不会当初组装时螺丝座就已经崩裂了.

目前我这部F3的状况也越来越多, 刚用原厂光碟重装, 一周又已经当机三次(当使用某一USB时),
烧录机半年前已经换过一次(烧DVD OK, CD就直出飞盘), 现在又开始出飞盘了...

看来该进宫了(皇宫)

作者: nanno   发布时间: 2008-04-14

正常来说转轴的设计是以10万次开关来计算的

但是照片上的图很明显是塑料材质强度不良,像IBM的X31.X60也有类似机壳断裂问题

我周五才拆了一台hp-nc6000的机器(USER把水倒进去),它的上盖跟机身内部结合的地方是整个金属,而asua看起来只有用塑料结合(省成本)

作者: lordkon   发布时间: 2008-04-14

lordkon wrote:
但是照片上的图很明显是塑料材质强度不良,像IBM的X31.X60也有类似机壳断裂问题...
从照片上仅能看出塑料无法支撑转轴的应力而断裂
但是究竟是材质脆化?还是之前已有因撞击导致强度不够?
这就不可能单由照片判断了
跟IBM的X31、X60或是A8那样普遍性的问题不同

作者: HPU   发布时间: 2008-04-14

我能体会发文者的心理
因为我现在用的Benq也是转轴有个小缝
其实看到这个瑕疵的心理反应是
1.懒得送修
2.觉得应该不会恶化吧
不过今天看到这种惨况
我还是找一天拿去送修吧

作者: SStar   发布时间: 2008-04-14

Dear SStar 大大 :

刚好经过这边看到您提到您的机器於转轴地方有些异常现象 , 能否请您丢张照片给BenQ超人 , BenQ对於每一位USER都很关心 , 请您以私讯方式丢张照片超人帮您看看如何协助处理好吗 .

BenQ超人

作者: BenQ笔电超人   发布时间: 2008-04-14

设计问题很容易发现 fail rate会特别的高

供应商问题很难抓 例如 加入二次塑料 或是射出的cycle time缩短...etc

说真的 碰到这种问题 若是代理商或是原厂不想照单接收 消费者只能据理力争了


lordkon wrote:
正常来说转轴的设计是以10万次开关来计算的

十万次? 你确定吗?

十万次多是手机hinge的测试规格 并不是notebook






作者: Kentai   发布时间: 2008-04-15

看到楼主这篇
偶感触很深耶.....

话说前年
我有一台asus 15吋的机型

损坏原因也是类似楼主的情况
不过没这么严重

只不过是有出现裂痕

而且右边轴承已经出现无法稳定的固定Lcd的情况

看到之后拿到皇家

柜台小姐竟然只看了一下
连给工程师看都没看

就说是人为疏失
要我自付

不算在保固....

我就问
这台从来也没摔到
也没碰撞过

怎么会算是人为疏失

怎么不说是材质上面的疏失造成

我承认我口气也有点差啦

竟然说要跟我收3000
来更换轴承
我当场气到就说不要修哩
乾脆在去买一台新的
以后在也不买你们家的nb啦

只见小姐一脸无奈

走出大门之后
马上就带一台新的回家

这样算不算败家

作者: sky0678   发布时间: 2008-04-15

夸张耶

怎么benQ超人跑来关心华硕的事情了

作者: 看到SONY眼就亮   发布时间: 2008-04-15

Dear 看到SONY眼就亮 大大 :

千万不要误会 , BenQ超人绝非有挑起品牌战争之心 , 超人只单存针对SStar 大大 , 使用BenQ NB的问题进行了解 , 并协助SS大大解决问题 , 没有别的意思 , 若有冒犯请各位见谅 .

超人

SStar
我能体会发文者的心理
因为我现在用的Benq也是转轴有个小缝
其实看到这个瑕疵的心理反应是
1.懒得送修
2.觉得应该不会恶化吧
不过今天看到这种惨况
我还是找一天拿去送修吧

作者: BenQ笔电超人   发布时间: 2008-04-15

我姐用的f3j
也是用没多久
就断了

但我那宅女姐姐每天都在家带小孩上网
一天没电脑都不行
所以一直没拿去修

反正是当桌机用
不会带来带去的
我就用快乾黏起来

作者: p20053   发布时间: 2008-04-15

BenQ超人 wrote:
Dear 看到SON...

哦哦@@~~不过看到BenQ超人第一次跑来华硕版真的是吓了一大跳

作者: 看到SONY眼就亮   发布时间: 2008-04-15

Dear SStar 大大 :


超人以私讯回覆您了 , 超人帮您与服务中心交代过了 , 还请您有空来服务中心一趟我们帮您检查检查 .

超人

作者: BenQ笔电超人   发布时间: 2008-04-17

前天早上上班拿出NB要放在桌上时瞄到右后边角,哇!!底盖怎么裂开了.因上班用NB所以先打开盖上,感觉有点不顺及噪音,还好可开机.因工作忙所以没马上处理(上网查或问ASUS客服).
昨天早上上班一样拿出来打开,完了!除了更不顺外,后盖破裂处已开始掉小裂块了.马上上网查看看是否有相关问题.
最后看到版大的这篇文张(F3J很少,A8倒是有此问题,且公告A8有"永久免费"更换.我同事也有A8,他也这么说),看到版大的相片,真是太像了,若与我的摆在一起,不知道的人可能会以为是同一台.文章继续看下去,有人说材料问题,有人说人为问题..等.甚至版主好像有认赔的感觉.我要说明的是,外观没有撞击痕迹,没人用完NB合起盖子时会每次看NB的外观有没有异常(而且它还是在背面),感觉不顺时就已经是这样了.
马上打电话去ASUS客服(约11am),先问看看此机型有无相同问题,客服说不是维修单位不清楚.最后留了NB序号及电话,说要帮我转告皇家(光华)要先备料,是否人为因素须皇家鉴定(要不要付费!!).
连络完后马上上ASUS查购买日期为2006/8/13,哇!!差5天就过2年了.再查一下ASUS维修进度线上查询,"尚无资料".那料件来的时候会不会已过保固期而...!!??只有等候皇家通知了.我担心的是,NB是我工作时要用的,待料期间势必会加大裂痕,而转轴内Panel的软排线会不会磨损到呀!

另外,若记得没错的话,F3JA(15")与A8(14")是同一时段推出的产品,我的F3JA是第一批(有分双核心及双CPU,正确用语不太记得了),买价是5.5W左右.若同期的A8有此问题,是否F3JA也有可能发生(同一个设计时期)..个人猜测!!

请问版大,您的是F3JA或是F3J系列的第一批呢!那里修护的!!有无费用!!!

以下为破裂处,是不是与版大的一样呢!!

*图片一直传不上去,容后补上"

作者: cortney   发布时间: 2008-08-09