Samsung 部分地区（含台湾）用　OCTA 的主要原因, 以及exynos 的缺点

今天看到一个新闻
还蛮有趣的, 讲了exynos 的历史
现在说SAMSUNG的任何好可能会被归类为工读生
说已看完这篇文章，　必须要说一下他的不好
请大家先看完文章再来理性讨论

Exynos SOC

三星在ＳＯＣ领域一直想要独当一面, 有两个很大的瓶颈
最大的就是 LTE

在S3 的时候就在北美想要用EXYNOS ,为甚么最后是用snapdragon s4, 主要就是exynos 的晶片无法像QUALCOMM 有　intgerated LTE

每年当qualcomm 推出晶片（s4, 今年的s600/s800), 他过几个月后才会推出她单独的Qualcomm baseband chip（让他家搭配）
三星跟apple 的自家晶片(exynos, A5/A5x) LTE部分 都是要靠这个Qualcomm baseband chip　搭配.
为甚么apple 不会有供应问题，　因为它Iphone产品几乎都是秋天推出
但是qualcomm 都是年初出新晶片，　而三星前半年都会推Ｓ系列（为了迎接HTC),　下半年则是note 系列）

所以台湾跟部分没有LTE 的国家主要都是搭配exynos octa
美国就没有办法了
这个跟之前网站上说甚么出货量等，　都是比较符合逻辑. 可怜的台湾，　甚么科技岛还在3G, 跟非洲一样

那我们再来聊exynos 这个系列晶片
它的定位绝对是要跟qualcomm 平起平坐，　效能也非常不错
可惜2012，samsung 的　exynos5 效能数据都跟s4 差不多　的缺点就是LTE,跟耗电量.

再来就是最近的octa
octa 是使用big.LITTLE，　也是三星2013 的王牌，　可惜目前看起来像＂亡牌＂
除了LTE 无法使用，　他在big.little 3个主要模式只能使用一个

无论core-migration　或是　heterogeneous multi-processing (HMP)　都无法使用，　这样省电跟效能都　大大减少，　所以lte 版本的s600 比　octa 还要省电
唯一能用的cluster-migration

要是samsung 能够完全发挥big.little　的功能，　他的发热跟耗电会比现在好太多
也有可能完全扒掉qualcomm s600/s800

但是目前看起来octa 是samsung算失败的作品.
只可惜硬体部分还有很多进步空间, 但是2013三星想要称霸手机soc 目前看来失败, 连note3 都直接先用s800 (除非几个月内改变octa 的缺陷, 完全发挥big.little的潜力, 但是这个以我的经验(大学是学IC设计) 是不可能, 除非全re-design)
当然octa 也有他成功的地方(跑分很不错,耗电在众多机皇内one/z 完全不逊色)
这就是赶鸭子上架的结果

接下来看看2014 samsung 下一步怎么走, 不再自做SOC, 还是从新设计(成本超高)

看完的结论
台湾这个鬼"科技岛" 甚么时候才会有LTE?

eece314 wrote:
可惜2012，samsung 的　exynos5 效能数据都跟s4 差不多　的缺点就是LTE,跟耗电量.

当然octa 也有他成功的地方(跑分很不错,耗电在众多机皇内one/z 完全不逊色)

但是目前看起来octa 是samsung算失败的作品.



看完了 所以您的意思是 台湾 和非洲的 octa 是低阶版的 是这个意思吗？

还有 不明白 您上面写的 说 Octa 缺点是耗电
怎么底下又说 octa 耗电完全不逊色


真的不明白 请开示

重点是 S4 是"亡牌"，台湾是垃圾场。