当前位置：首页 → 问答吧 → 直接在PC内加装硬碟取代NAS的优点？ (现用PC，非旧PC...

直接在PC内加装硬碟取代NAS的优点？ (现用PC，非旧PC...

时间：2013-05-30

来源：互联网

如果目前用的桌上型PC够快，又有很多内接硬碟空间，又24小时不关机，那直接把空间分享出来当NAS会不会比较方便？

优点：
可以用 Windows 把数颗硬碟集成一个 Volume，对其它使用者来说不用考虑要存在哪一个硬碟，因为他们只看到一个虚拟碟。

反正本来就不关机，电源耗损是差不多的。

比买一个4-bay便宜，只要机壳够大，主机版支援，可一直扩充硬碟

跑的是 Windows NTFS 可以使用到 NTFS 的功能（如权限设定）

缺点：
PC的网路传输速度可能会被影响
……
……？

作者: yt8019 发布时间: 2013-05-30

yt8019 wrote:
如果目前用的桌上型PC够快，又有很多内接硬碟空间，又24小时不关机，那直接把空间分享出来当NAS会不会比较方便？

优点：
可以用 Windows 把数颗硬碟集成一个 Volume，对其它使用者来说不用考虑要存在哪一个硬碟，因为他们只看到一个虚拟碟。
反正本来就不关机，电源耗损是差不多的。

PC 跟NAS的耗电可是差很多的喔...NAS介面厂商都帮你弄好了..几个设定点选一下即可..
PC 你可能要找软体, 弄一堆设定...

作者: S.T 发布时间: 2013-05-30

其它使用者需要的NAS功能只是一个可以存档案的Windows共享资料夹而已，不用其它伺服器功能。所以也不需要再下载软体。

本来PC就拿来当桌机用，所以耗损不会增加多少。

除了这些，请问还有我没考虑到的优缺点吗？

作者: yt8019 发布时间: 2013-05-30

yt8019 wrote:
除了这些，请问还有我没考虑到的优缺点吗？...

现在 NAS 所支援的功能及套件愈来愈多, 已经不是单纯的 file server 角色, 有些 NAS 支援平板或手机 app, 这部份是一般 PC 上较少看到的.

作者: pctine 发布时间: 2013-05-30

优点补充：

● PC 有较大的记忆体，比如 16GB、32GB。快取大。

通常 OS 会把经常读取的档案，放入快取 RAM 中，下次有人读同一个档案，就不必从硬碟抓，而是直接由快取供应，整体响应速度会比较快。

快取 RAM 的速度，约 3~11GB/s，但网路传输会受限网路 1Gbps。

NAS 通常 RAM 只有 256MB、512MB、1GB....之类的。快取较小。

● 可扩充网路频宽

如果嫌主机只有 1Gbps 对外太慢，可以绑定多张网卡成一张，来扩展频宽。

比方说：绑两张 Gbit 网卡，可以达到 1.7 倍，约 1.7Gbps 的输出能力。

绑三张、绑四张都行，每多一张，约多 0.7 倍频宽。

当然这已经超过硬碟速度，但如果用 SSD 就跟的上。

或者说：存取档案伺服器的人若很多，也不见得都是读主机上同一颗硬碟。

不过这部份技术含量较高，或要买专业网卡比较贵。

至於担心 PC 当 NAS，会不会影响自己本身上网、打游戏。

可以多加一片网卡，专供内部电脑存取档案用，不必绑定多网卡。错开网段就好了。

● 散热较好

现成的 NAS 局限在一个很小的机壳中。散热如何，可想而知。当然它会有风扇，不至於当机。但温度也不会低的。在强也不可能逆天，违背物理定律。

PC 机壳的大小，取决於你买什么机壳。

如果买大型机壳，空间就会很大，前方还可以装 12CM、14CM....之类的风扇，吹硬碟。

大尺寸风扇，风量较大，较凉爽，噪音也较低。

● PC 可以运行较多软体，且效能也比较好

很多 NAS 都有附带 BT、P2P 等下载功能。

但是下不了免空。因为免空下载软体，没有 WEB 介面的。

NAS 也有可以 WEB 架网站的，资料库、相簿....等等的。

功能是很多，但问题在 ATOM 的处理器上运行，加上 RAM 也不大，运行起来是比较吃力的。

PC 的话，性能取决於你用什么 CPU，用多大的 RAM。

开 24H 的电脑，除了当内部档案伺服器，还可以同时运行很多服务，比方说：云端网页硬碟（Web HD），且性能在水准之上。

说说软体：

云硬碟的话，对岸有一套软体叫做：迷你云

个人使用免费，支援 windwos 下一键无脑安装。

要架 web 网站，有一套叫 XAMPP 的自由免费软体，也是傻瓜式安装的。

相簿之类的，那是 PHP 架站软体，网路上搜寻一下，找的到免费软体，和图文教学。

********************************************

缺点的话：

● windwos 家用版（非 server 版的）网路芳邻（samba，cifs）有 10人连入限制。

就是说：只能同时有 10台电脑连入，第 11台电脑要连入，会说连线数已满，不给连。

不过这缺点是在多人的公司、学校环境才会碰到，一般家庭应该不会超过 10台电脑。

● PC 较耗电

这个是看零组件的，看用什么 CPU、主机板。

不一定都是比较耗电，硬要组超省电的，也是有可能组出比现成 NAS 机还省的。

但一般主流机种来说，是都比现成 NAS 耗电没错。

不过假如 PC 电脑本来几乎就是开 24H 的。拿不拿它当 NAS，它也是开 24H 啊。

并不会因为你另外买了一台现成 NAS，那台 PC 电脑就不开 24H 了。

那当然是直接用那台 PC 当 NAS 就好了，节能省碳。不必另外又开著一台。

作者: fedora 发布时间: 2013-05-30

fedora wrote:
● 可扩充网路频宽

如果嫌主机只有 1Gbps 对外太慢，可以绑定多张网卡成一张，来扩展频宽。

比方说：绑两张 Gbit 网卡，可以达到 1.7 倍，约 1.7Gbps 的输出能力。

绑三张、绑四张都行，每多一张，约多 0.7 倍频宽。

当然这已经超过硬碟速度，但如果用 SSD 就跟的上。

或者说：存取档案伺服器的人若很多，也不见得都是读主机上同一颗硬碟。

不过这部份技术含量较高，或要买专业网卡比较贵。
PC多网卡其实没啥用，如果您的网卡没有提供频宽合并功能的话加在多网卡也没用，如果要买intel多埠的网卡一张也不便宜，才有提供平宽合并的功能。问题是您的电脑网卡友提供平宽合并的功能但是您的交换器没有提供频宽合并，用多埠网卡也是没用。

如过用win系统做网芳，权限管理就是一个问题。win的权限管理虽然ok但是就nas来说，linux还是比较方便

就实际经验，合并平宽也不见得会增加传输速度，最理想的状况就是上10G网卡加上有支援10G背板平宽的交换器

如果就耗电来说，按照需求电脑不能太慢，基本上就不会是用低功耗的CPU，所以耗电相对一班NAS来说是会多一些，如果因为怕耗电又回头去买低耗电型的CPU结果状况又和买atom cpu的nas效能差不多~~

个人觉得要架站还是用ubuntu或者centos等linux的系统比较好，也比较稳业不用花钱买系统

作者: tagahu_1 发布时间: 2013-05-30

tagahu_1 wrote:
PC多网卡其实没啥用，如果您的网卡没有提供频宽合并功能的话加在多网卡也没用，如果要买intel多埠的网卡一张也不便宜，才有提供平宽合并的功能。问题是您的电脑网卡友提供平宽合并的功能但是您的交换器没有提供频宽合并，用多埠网卡也是没用。...

Linux 核心，内建软体绑定多网卡技术：
Linux Bonding

一种网路卡平行负载的技术

用途是：

1.省钱，若不想花钱买昂贵的高阶网卡，可用这方法提高频宽。

2.突破当下网卡极限。

在 90年代早期，当时网卡速度只有 10Mbps，Linux 在研发丛集系统（由多台电脑组成超级电脑）时遇到了障碍，因为区网速度不够快，使的丛集中各节点电脑交换资料的效率不高。

当时想出的解决方法，就是这个 Bonding。绑定多网卡，成为一张。突破了当时的网卡速度极限。

Intel、3com 等高阶伺服器网卡，也有类似的绑定网卡功能，有各自的技术名词。

Linux 这个 Bonding 只是名词不同，实际上做的事情，就和那些高阶网卡做的是同一件事。由 Linux 核心直接软体支援。

Linux Bonding 不限定网卡，普通的螃蟹卡也可以用。

有6 种 MODE 模式，有的会限交换器需有 L3 功能，有的不限，普通几百元的 HUB 也可以用。

透过 Linux bonding 技术合并多张网卡的频宽

我在 CentOS 下用过，的确可以有效平衡负载

当然 Clinet 端的电脑，没有绑定多网卡，无法达到那种速度。但整体传输速率会比较稳定在一个高数值，不会上下浮动大乎快乎慢。

就算不是为了加速，
绑两张白菜价的螃蟹卡＝一张昂贵 intel 卡的品质。