当前位置：首页 → 问答吧 → 6万5k色的缺陷，居然那么多人没感觉，实在无言，只能发图了

6万5k色的缺陷，居然那么多人没感觉，实在无言，只能发图了

时间：2010-07-19

来源：互联网

本帖最后由自自在在于 2010-7-19 16:21 编辑

很多死硬派不承认wm系统6万5千色有什么问题，我来证明一下吧

顺便请教wp7是否仍然这样（其实我还是很喜欢wm系统的，真的方便）

作者: 自自在在发布时间: 2010-07-19

手机上看

作者: 自自在在发布时间: 2010-07-19

第一帖上传论坛后图片失真严重，都出现色阶，大家看2楼的外联对比吧！

作者: 自自在在发布时间: 2010-07-19

其实并非不是什么死硬派，像我只是眼睛太不敏感而已

作者: ljlxl 发布时间: 2010-07-19

其实并非不是什么死硬派，像我只是眼睛太不敏感而已
ljlxl 发表于 2010-7-19 16:22

这个颜色问题一般不影响使用，但是确实严重影响心情！

在图片有大片纯色过渡的时候真让人抓狂

作者: 自自在在发布时间: 2010-07-19

这个颜色问题一般不影响使用，但是确实严重影响心情！

在图片有大片纯色过渡的时候真让人抓狂
自自在在发表于 2010-7-19 16:25

你眼睛太尖了。。。。

作者: ljlxl 发布时间: 2010-07-19

颜色还是越多越好

作者: cxhaq 发布时间: 2010-07-19

楼主说得没错，说无感觉的应该是自我安慰的吧。虽然我自己也是用WM,但无可否认6万5k色的确可以看得出来不行，特别是大块色阶过渡时，看着很不爽就算是高分屏也不能补救。现在WM高分屏也不能YY了，现在很多Android系统的也是用高分屏，但人家的发色数就.......不说了。

作者: 彡㊣发布时间: 2010-07-19

楼主要比较的话，应该用手机截图软件截图，再和网上的图片比较。
不能用相机拍摄的和网上的图比较，你的相机能百分百还原图片颜色么？

作者: it_bee 发布时间: 2010-07-20

用HTC的试试看？？？？？？？

作者: 418863038 发布时间: 2010-07-21

这图真的很明显

作者: digitalera 发布时间: 2010-07-21

....这个看不出来吧

作者: wang0315 发布时间: 2010-07-21

用的HKC 手机，真不知道HKC是什么手机

作者: jnmn 发布时间: 2010-07-22

我觉得LZ可能误会了其它人的意思，从来没有人否认过65K色的不足，不信你可以随便让一个人去买只支持到65K色的PC显示器或显卡（假如有的话），你看有没有人说无所谓。大家的意思应该是65K色在手机屏幕上并不会表现出多大的劣势。所以LZ应该拿不同发色数的手机屏幕放一起比，而不是拿手机比原图。

65K色这个问题这里以前有贴讨论过了，WM小组的人说了那是故意的，因为手机的处理资源很有限，18位色（26万）由于长度和CPU字长不对齐，对资源是极大的浪费。而16位和18位的差距即使不是手机屏幕也对比不出来，还不如做成16位，这样32位的CPU一次还能处理两个，而18位就得浪费剩下来的14位。也就是说18位的效果和16位不相上下，处理要求却和32位看齐，WM小组认为这纯属鸡肋，不如不要。

所以，任何技术和决策都是有针对性的，做出65K决定的年代，1600万色也只是**麟角，手机无论是屏幕还是运行配置跟现在的比提鞋都不配。时代变要求也跟着变。不过，像一些AMOLED的WM机器，你看看它的效果，就会清楚，很多时候屏幕的质素不是一个简单的OS发色数指标就能决定的，看过那些屏幕，我反而觉得多年以前这个65K色的决定还真是高瞻远瞩。

作者: FENG950 发布时间: 2010-07-22

65k 也算一个时代的证明了

作者: tark 发布时间: 2010-07-22

我觉得LZ可能误会了其它人的意思，从来没有人否认过65K色的不足，不信你可以随便让一个人去买只支持到65K色 ...
FENG950 发表于 2010-7-22 11:34

嗯，比较客观

作者: ljlxl 发布时间: 2010-07-22

那HKC的手机说事……

作者: mxy_007 发布时间: 2010-07-22

分辨率才是关键 diamond vga分辨率虽然是6k5 我看不觉得比nokia的一些1k6w色的差

作者: lucky151 发布时间: 2010-07-22

小弟用I8000 从没觉得比26万色的差过，在同一个照片里！

作者: xiaofang9714 发布时间: 2010-07-23

分辨率才是关键 diamond vga分辨率虽然是6k5 我看不觉得比nokia的一些1k6w色的差
lucky151 发表于 2010-7-22 17:22

嗯，我这台6950 vga屏看着的确舒服，主要是屏小，2.8寸

作者: ljlxl 发布时间: 2010-07-23

呵呵看书看电影影响不大。。。

作者: 五十米蔚蓝发布时间: 2010-07-25

我觉得LZ可能误会了其它人的意思，从来没有人否认过65K色的不足，不信你可以随便让一个人去买只支持到65K色 ...
FENG950 发表于 2010-7-22 11:34

呵呵原来还有这个故事学习了

作者: adhoc 发布时间: 2010-07-25

这个,不懂

作者: xxx110 发布时间: 2010-07-25

继续顶~~~~~~~~~

作者: 五十米蔚蓝发布时间: 2010-07-25

就算16W色的也照样会这样

作者: qihyuk 发布时间: 2010-07-25

只要能用得爽65K又怎样!

作者: 穷鬼一个发布时间: 2010-07-25

WM的手机我就不用来看图片，对我来说最大的优点就是跟outlook同步很方便。

作者: applewolf 发布时间: 2010-07-25

我的Diamond2对比同事的诺记1600w色全触屏，看图的效果甩他几条街

发色数只是指标之一，分辨率更关键，而且屏幕自身的素质也是很重要的

作者: cetusli 发布时间: 2010-07-26

相比较而言，我更关心实际的操作以及实际处理动态图像时的色彩

作者: musleejs 发布时间: 2010-07-26

WM的手机我就不用来看图片，对我来说最大的优点就是跟outlook同步很方便。
applewolf 发表于 2010-7-25 22:56

支持，PPC对我来说，更重要的是生活与工作的文件，是一个工具，娱乐性，像影视、图片、游戏基本不玩，所以不觉得色彩多么重要　，当然有好的色彩表现会更好，只是对它不敏感而已！

作者: jjj9911 发布时间: 2010-07-26

楼主要比较的话，应该用手机截图软件截图，再和网上的图片比较。
不能用相机拍摄的和网上的图比较，你的相 ...
it_bee 发表于 2010-7-20 22:48

手机截图只能说明一部分问题吧？就算WM本身按照1600万色输出，但WM机器硬件采用的屏幕都只支持6W5色，截图也说明不了问题啊。

反正我的Touch Pro上，看一些大面积颜色过渡的图片时，色块非常明显。不过还好我不太重视这些东西。

作者: ion_immortal 发布时间: 2010-07-28

个人认为发色数的影响绝对没有液晶屏的影响来的大,换句话说同样的发色数下，不同质量的液晶屏会有很大的差距，包括分辨率的影响，具体请自己找一台6w5k色的Nokia早期手机对比下

作者: tyronewoo 发布时间: 2010-07-29

个人使用手机习惯不同，这个6K5的问题对每个人的影响也不同，不能以偏概全。

作者: nokia5310 发布时间: 2010-07-29

不在意它，自然就没感觉了，用这方便就行

作者: 暴蛋发布时间: 2010-07-29

个人手机最常用的功能就是看书,对颜色要求真的不高.对喜欢用手机拿来看电影的一撮人不用解释.
只能说我选机系统是首位其次是配置和外观然后才是颜色,照相机这种功能.

作者: atl777 发布时间: 2010-07-29

还是分辨率来的重要

作者: atl777 发布时间: 2010-07-29

用习惯了没什么...

作者: 忧蓝风发布时间: 2010-07-29

拿着钻石2看E-PL1拍的照片，楞是没找到色阶。。。LZ又是一叫兽

作者: yml1024 发布时间: 2010-07-31

LZ。。夏普6W5的QVGA屏能秒全部诺基亚手机。。你不信去旧货市场看看二手的夏普。。那屏幕吓死你。。。至于WM。。偶用TOUCH PRO，暂时没发现有诺基亚效果比偶的好的，也许是因为分辨率高吧。。

作者: zlzl2233 发布时间: 2010-07-31

屏幕不行 UI不行 WM就是杯具

作者: mikelp 发布时间: 2010-07-31

我用HD2就没感觉出有这么大的差距
山寨手机和名牌果然有很大差距。

作者: 地上的云发布时间: 2010-07-31

便请教wp7是否仍然这样（其实我还是很喜欢wm系统的，真的方便）

作者: 李浩浩浩发布时间: 2010-08-01

本帖最后由 freebeing0 于 2010-8-1 10:41 编辑

好多年前就发现了，
看图片基本上都是“等高线”
不过发色素从来都不是屏幕显示效果的唯一影响因素，拿多普达的屏幕和山寨的一比，我想你很快就明白了

作者: freebeing0 发布时间: 2010-08-01

16W色的要很好多呢~！

作者: she870808 发布时间: 2010-08-02

感谢庐山的对比测试图

作者: ljlxl 发布时间: 2010-08-02

高分辨率才是正题啊

作者: shawten 发布时间: 2010-08-04

这个问题早就发现了，不过没办法，系统限制，更高的发色数无疑会浪费更多的资源
好在影响不大

作者: dabeit 发布时间: 2010-08-05

要是没发现楼主的帖子，我还真没注意

作者: ml1578300 发布时间: 2010-08-05

就是过度的差点而已，别用高分的屏幕就ok了，手机又不是电子相册，漂亮的大屏幕只是吸引别人眼球用的。

作者: StealthIII 发布时间: 2010-08-07

65k色确实色阶过度不自然，这点是无法否认的

作者: squll009 发布时间: 2010-08-09

话说有图有真相，蛋*来凑个热闹：所有图片仅从原图缩小至30%，未经任何PS
就用你的图：

...
SnowRealm 发表于 2010-8-2 20:43

麻烦这位xd使用iso100或以下，微距模式正面拍摄手机满屏图！看看是否真的不同品牌的64k色有不同表现，谢谢！

作者: 自自在在发布时间: 2010-08-09

不是硬不硬的问题啊是没有办法啊

作者: 刚开始GZ 发布时间: 2010-08-09

你看看黑莓的 65535 再看看挪鸡鸭的1600W

作者: 神猪发布时间: 2010-08-10

学习了~

作者: qiuran911 发布时间: 2010-08-17

小手一抖，一分到手

作者: zjf19760401 发布时间: 2010-08-17

我觉得效果还是差很多的，wm毕竟也是微软的产品啊，为什么会有这么大缺陷呢，而且迟迟得不到解决，悲剧啊

作者: hy_216 发布时间: 2010-08-17

我觉得LZ可能误会了其它人的意思，从来没有人否认过65K色的不足，不信你可以随便让一个人去买只支持到65K色 ...
FENG950 发表于 2010-7-22 11:34

正解

作者: reddog25 发布时间: 2010-08-18

65000确实低了
对于现在的应用来说

作者: dksczr 发布时间: 2010-08-19

本帖最后由 yehwsss1891 于 2010-8-20 22:06 编辑

麻烦这位xd使用iso100或以下，微距模式正面拍摄手机满屏图！看看是否真的不同品牌的64k色有不同表现，谢 ...
自自在在发表于 2010-8-9 17:30

这个图片本身色阶过度就不平滑，还拿来测试，纯粹搞笑。

作者: yehwsss1891 发布时间: 2010-08-20

这个图片本身色阶过度就不平滑，还拿来测试，纯粹搞笑。
yehwsss1891 发表于 2010-8-20 22:02

这位朋友，如果你知道LZ是用一台牌子位“HKC”的名牌手机测试你会觉得更搞笑的。。
真相：
http://we.pcinlife.com/thread-1485597-1-1.html
偶觉得LZ可能是因为WM版太冷清了。。来增加点娱乐成分吧。。恩。。应该是这样。。要不然谁会用山寨手机去否定整个系统呢？

作者: zlzl2233 发布时间: 2010-08-21

矫情了，当年用4096色的QD也没觉的有什么不好。

作者: naiba 发布时间: 2010-08-21

平时一般没感觉，像这种有过渡时才看得出来，总的来说，还行吧

作者: liumei118 发布时间: 2010-10-20

哈哈就当是色阶特效吧

作者: 1806933 发布时间: 2010-10-21

这种东西不要盲目的追求…………一般看看可以了……

作者: GraveZZZ 发布时间: 2010-10-26

touch pro2，没感觉颜色差

作者: iwannasay 发布时间: 2010-10-26

自己觉得还可以忍受。。。。。。。。。。。。。。。

作者: cqcsamd 发布时间: 2010-10-26

为了活跃度，顶吧

作者: qq154546655 发布时间: 2010-11-03

了活跃度，顶吧

作者: xiaohanguo 发布时间: 2010-11-03

(活跃度，顶吧

作者: xiaohanguo 发布时间: 2010-11-03

差不多吧，其他的也一样哦

作者: hyahtc 发布时间: 2010-11-05

电脑上的图和手机实际观感是两回事

作者: cqcsamd 发布时间: 2010-11-08

不说还好说了真是无语啊

作者: linweiwei90 发布时间: 2010-11-08

就是16bit和32bit色彩的差别啊，你自己在电脑显卡设置上分别设置一下，看同一张图就知道有多大差别了，LZ这样比较，差别起码被放大了2-3倍

作者: kim.lee 发布时间: 2010-11-11

呵呵。。。怀疑楼主的**有问题

作者: 风继续吹发布时间: 2010-11-14

颜色从来不是问题,那些拿着手机制图的和看电影完全就是**.
一张图而已又不是手机主要功能完全不用叫真,从来不在选机因素里面

作者: atl777 发布时间: 2010-11-15

不知道对于手机来说这个有好重要麽经常看到为这喋喋不休的

作者: cqcsamd 发布时间: 2010-11-16

回复 FENG950 的帖子

确实如此。

楼主**了。

作者: hddrepair 发布时间: 2010-11-16

妈妈的，蛋痛也要屏蔽，老子真蛋痛了

作者: hddrepair 发布时间: 2010-11-16

楼主是追求完美的人...呵呵....
给我用的话..没大碍...仅仅是个手机

作者: 懿梵发布时间: 2010-11-16

效果确实有差距，hkc不如htc吧

作者: zjcxtt 发布时间: 2010-11-25

本帖最后由 digitalera 于 2010-12-11 10:09 编辑

回复自自在在的帖子

我的算正常吗？

作者: 天迹流云发布时间: 2010-12-08

SMT5700使用中。。。。。觉得够用了。
显示器是长城“花王”V247 觉得也够用了。
平时工作用15寸液晶觉得也够用了。
知足常乐~够用就好。

作者: digitalera 发布时间: 2010-12-11

WM设计之初就不是像现在安卓一样主要用于娱乐,更多的是用于PC的扩展

作者: hosoho 发布时间: 2010-12-22

1600万色 + 1.2主频 + 显示芯片你得配多少的电池
手机么。。差不多就行。。要求别太高

作者: pao98pao 发布时间: 2011-01-10

这个就像声音一样，这个区别对不同的人是不一样的

作者: louisljr 发布时间: 2011-01-12

手机真没必要去计较这些。
除非你电脑上也是用的艺卓之类顶级显示器！
否

作者: flyinspace 发布时间: 2011-01-14

不要只拿发色数来评论，就算是一样色数，同样分辨率下不同厂家的屏幕，都有区别。

作者: brija 发布时间: 2011-01-18

不仔细看没感觉

作者: 不记得了发布时间: 2011-01-19

学习中。不过觉得HD2的还好啊。

作者: renior 发布时间: 2011-01-19

LZ太机动了，手机嘛，又不是电脑或者平板，屏幕够用就好了。就好像分辨率一样。之前有个朋友纠结是买17寸 HP 8710P本本是否换1920*1080分辨率的屏一样，我就问他“你会在乎手机屏幕分辨率达到720P，并在手机上饶有兴致的看720P的高清电影吗？”于是他淡然了。。。

作者: 水瓶发布时间: 2011-01-19

支持下照样会这样

作者: lovetd 发布时间: 2011-01-20

截图方式不一样没法对比，一个是用软件截图另一个直接用相机照片这不太公平。没可比性。

作者: baoguowei 发布时间: 2011-01-20

越多越好

作者: ziqq 发布时间: 2011-02-02

蓝天过渡确实很成问题,但是18位的android其实也差不多,我的HTC DHD也有这样的问题,并没有更好些.所以除非上升到真彩,否则16和18位真的没什么差别.

作者: liuge168 发布时间: 2011-02-08

对我没影响~摆正心态~

作者: a_xi 发布时间: 2011-02-09

有荡漾效果。。。哈哈

作者: kascowu 发布时间: 2011-02-13

HKC........

作者: palapasakura 发布时间: 2011-02-14

其实是挺明显的。

作者: dullsen 发布时间: 2011-02-20

6万5k色的缺陷，居然那么多人没感觉，实在无言，只能发图了

热门阅读

热门下载