是不是ConcurrentHashMap可以替代所有的HashMap

ConcurrentHashMap是不是可以替代所有的HashMap,一般在什么情况下会使用ConcurrentHashMap呢？

支持获取的完全并发和更新的所期望可调整并发的哈希表。此类遵守与 Hashtable 相同的功能规范，并且包括对应于 Hashtable 的每个方法的方法版本。不过，尽管所有操作都是线程安全的，但获取操作不 必锁定，并且不 支持以某种防止所有访问的方式锁定整个表。此类可以通过程序完全与 Hashtable 进行互操作，这取决于其线程安全，而与其同步细节无关。 

获取操作（包括 get）通常不会受阻塞，因此，可能与更新操作交迭（包括 put 和 remove）。获取会影响最近完成的 更新操作的结果。对于一些聚合操作，比如 putAll 和 clear，并发获取可能只影响某些条目的插入和移除。类似地，在创建迭代器/枚举时或自此之后，Iterators 和 Enumerations 返回在某一时间点上影响哈希表状态的元素。它们不会 抛出 ConcurrentModificationException。不过，迭代器被设计成每次仅由一个线程使用。 

如果没记错，ConcurrentHashMap是不允许null key的，HashMap可以

hashmap效率比ConcurrentHashMap好，因为没有锁，所以
如果在单线程环境下，immutable object中，或是Thread confinement下，用HashMap

在多线程环境下用ConcurrentHashMap

功能上可以，但是毕竟ConcurrentHashMap这种数据结构要复杂些，如果能保证只在单一线程下读写，不会发生并发的读写，那么就可以试用HashMap。ConcurrentHashMap读不加锁，写只加部分锁。在多线程下得高性能读写用比较好。但是这也是要用空间换时间来的。