提高MSSQL速度的实例问题。高手帮分析下。。

有两个表:

tblist
---------------------------------------------
id sname keylist
1 ABC 1,2,3,4
2 BCD 3,4,5
3 EEE 6,7,8,9,10,11,12,13
4 FFF 1,5,7
5 XXX 6,8,9
6 PPP 7,9,10,11,12,15
---------------------------------------------

keywords_tb表
--------------------------------------------
id keyname
1 k1
2 k2
3 k3
4 k4
5 k5
6 k6
7 k7
8 k8
9 k9
10 k10
11 k11
12 k12
13 k13
14 k14
15 k15
16 k16
...................
----------------------------------------------

现在要用SQL语句得到这样的结果.
col0 col1 col2
-----------------------------
1 ABC k1,k2,k3,k4
2 BCD k3,k4,k5

----------------------------
我现在采用的方法如下：

select sname ,dbo.jfun(keylist) as keynamelist from tblist

其中jfun是一个函数代码如下:



CREATE FUNCTION jfun
( 
@Idlist varchar(500) 
) 
RETURNS varchar(1024) 
AS 
BEGIN 
declare @Str varchar(1024) 
set @Str = '' 
select @Str = @Str + [KeyName]+',' from keywords_tb 
where ','+@Idlist+',' like '%,'+cast(id as varchar)+',%'
return @Str 
END

=============================================================

结果是正确显示了。
不过速度不够理想。

当显示100条记录的时候，要用2，3秒时间。
有没有什么办法改进一行。我想得到1秒以内的显示速度。

这样的拆分字符串效率都不会高

2005+可以试试CTE

说错了 直接charindex搞定

搜索关键字：拆分列值

要么等小F贴

SQL code

select sname,
   keylist=stuff((select ','+keyname from keywords_tb 
   where charindex(','+rtrim(id)+',',','+a.keylist+',')>0 for xml path('')),1,1,'')
from tblist a 

这个效率也不高

贴什么贴哦 效率不高的

最开始用的charindex效率不高。

最后改成了like 并用加上了 with (index=索引名)

也不咋样。

所有就不清楚有更好的办法没？

你的表结构没什么好的效率

能提供比较好的结构思路吗？

try this,
SQL code

create table tblist
(id int, sname varchar(5), keylist varchar(20))

insert into tblist
select 1, 'ABC', '1,2,3,4' union all
select 2, 'BCD', '3,4,5' union all
select 3, 'EEE', '6,7,8,9,10,11,12,13' union all
select 4, 'FFF', '1,5,7' union all
select 5, 'XXX', '6,8,9' union all
select 6, 'PPP', '7,9,10,11,12,15'

create table keywords_tb(id int, keyname varchar(5))

insert into keywords_tb
select 1, 'k1' union all
select 2, 'k2' union all
select 3, 'k3' union all
select 4, 'k4' union all
select 5, 'k5' union all
select 6, 'k6' union all
select 7, 'k7' union all
select 8, 'k8' union all
select 9, 'k9' union all
select 10, 'k10' union all
select 11, 'k11' union all
select 12, 'k12' union all
select 13, 'k13' union all
select 14, 'k14' union all
select 15, 'k15' union all
select 16, 'k16'


with t as
(select c.id,d.keyname from
(select a.id,
substring(a.keylist,b.number,charindex(',',a.keylist+',',b.number)-b.number) ak
from tblist a
inner join master.dbo.spt_values b
on b.[type]='P' and 
substring(','+a.keylist,b.number,1)=',') c
inner join keywords_tb d on c.ak=d.id),
t3 as
(select t1.id,
cast((select t2.keyname+',' from t t2 where t2.id=t1.id for xml path('')) as varchar) ak2
from t t1
group by t1.id
)
select a.id 'col0',b.sname 'col1',
left(a.ak2,len(a.ak2)-1) 'col2'
from t3 a
inner join tblist b
on a.id=b.id
order by a.id

col0        col1  col2
----------- ----- ------------------------------
1           ABC   k1,k2,k3,k4
2           BCD   k3,k4,k5
3           EEE   k6,k7,k8,k9,k10,k11,k12,k13
4           FFF   k1,k5,k7
5           XXX   k6,k8,k9
6           PPP   k7,k9,k10,k11,k12,k15

(6 row(s) affected)

楼上的大哥，谢谢你。

我想说的是速度问题。

并不是获取数据的方法。

明白. 因为2个表都是小数据量, 无法体现性能好坏,

大数据量的话, 我想10楼方法应该不差. 你测试一下咯?