关于QueryPerformanceCounter与时间片

看到一些帖子，介绍QueryPerformanceCounter可以精确计时到1微秒。
而操作系统给一个线程分配的时间片是20-50毫秒。
设线程a在先获得时间T1 ,执行某任务时，被系统切换了，
再次获得时间片，完成任务，取得时间T2，
用时t=T2-T1，其中实际上还有被系统切换流失的时间。
是否可以说，用时t并不能反映执行任务真正需要的时间？



  LARGE_INTEGER litmp;  
  LONGLONG QPart1,QPart2; 
  double dfMinus, dfFreq, dfTim;  
  QueryPerformanceFrequency(&litmp); 
  dfFreq = (double)litmp.QuadPart;// 获得计数器的时钟频率 
  QueryPerformanceCounter(&litmp); 
  QPart1 = litmp.QuadPart;// 获得初始值 

  //这里执行某任务..... 

  QueryPerformanceCounter(&litmp); 
  QPart2 = litmp.QuadPart;//获得中止值 
  dfMinus = (double)(QPart2-QPart1); 
  dfTim = dfMinus / dfFreq;// 获得对应的时间值，单位为秒 
 

我觉得这要看你如何理解 反映执行任务真正需要的时间了?
我个人觉得包括切换的时间比较合理吧。
好像做公交，从A到C，时间不单单包括公交跑动的时间，还包括堵车的时间。

顶起来，看看大家的意见。

对的，Windows不是实时系统，不能那样计算较长的时间，不精确

只不过是一种衡量，当所有都用这个来统计就可以得到一个相对的分配以及他们的长短