关于 MVC和三层架构 讨论讨论

首先说说MVC
  MVC 模型层-视图层-控制层 这种架构 实现了前端 后端以及控制层的分离。
优点：分出多层，降低耦合。实现复用。比如一个模型层可以设计多个视图层。

  三层架构
业务逻辑层 数据访问层 表现层

  也是划分出多层。但是将MVC中的模型层，也就是关于数据的逻辑处理划分为 数据访问层和业务逻辑层。当然，三层架构不是在MVC的基础上划出来的。
  相对于MVC，三层架构少了控制层，无法实现表现层和后端模型的灵活控制。相对于三层架构，MVC少了对模型层的进一步划分。业务逻辑层和数据访问层放在在一起。
  所以二者首先是不同的，并且都不是完善的。二者结合起来最终由控制层，业务逻辑层，数据访问层，表现层四层。

  可以这样理解。MVC解决了前端和后端的控制，在前端，控制，和后端这块降低了耦合度。视图可灵活匹配模型。但是没有将后端的业务逻辑层和数据访问层进行解耦。
三层架构解决了数据访问层，业务逻辑层，表现层的分离。那么这样够了吗？表现层如何和后端进行匹配的呢？（问题1）

  如果说三层架构没有解决前端和后端的控制，那么前后端代码还是存在耦合的。虽然理论上有表现层。但是这个表现层可能不够独立。会和后端代码耦合。
  综上，结合MVC的前后端解耦。加上三层架构的后端数据访问层和业务逻辑层的分离。组合出来的是二者优点结合的。
表现层+控制层+业务层+数据访问层 这样四层的结构。这样充分二者的优点！

  我的实践经验不多，完全属于个人推理。欢迎各种拍砖，相互提高！谢谢！！最好是有实际经验的帮助深入分析下！！谢谢！！

按照你的思路去做是完全可以的。

ＭＶＣ是比较经典的，按你说的，就是把ＭＶＣ中的Ｍ分成业务逻辑和持久层（也就是你说的数据访问层），这样也完全是符合ＭＶＣ结构的。

我还是第一次听说什么三层架构。表示怀疑