差点迷糊- -

SQL code

--> 测试数据: [tba]
if object_id('[tba]') is not null drop table [tba]
create table [tba] (col1 int)
insert into [tba]
select 1 union all
select 2 union all
select 3
--> 测试数据: [tbb]
if object_id('[tbb]') is not null drop table [tbb]
create table [tbb] (col1 int,col2 varchar(1))
insert into [tbb]
select 1,'a' union all
select 2,'a' union all
select 3,'b'

--开始查询
select * from [tba] a left join [tbb] b on (a.col1=b.col1 and b.col2='a')

/*
col1        col1        col2
----------- ----------- ----
1           1           a
2           2           a
3           NULL        NULL

(3 行受影响)
*/

select * from [tba] a left join [tbb] b on (a.col1=b.col1) where b.col2='a'

/*
col1        col1        col2
----------- ----------- ----
1           1           a
2           2           a

(2 行受影响)
*/

--结束查询
drop table [tba],[tbb]

。。。

SQL code

select * from [tba] a left join [tbb] b on (a.col1=b.col1 and b.col2='a')

--相当于

select * from [tba] a left join (select * from [tbb] where b.col2='a') b on a.col1=b.col1

?炫耀贴？

select * from [tba] a left join [tbb] b on (a.col1=b.col1) where b.col2='a'

這樣等同於inner join ,因where有別名b的條件,沒去null

不是炫耀贴，是mark帖。
刚才迷迷糊糊写了个比较长的left语句，结果出来的条数怎么看都是inner join的结果
排查了半天才发现。。。
是1楼和3楼的意思。下次要小心了。

语句执行顺序，where在on之后，where 对on之后的结果集进行了筛选，所以结果不一样。。
---我这样理解对吗？

嗯，如果col2在左表而不在右表的话这两条的结果就一样了，但是顺序当然还是对的

值得注意下。。