抛开技术难度，用户数量，开发成本。单就功能和效果来说，B/S和C/S架构那个好？

抛开技术难度，用户数量，开发成本。单就功能和效果来说，B/S和C/S架构那个好？

因为html+css+js技术构成了B/S的前台技术。
而服务器+程序代码构成了B/S的后台技术。

而C/S技术相对来说，束缚就少很多了。因为C/S可以用几乎任何的语言去编写，也没有运行环境的约束。
当然了，开发成本和开发难度也会增加很多的。
所以个人感觉，单就功能和效果来说，个人觉得C/S架构要好于B/S架构。
不知道其他大神是怎么想的。

希望得到你们的反馈。

B/S强在对HTTP协议的支持、人机客户端可互换、方便部署（特别是在外网部署）等等。
C/S的用户友善性更好（如，交互能力更强）。
B/S的Rich Client是向C/S的回归。
会统一的。