[真伪]数据库中 select count(1) 比 select count(*) 快？
时间：2011-09-02
来源：互联网
论坛上经常看到一种观点，就是 select count(1) from table1 .. 比 select count(*) from table1 .. 要快。
看看大家什么观点，
估计大家都知道 select 1 from table1 肯定比 select * from table1 要快。但这个count(1) 与 count(*) 对比是如何呢？
发个贴子大家讨论讨论。
A) count(1) 快于 count(*)
B) count(1) 慢于 count(*)
C) count(1) 速度上等同于 count(*)
D) 说不准，count(1) count(*) 哪个快不一定。
看看大家什么观点，
估计大家都知道 select 1 from table1 肯定比 select * from table1 要快。但这个count(1) 与 count(*) 对比是如何呢？
发个贴子大家讨论讨论。
A) count(1) 快于 count(*)
B) count(1) 慢于 count(*)
C) count(1) 速度上等同于 count(*)
D) 说不准，count(1) count(*) 哪个快不一定。
作者: ACMAIN_CHM 发布时间: 2011-09-02
明天去公司测试一下
作者: lxq19851204 发布时间: 2011-09-02
较高版本的数据库，c)
作者: sz_haitao 发布时间: 2011-09-02
我倒是很想数据库能推出类似sum(number field)的函数：sum(varchar field+',')
作者: sz_haitao 发布时间: 2011-09-02
mark!!
作者: qingYun1029 发布时间: 2011-09-02
count(1) 指的是 count(第1列) 吧，而 count(*) 自己选择主键列统计。
count(1) 比 count(*) 是没有依据的，或许是因为有些人自认为的优化措施罢了！
SELECT * 与 COUNT(*) 这里的“*”完全是不同的意义！认为 COUNT(1) 比 COUNT(*) 快的人，肯定没有理解 SELECT * 与 COUNT(*) 中“*”表示的意义是不一样的！
count(1) 比 count(*) 是没有依据的，或许是因为有些人自认为的优化措施罢了！
SELECT * 与 COUNT(*) 这里的“*”完全是不同的意义！认为 COUNT(1) 比 COUNT(*) 快的人，肯定没有理解 SELECT * 与 COUNT(*) 中“*”表示的意义是不一样的！
作者: bao110908 发布时间: 2011-09-02
引用 5 楼 bao110908 的回复:
count(1) 指的是 count(第1列) 吧，而 count(*) 自己选择主键列统计。
count(1) 指的是 count(第1列) 吧，而 count(*) 自己选择主键列统计。
这个“1”你都没弄清楚，所以也不能断然下结论的
作者: monvay 发布时间: 2011-09-02
相关阅读 更多
热门阅读
-
office 2019专业增强版最新2021版激活秘钥/序列号/激活码推荐 附激活工具
阅读：74
-
如何安装mysql8.0
阅读：31
-
Word快速设置标题样式步骤详解
阅读：28
-
20+道必知必会的Vue面试题（附答案解析）
阅读：37
-
HTML如何制作表单
阅读：22
-
百词斩可以改天数吗？当然可以，4个步骤轻松修改天数！
阅读：31
-
ET文件格式和XLS格式文件之间如何转化？
阅读：24
-
react和vue的区别及优缺点是什么
阅读：121
-
支付宝人脸识别如何关闭?
阅读：21
-
腾讯微云怎么修改照片或视频备份路径?
阅读：28
