LVS集群中heartbeart+ip_vs+ldirected问题？

heartbeat是用来保障服务器的可靠性的。ldirected是用来做调度的,ipvs也是用来做调度的。3个加起来，构成LVS集群。（这种理解对吗？）
但是heartbeat如果保障可靠性呢？比如A和B两台机器。B机器死机了。
执行ipvsadm时查看weight，B机应该是为0了。
所以有了下面的几点问题：
1、ipvs\heartbeat\ldirector之间是什么关系？它们之间是怎么通讯交互的？是什么流程？
2、heartbeat监控了哪些资源，得知当前的服务器是否正常？或者说这个东西不是由heartbeat来完成的？最后怎么就实现了权重为0，然后不向B服务器上调度了？

LVS：对web服务器按照一定的规则进行转发
Heartbeat：提供ip漂移服务，在主服务器宕机后，备份服务器接管虚拟ip
ldirectord：提供lvs控制，监控真实服务器，出现问题后，对轮循列表进行更新，去除出现问题的服务器 

Redhat的群​​​​​​​​​​​​​​​集​​​​​​​​​​​​​​​套​​​​​​​​​​​​​​​件​​​​​​​​​​​​​​​概​​​​​​​​​​​​​​​述​​​​​​​​​​​​​​​可以看看：
http://docs.redhat.com/docs/zh-CN/Red_Hat_Enterprise_Linux/5/html/Cluster_Suite_Overview/index.html