+ -
当前位置:首页 → 问答吧 → 请问,谁用过CT-LIB的动态语句。

请问,谁用过CT-LIB的动态语句。

时间:2011-08-11

来源:互联网

主要是插入语句和update语句。
我们知道,一般的插入语句直接写值有很多弊端。
之一是每句都要解析。当大批量数据时性能低下。
之二是数据里经常会包含一些语法符号,比较难处理。

SYBASE的文档关于动态SQL,没有关于插,改,删的例子。

在ORACLE里,可以:
char *stmt="insert into mytable (col1,col2,.....)values(:1,:2,.....................)";
prepare cursor for stmt;
bind_by_pos(1,type1,addr1,.....);
bind_by_pos(2,type2,addr2,.....);
.....
while {
fill data;
execute(cursor);
}

close(cursor);

SYBASE 怎么玩?
效率比直接写值好吗?

[ 本帖最后由 yulihua49 于 2011-8-11 14:34 编辑 ]

作者: yulihua49   发布时间: 2011-08-11

一模一样的。
declare @strcmd varchar(100)
select @strcmd= 'group1;group2;group3'
declare @cmd varchar(1000)
select @cmd='insert tb select "'+str_replace(@strcmd,';','" insert tb select ')+'"'
execute(@cmd)
你自己试试效率吧

作者: eisen-pb   发布时间: 2011-08-12



QUOTE:原帖由 eisen-pb 于 2011-8-12 10:24 发表
一模一样的。
declare @strcmd varchar(100)
select @strcmd= 'group1;group2;group3'
declare @cmd varchar(1000)
select @cmd='insert tb select "'+str_replace(@strcmd,';','" insert tb select ')+'"'
execute(@cmd)
你自己试试效率吧

你这里没有使用宿主变量,当然也没有绑定,无法比较传值与传地址的效率。
一般的场景是,从文件里读数据,插入数据库。
读入的数据当然在内存,插入语句直接写值,还是动态语句绑定变量地址?
在ORACLE,后者效率要高一个数量级。
SYBASE怎样?

[ 本帖最后由 yulihua49 于 2011-8-12 10:40 编辑 ]

作者: yulihua49   发布时间: 2011-08-12