虚拟化重在管理，IBM虚拟化管理软件 PowerVM和Systems Director VMControl性能表现尤佳

虚拟化的进程不断推进，越来越多的人开始意识到虚拟化管理、自动化的重要。不管是IBM开放式的X86服务器或是其它厂商的虚拟化的直接传承者小型机都在一系列的产品发布后，进一步更新了自身的虚拟化技术。IBMX86虽技术突飞猛进，虚拟化实际却是从纯软件层面进行；而小型机通常是软硬一体的进行虚拟化，更为彻底。其实无论哪种虚拟化都是作为云计算整合资源的重要技术，这里挑两款最具代表性的虚拟化管理软件，IBMPowerVM与VMware的VM vSphere为例，对比其核心虚拟化技术及性能，看看谁才是更加完善的虚拟化技术。此次对比主要设定的指标参数有，系统性能、整合能力（可支持多个操作系统环境）、灵活性、可控性和可管理性等。

一直以来，虚拟化管理对于虚拟化的成功与否的至关重要，业内对于“完美的虚拟化”一般认为应该具备以下四个特征：

一 虚拟化不能损失系统性能;

二 要具备最强大的整合能力，支持最广最优秀的操作系统环境;

三 具备最彻底、最完善的虚拟化特性，为业务带来最大灵活性;

四 能够对虚拟资源进行最有效的控制和管理。

显然，在这四个方面，IBM都做好了准备。

此外，与VMware相比，IBM虚拟化软件PowerVM的优势主要在于以下几个方面：

性能更高，在Power 750上，虚拟化软件PowerVM的虚拟化管理性能最多可以比VM的这款虚拟化管理软件VM vSphere高出65%。IBM是目前唯一公布在虚拟环境下测试TPC-C结果的厂商，其性能可以实现线性扩展，比如在SAP SD 2-tier测试中，在虚拟化和非虚拟化两种情况下，每个内核支持的SAP用户数大致相同，说明IBM Power虚拟化没有损失任何性能。

可扩展性更好，这体现在两个方面：系统支持的虚拟机数量及每个虚拟机支持的虚拟CPU数量。每颗POWER7处理器可以实现1/100的分区，每个POWER7服务器最多可以支持1000个LPAR动态逻辑分区，这是目前X86服务器所无法比拟的。从每个虚拟机支持的虚拟CPU数量来看，VMware最多限于8个vCPU，而PowerVM可以进一步实现线性扩展，最多可以做到32个vCPU。另外，活动分区移动性支持任何规模的VM，直至整个系统，这一点也有别于VMware。

系统资源利用率更高，POWER7服务器在使用虚拟化管理软件PowerVM之后，其利用率可以达到90%，而一般X86服务器虚拟化后的利用率为70-80%。

是更完整的虚拟化，POWER7和PowerVM拥有针对处理器的微分区技术、针对内存的Active Memory Sharing技术以及针对I/O的虚拟I/O共享技术。这些技术发展经历了数十年，非常成熟，而X86系统的虚拟化技术尤其是I/O虚拟化仍在发展当中。

而在虚拟化管理方面，IBM拥有Systems Director VMControl这款虚拟化管理软件，可以对物理资源和虚拟资源进行统一管理，其中甚至包括了VMware的虚拟机。目前Systems Director VMControl分为易捷版、标准版和企业版三个版本，拥有逐层递进的功能，并能够运行在所有IBM Power服务器上。

通过对性能、可扩展性等项目的对比，可以清楚的看出老道的IBM PowerVM虚拟化技术由于与处理器的紧密耦合，从而体现了业内最高的虚拟化性能与效率。而开放式架构的X86服务器与VMware的组合，则没有体现出与处理器计算速度增幅相匹配的性能，甚至可以说被对手打击的片甲不留。但从用户增长率来看，开放式架构由于应用丰富、技术与价格门槛较低，体现出旺盛增长的态势。然而Power除了对AIX这个最佳UNIX系统的支持外，近年来也迅速加大了对Linux系统的支持，也更多的体现出了市场竞争力。

不知道大家怎么看的呀 欢迎留言讨论啊

感谢LZ分享~

POWER7服务器在使用虚拟化管理软件PowerVM之后，其利用率可以达到90%，而一般X86服务器虚拟化后的利用率为70-80%
这个不错

不错 支持一个~~~~~~~