关于linux O(1)调度的一些疑问

最近在阅读robert love《linux kernel development》里的进程调度，里面有些地方介绍的不是很清晰，我理解出现了偏差，希望大家能帮我解惑一下。因为我是一个初学者，可能会有些啰嗦，大家见谅。
1、调度为提高重新计算时间片的效率，维护了active和expired两个数组，书中没有明确指出何时互换，但我假设它是在active数组的所有在TASK_RUNNING上的进程用完时间片时（我觉得等所有进程用完时间片不现实，我认为休眠的进程应该还持有时间片），这下就存在一个问题：在数组互换的时候，那些原先存在于active中的非TASK_RUNNING就会被放入expired中，而这些睡眠的进程有可能是阻塞于IO的强交互性进程，它们被放入expired中会影响它们被及时调度，它说这个调度是侧重交互性的。
2、这个调度中还有一个机制，交互性极强的进程只要在expired不饥饿时就会继续留在active中，我再假设它在这里被重新计算了时间片。那么我是不是可以这样认为，只要存在这个调度认为交互性足够强的进程存在，那active和expired的交换有很可能会在expired饥饿之后（若这个强交互进程是active中最后一个有时间片的TASK_RUNNING进程，也有可能在expired饥饿之前离开TASK_RUNNING）？这样不就极大影响了别的进程，我觉得是不是太极端了。
3、这个调度强调交互性，那在一些网络服务器上的网络IO是否也会被认为是交互性？若不是，这些服务器往往没有多少其他的交互操作，那还为交互进程留出这么多资源岂不是很浪费？

看 sched.c 中的schedule（）函数 那个函数里面都写了 什么时候交换，及相关的信息（源代码）