当前位置：首页 → 问答吧 → 关于扩展报头的问题

关于扩展报头的问题

时间：2011-02-22

来源：互联网

我需要在ipv4报头前面加一个扩展报头，所以在ip_rcv中加了一个自己写的函数，但是使用skb_push后，加了一个扩展报头，没有进行其他操作，机子重启，老是在我改的地方循环走，不能正常关机，是否还需要写其他相应的东西。多谢了

作者: duancanran 发布时间: 2011-02-22

你怎么扩展的包头，skb 相关指针怎么调整的

作者: Godbach 发布时间: 2011-02-22

扩展以后大于 MTU 了你打算怎么处理？

作者: platinum 发布时间: 2011-02-22

int ip_rcv(struct sk_buff *skb, struct net_device *dev, struct packet_type *pt, struct net_device *orig_dev)
{
struct iphdr *iph;
u32 len;

/* added by DongPing for address mapping,20060614 */
if((*addrmap_func)(skb, ((struct iphdr *)(skb->network_header))->daddr,((struct iphdr *)(skb->network_header))->saddr)==0)
goto drop;
/* added end */

/* When the interface is in promisc. mode, drop all the crap
* that it receives, do not try to analyse it.
*/

add_pid_to_header(skb);
printk("skb->pkt_type is %d\n",skb->pkt_type);
if (skb->pkt_type == PACKET_OTHERHOST)
goto drop;
这是原先的代码，我添加了一个函数add_pid_to_header(skb)，其他没改变

作者: duancanran 发布时间: 2011-02-22

QUOTE:

add_pid_to_header(skb);

能否把这个函数的实现贴出来

作者: Godbach 发布时间: 2011-02-22

另外，ip_rcv 是处理进入系统的包，你给这个数据包 IP 头前添加一些内容，是基于什么需求。

作者: Godbach 发布时间: 2011-02-22

static void add_pid_to_header(struct sk_buff *skb)
{
struct net *net = sock_net(skb->sk);
struct iphdr *iph;
struct ippidhdr *added_iph;//定义的扩展报头
struct pid_node *sa_node;
struct pid_node *da_node;
__be32 saaddr,daaddr;
unsigned int len;
iph=ip_hdr(skb);
printk("iph is %x\n",iph);
char addr[1024];
len=sizeof(struct ippidhdr);

printk("len is %d\n",len);
printk("skb->head is %x\n",skb->head);
printk("skb->data is %x\n",skb->data);
saaddr=iph->saddr;

skb_push(skb,len);
printk("skb->data is %x\n",skb->data);

saaddr=iph->saddr;

inet_ntop(AF_INET,&saaddr,addr,1024);
printk("ip_rcv saaddr is %s\n",saaddr);

daaddr=iph->daddr;
printk("ip_rcv daaddr is %x\n",daaddr);
inet_ntop(AF_INET,&daaddr,addr,1024);
printk("ip_rcv daaddr is %s\n",daaddr);

sa_node=pid_node_lookup(net->ipv4.pid_route,saaddr);
if(sa_node)
{
printk("sa_node pid is %x\n",sa_node->p.Pathid);
added_iph->saas_nu=sa_node->p.as_nu;
}
else
goto drop;
da_node=pid_node_lookup(net->ipv4.pid_route,daaddr);
if(da_node)
{
printk("da_node pid is %x\n",da_node->p.Pathid);
added_iph->daas_nu=da_node->p.as_nu;
added_iph->Pathid=da_node->p.Pathid;
}
else
goto drop;

printk("iph is %x\n",iph);
printk("added_iph->saas_nu is %x\n",added_iph->saas_nu);
printk("added_iph->daas_nu is %x\n",added_iph->daas_nu);
printk("added_iph->Pathid is %x\n",added_iph->Pathid);

drop:
printk("don't find as number and pid");*/
skb_pull(skb,len);
printk("skb->data is %x\n",skb->data);
saaddr=iph->saddr;
printk("ip_rcv saaddr3 is %x\n",saaddr);
skb_reset_network_header(skb);

}

作者: duancanran 发布时间: 2011-02-22

写的很烂，大家将就着看看

作者: duancanran 发布时间: 2011-02-22

QUOTE:

static void add_pid_to_header(struct sk_buff *skb)
{
struct net *net = sock_net(skb->sk);

高亮加粗的这行代码是有问题的。
你可以先 printk skb->sk，这个应该是空指针，而你应该是通过 sock_net 进行解引用了。所以应该会 oops 的

作者: Godbach 发布时间: 2011-02-22

一个进入系统的数据包，才刚刚到三层，skb 的 sk 成员应该是没有被赋值的。

作者: Godbach 发布时间: 2011-02-22

回复 Godbach

我把使用net的地方先注销了，还是不通过

作者: duancanran 发布时间: 2011-02-22

说一下你的需求吧。代码只是需求的实现

作者: Godbach 发布时间: 2011-02-22

回复 Godbach

就是在ipv4包头前面加一点东西，根据需要决定是否添加，需要查我新建的几个表，就是这个功能

作者: duancanran 发布时间: 2011-02-22

QUOTE:

回复 Godbach

就是在ipv4包头前面加一点东西，根据需要决定是否添加，需要查我新建的几个表，就 ...
duancanran 发表于 2011-02-22 16:46

也就是进入系统的数据包，你要查找几个自己建的表，以确定是否需要扩展 IP 头，对吧。

作者: Godbach 发布时间: 2011-02-22

回复 Godbach

对

作者: duancanran 发布时间: 2011-02-22

QUOTE:

回复 Godbach

对
duancanran 发表于 2011-02-22 17:08

那你觉得在 IP 头部插入新的数据，这个实现中你要那些因素需要考虑吗？

作者: Godbach 发布时间: 2011-02-22

还有，你添加了这个数据之后，后续那个环节会去读取呢？

作者: Godbach 发布时间: 2011-02-22

既然你前面说这行代码注释掉了：

QUOTE:

struct net *net = sock_net(skb->sk);

那么，下面这些代码注释了吗：

QUOTE:

   sa_node=pid_node_lookup(net->ipv4.pid_route,saaddr);
      if(sa_node)
            {
            printk("sa_node pid is %x\n",sa_node->p.Pathid);
            added_iph->saas_nu=sa_node->p.as_nu;
            }
      else
            goto drop;
      da_node=pid_node_lookup(net->ipv4.pid_route,daaddr);
      if(da_node)
            {
            printk("da_node pid is %x\n",da_node->p.Pathid);
            added_iph->daas_nu=da_node->p.as_nu;
            added_iph->Pathid=da_node->p.Pathid;
            }
      else
            goto drop;

方便的话，把修改后的代码重新贴一下吧。

作者: Godbach 发布时间: 2011-02-22

问一下楼主，修改数据包的机器用于自己处理数据（送往自身的高层协议栈），还是负责数据转发？

作者: platinum 发布时间: 2011-02-22

回复 Godbach

在路由的时候我会用到，根据我添加的东西，判断一些路由的规则，支持应用层的服务，至于要考虑什么不是很清楚，也是新手，被老师逼着去完成，只能边学边弄，能指教一下么

作者: duancanran 发布时间: 2011-02-22

如果转发的话，路由器能正确识别出来吗

作者: Godbach 发布时间: 2011-02-22

QUOTE:

回复 Godbach

在路由的时候我会用到，根据我添加的东西，判断一些路由的规则，支持应用层的服务 ...
duancanran 发表于 2011-02-22 17:27

那就说你这台机器是主机，不具有转发功能。

作者: Godbach 发布时间: 2011-02-22

你要记录的信息有多少字节？

作者: Godbach 发布时间: 2011-02-22

如果只是在 IP 层用，需要记录一些私有数据，是可以考虑使用 skb->cb 的。这样避免了修改数据包了。

作者: Godbach 发布时间: 2011-02-22

QUOTE:

如果转发的话，路由器能正确识别出来吗
Godbach 发表于 2011-02-22 17:27

我担心的倒不是这个，大不了对端再有一个去掉 header 的程序去处理
我担心设备收到 IP 报文后，添加了数据，长度大于 MTU 了，之后重新分片，导致 TCP 数据错误，无法穿越 internet
比如，MTU 是 1500，添加了一个 header，长度变成了 1510
IP 头长度 20 字节，TCP 头长度 20 字节，TCP payload 1460 字节（MSS 设定）
由于转发的时候，重新根据 1500 的 MTU 进行处理，导致所有原本不用分片的 IP 包全部分片了
TCP 里面又有很多很复杂的拥塞控制机制，结果……………………

在实际环境中会影响吗？

作者: platinum 发布时间: 2011-02-22

回复 platinum

数据转发

作者: duancanran 发布时间: 2011-02-22

应用层修改的是路由协议

作者: duancanran 发布时间: 2011-02-22

回复 Godbach

8，我打印出来，skb->head和skb->data之间可以足够放8字节

作者: duancanran 发布时间: 2011-02-22

回复 duancanran

head 和 data 之间是超过 8 个字节，因为里面有 MAC 头部，那你修改了这部分，确定不要 MAC 头部了吗

作者: Godbach 发布时间: 2011-02-22

QUOTE:

我担心的倒不是这个，大不了对端再有一个去掉 header 的程序去处理

这个地方为什么不用担心啊，公网上的路由器不是受你控制的，你在 MAC 头和 IP 头增加了数据，路由器怎么解析 IP 啊。