+ -
当前位置:首页 → 问答吧 → eval与window.eval的差别

eval与window.eval的差别

时间:2011-03-16

来源:互联网

转:Snandy

eval与window.eval的差别


它们之间有区别吗?

开发过程中似乎很少有人去加个额外的window,觉得多此一举。比如Ajax过程中回调函数解析JSON格式字符串
  1. 1 ...  

  2. 2 function callback(str){  

  3. 3     var json = eval('(' + str + ')');  

  4. 4 }  

  5. 5 ...
复制代码
通常直接使用eval,而非var json = window.eval('(' + str + ')');
又比如调试时使用alert,很少有人使用window.alert;IE中获取事件对象使用event,很少有人使用window.event。(Firefox中在某些情况下也支持event而不支持window.event。感兴趣的同学看看这篇 获取事件对象的全家)

但由于各个引擎实现差异,它们的区别还是有的。
  1. 1 var x = 5;  

  2. 2 function fn(){  

  3. 3     var x = 'jack';  

  4. 4     eval('x=10;');  

  5. 5 }  

  6. 6 fn();  

  7. 7 alert(x); // -->5
复制代码
所有浏览器中输出的都是5,说明调用fn后eval修改的是fn内的局部变量x,而非全局的x。即eval执行的闭包环境是在fn内。


修改下,把以上代码的eval换成window.eval,测试后发现各个浏览器中的表现不一样了。

IE6/7/8 : 仍然输出5,即没有修改全局变量x,修改的仍然是局部变量x。
IE9/Firefox/Safari/Chrome/Opera : 输出10,修改的是全局变量x。


可以得出结论了
IE6/7/8中,eval和window.eval一样,写在自定义函数内是局部闭包,否则是全局闭包。
IE9/Firefox/Safari/Chrome/Opera中,eval同以上IE6/7/8,window.eval即使写在自定义函数内使用的也是全局闭包。

此外:IE中的window.execScript总是在全局闭包下执行,令人惊奇的是Chrome也支持该方法。呵,Chrome策略是标准,IE一个不能少。

作者: so_brave   发布时间: 2011-03-16

学习  谢谢分享

作者: wodentt   发布时间: 2011-03-16