copy_from_user vs memcpy

关于为什么不用memcpy，google到了个这：
Two reasons. First, an VA passed as argument of a syscall may
refer to a page which is not present in memory. In such case,
copy_from_user causes a controlled pagefault, which would trigger
an oops if you just accessed the VA. Second, on a few platforms
kernel and user VA overlap, and so there is no way to access
user VA outside of copy_from_user. It cannot be ignored because
the main platform, i386, has a similar mode, called "4:4 split".

看着好像有道理，呵呵。我也试了一下，memcpy在我试的情况下也可以用（建了个proc然后用那个write进行测试，结果是memcpy sprintf都可以，而且无论内核这边的buf是静态还是动态，> 4k || < 4k都行），所以memcpy只是会在某些情况下不能使用，但是哪些情况呢，上面说的user的地址不在页表里了，还有就是有些体系结构user的地址空间和kernel的有重叠。


不知这个解释是不是全部，或者大家谁知道在什么情况下会发生不在页表里，哪些体系结构地址空间有重叠？


主要是想拿出来讨论讨论，有兴趣的同学来说说

回复 unbutun
个人认为copy_from_user和memcpy的区别主要就是：copy_from_user做了很多有效性检查。
至于你说的什么情况下页表会不存在，其中一种可能就是页表被交换到swap中了，因为用户态申请的空间在内存紧张的时候是最先被swap的。