+ -
当前位置:首页 → 问答吧 → F5负载均衡与传统的集群有什么区别?

F5负载均衡与传统的集群有什么区别?

时间:2009-04-24

来源:互联网

引个题目,对这个东西不太了解,还请大侠们指点下

作者: skyping   发布时间: 2009-04-24

没太看懂LZ想表达什么

作者: xyk1314520   发布时间: 2009-04-24

就负载均衡跟高可用的区别

作者: taoye   发布时间: 2009-04-24

DLPAR

作者: jat_15   发布时间: 2009-04-25



看完这个就明白了。

F5Networks.part1.rar (1.39 MB)

下载次数:214

2009-4-25 09:08

F5Networks.part2.rar (642.91 KB)

下载次数:186

2009-4-25 09:08

作者: alansbb   发布时间: 2009-04-25

资料不错,谢谢分享.

作者: brucewoo   发布时间: 2009-04-25

看完这个就明白了。
alansbb 发表于 2009-4-25 09:02


幸苦了,马上下来看

作者: skyping   发布时间: 2009-04-25

我的意思是说,如果按照F5的说法,利用F5来做服务器的负载均衡,不是可以不用传统的集群了?

作者: skyping   发布时间: 2009-04-25

不同的应用是不一样的。
用F5的,应用要能做成分布式的。

所以,LS还是认真看一下吧,别想当然。

作者: 老农   发布时间: 2009-04-25

看过后咱再讨论

作者: zlwww1227   发布时间: 2009-04-26

thank you very much

作者: lihm1976   发布时间: 2009-04-26

根据偶们现有的方案,中间件服务器用F5之类的负载均衡交换机比主机来做群集方便、管理简单,这种情况下,不管后台主机怎么捣腾,只有有一台可用,前台用户就没有感觉。F5等都是通过网络第7层应用来做,这就是说一台F5可以对应很多个应用策略,一个应用策略可以使用很多台主机。
但这一般对需要在本地磁盘上写东西的应用就不好使,因为做了负载,不能保证用户下次还能连接到上次连接的主机上。一个办法就是共享一个存储。
另外,目前没有作数据库方面的的负载。(不然Oracle RAC怎么赚钱?)或许有,俺孤陋了

作者: dengxidengxi   发布时间: 2009-04-27

学习学习 看看先

作者: dxb828   发布时间: 2009-04-29

我也不是很清楚的哦










十二之天2官网可你别忘了有句老话这样讲站得高摔得重到头天子下载来受伤害的总是自己快乐与热心的人让你心烦路尼亚战记我们周围总有一些热心人士整天乐呵呵地永恒之塔视频

作者: 冰雨雪   发布时间: 2009-04-29

围观ing......

作者: chinesewebman   发布时间: 2009-04-30

O(∩_∩)O~ 怪不得f5提的是应用交付网络

作者: skyping   发布时间: 2009-04-30

路过,学习了

作者: jjwspj   发布时间: 2009-04-30

alansbb
太感谢分享资料了

作者: zhangyi1985136   发布时间: 2009-04-30

thank you very much

作者: 新手   发布时间: 2009-05-08



这种东西可以做成硬件,也可以做成软件。和高可用性是两码事。但有些应用区域或者说应用方式是重叠的。IBM大约10-15年前就有这个软件,是中间件,需要二次开发。好象是eNetwork load balance edge然后是 websphere edge什么的,一直卖得不好。

作者: projects   发布时间: 2009-05-08

f5的市场还不错

作者: skyping   发布时间: 2009-05-10

F5做得不错,现在很火爆,学习

作者: gghuc   发布时间: 2009-05-20

不是一个概念!

作者: sailsky   发布时间: 2009-05-22

NetScaler 做web应用前端的话,比F5好些。它可以把数字证书存在自己那,从它再进应用服务器,就是非加密的了,这样,加速https的效果很明显。

作者: chinesewebman   发布时间: 2009-08-05

作者: bingzhuan   发布时间: 2009-08-06

F5抢的是cisco等的生意。。。是网络资源的均衡。。。
集群侧重的是服务,而且也不光是负载均衡这么简单

作者: xialele   发布时间: 2009-08-17

NetScaler 做web应用前端的话,比F5好些。它可以把数字证书存在自己那,从它再进应用服务器,就是非加密的了,这样,加速https的效果很明显。
chinesewebman 发表于 2009-8-5 21:39


证书卸载 这个F5好像也可以

作者: skyping   发布时间: 2009-08-17

写的不错,赞一个

作者: liaoxp   发布时间: 2009-10-16

有传闻讲F5有可能被巨头收购,不是HP就是18M,所以看到F5哪天成自家兄弟也不出奇啊~

作者: passionlk   发布时间: 2009-10-18

看一下,刚好也不是太清楚

作者: lin517mo   发布时间: 2009-10-21

F5抢的是cisco等的生意。。。是网络资源的均衡。。。
集群侧重的是服务,而且也不光是负载均衡这么简单
xialele 发表于 2009-8-17 12:49

F5负载效果比cisco ace要好,价格也贵些,交换机和路由器就不如cisco了

作者: lanvlan   发布时间: 2009-10-25

F5 ,还是重在应用服务器的负载均衡,数据库,那可是另一回事了

作者: arrike   发布时间: 2010-09-28

最近也在学,呵呵

作者: lopped   发布时间: 2010-09-28