当前位置：首页 → 问答吧 → 僻谣: BT不应用SSD? 错!

僻谣: BT不应用SSD? 错!

时间：2014-08-09

来源：互联网

SSD的强项在於写入零碎资料, BT的过程正正就是这样, 用SSD比HDD合理得多
就算是最低价的TLC SSD的正常写入寿命最少有1000次, 即64G的SSD也能写入64T的资料
假设主控非常垃圾, 写入放大达3倍, 非常保守地估计也能写入21T资料
如果以较常见的128G MLC SSD, 3000PE, 1.3倍, 则可以写入300T资料
现时家用主流硬碟容量为1~2T, 就是说你用SSD玩BT, 塞满HDD 10次, 只SDD都应该未坏!

如果有朋友的SSD坏了, 而自己现正用SSD来BT, 这只能说是巧合, 不能证明SSD是因BT而坏的

一只128G SSD, 可 BT 300T资料, 要$700
一只1T HDD, 不可能 BT 100T资料, 要$300
用边种BT合理, 一睇就知!

[ 本帖最后由 mrmnm 於 2014-8-7 12:34 AM 编辑 ]

作者: mrmnm 发布时间: 2014-08-09

多谢师兄分享
我立刻去试下用只ssd连续bt几个月睇下先

作者: taje 发布时间: 2014-08-09

等Ching试完出报告

引用:原帖由 taje 於 2014-8-6 07:16 PM 发表多谢师兄分享我立刻去试下用只ssd连续bt几个月睇下先

[ 本帖最后由 wunchau 於 2014-8-6 09:19 PM 使用编辑 ]

作者: wunchau 发布时间: 2014-08-09

有无计埋无种

作者: 手机先生007 发布时间: 2014-08-09

钱系问题
同埋你系咪一定心急到即刻要有file BT完?
正常HD已够用.

作者: jasonxhk 发布时间: 2014-08-09

我认为甚么也是钱作怪。要 pk，梗系计 MB/HKD。SSD 贵过 hdd 几多倍呢？问题系，bt 的瓶颈在种，不在写入速度。家用情况下，用 ssd 黎 bt 唔会快过用 hdd。

作者: 斋煎发布时间: 2014-08-09

本人用过系会快过

作者: 手机先生007 发布时间: 2014-08-09

引用:原帖由斋煎於 2014-8-6 10:37 PM 发表
我认为甚么也是钱作怪。要 pk，梗系计 MB/HKD。SSD 贵过 hdd 几多倍呢？问题系，bt 的瓶颈在种，不在写入速度。家用情况下，用 ssd 黎 bt 唔会快过用 hdd。

http://n2.hk/d/images/r10/androidD.j ...

你啱, 要比较应该有个量化的标准, 不过用容量/钱为标准就不同意了.
我认为用下载量/钱为标准会较好
SSD因为无机械架构, 可说是实报实销, 计算下载量/钱直接用 PE数*容量*写入放大/钱就可以了
HDD就唔同, 没有多少PE一说, 不会说2T比1T盘耐用一倍, 一般经验寿命视乎磁头活动量, 而BT正正会大量使用磁头, 很少下载量就会用去HDD的不少寿命
我敢肯定, 一只1TB HDD, 长行BT肯定挨唔到 [写满-DEL]LOOP 100次

一只128G SSD, 可 BT 300T, 要$700
一只1T HDD, 不可能 BT 100T, 要$300
用边种BT合理, 一睇就知!

作者: mrmnm 发布时间: 2014-08-09

一早讲左劳斯莱斯用黎送货兼行地盘泥地啦, 系冇问题架, 只系效益问题啫

作者: 爱国人发布时间: 2014-08-09

引用:原帖由 mrmnm 於 2014-8-6 11:49 PM 发表

你啱, 要比较应该有个量化的标准, 不过用容量/钱为标准就不同意了.
我认为用下载量/钱为标准会较好
SSD因为无机械架构, 可说是实报实销, 计算下载量/钱直接用 PE数*容量*写 ...

冇记错 bt 系写读某个磁区而唔系整个记忆体,一个SSD 划出8G黎做读写和一个HDD划出16G(或更多)黎做读写.
SSD 得8G不断读写死就是这个区域,而HDD划出更多区域就减少读写次数.
明显原理一样硬体伤害次数比较多死得快.

作者: 五五波发布时间: 2014-08-09

你用USB来BT就会8G不断读写死就是这个区域, 因为U盘的主控不行
SSD的写入平衡算法都唔知出左几多年了, 就算系最差的主控一样有呢系功能, 跟本唔会出现你所讲GE情况

作者: mrmnm 发布时间: 2014-08-09

路过

我想问另一个问题,成日听人讲ssd唔使重组,重组反而会减少寿命,但睇过D资料反而话重组会令SSD长命D.........咁大家觉得点呢?
因为SSD的"BT"及"重组",都同"读写"有关,所以顺便问题呢个问题
我部netbook只ssd,我定期做"重组",用了3,4年,一d问题都无

因为睇过唔少SSD因BT而"死去"的例子,我唔敢试.......
因为死硬碟data有一定机会救得返,ssd就唔得.......

[ 本帖最后由 mac仔於 2014-8-7 08:25 AM 编辑 ]

作者: mac仔发布时间: 2014-08-09

引用:原帖由 mac仔於 2014-8-7 08:21 AM 发表
路过

我想问另一个问题,成日听人讲ssd唔使重组,重组反而会减少寿命,但睇过D资料反而话重组会令SSD长命D.........咁大家觉得点呢?
因为SSD的"BT"及"重组",都同"读写"有关,所以顺便问题呢个问题
我部netbook只ssd ...

你知唔知重组有咩用,咩原理?
SSD都重组带来的效率冇HDD咁大

作者: 云一0一发布时间: 2014-08-09

引用:原帖由云一0一於 2014-8-7 08:28 AM 发表
你知唔知重组有咩用,咩原理?
SSD都重组带来的效率冇HDD咁大

我知
但我相信都有一定帮助吧?

作者: mac仔发布时间: 2014-08-09

引用:原帖由爱国人於 2014-8-7 12:19 AM 发表
一早讲左劳斯莱斯用黎送货兼行地盘泥地啦, 系冇问题架, 只系效益问题啫

只要有钱,点玩都得

作者: 平凡既普通的人发布时间: 2014-08-09

如果加一句 "我依家就系长期用SSD黎BT" 个说服力会大好多
净讲理论既数据其实作用唔大
僻谣要实测 mythbusters

作者: sk860811 发布时间: 2014-08-09

引用:原帖由 sk860811 於 2014-8-7 12:50 PM 发表
如果加一句 "我依家就系长期用SSD黎BT" 个说服力会大好多
净讲理论既数据其实作用唔大
僻谣要实测 mythbusters

我依家就系长期用SSD黎BT
3年左右LA, 由第一只INTEL 320 80G, ADATA S599 115G, KINGSPEC 32G, OCZ VERTEX4 256G, 只只都咁健康

作者: mrmnm 发布时间: 2014-08-09

引用:原帖由 mrmnm 於 2014-8-7 02:05 PM 发表

我依家就系长期用SSD黎BT
3年左右LA, 由第一只INTEL 320 80G, ADATA S599 115G, KINGSPEC 32G, OCZ VERTEX4 256G, 只只都咁健康

咁点够位
你做快闪下载咋?
长期起码keep住做种一星期果d喎

作者: sk860811 发布时间: 2014-08-09

引用:原帖由 mrmnm 於 2014-8-6 06:47 PM 发表
SSD的强项在於写入零碎资料, BT的过程正正就是这样, 用SSD比HDD合理得多
就算是最低价的TLC SSD的正常写入寿命最少有1000次, 即64G的SSD也能写入64T的资料
假设主控非常垃圾, 写入放大达3倍, 非常保守地估计也能写入21T资料
如果以较常见的128G MLC SSD, 3000PE, 1.3倍, 则可以写入300T资料
现时家用主流硬碟容量为1~2T, 就是说你用SSD玩BT, 塞满HDD 10次, 只SDD都应该未坏!

如果有朋友的SSD坏了, 而自己现正用SSD来BT, 这只能说是巧合, 不能证明SSD是因BT而坏的

一只128G SSD, 可 BT 300T资料, 要$700
一只1T HDD, 不可能 BT 100T资料, 要$300
用边种BT合理, 一睇就知!.

留名! 傻仔傻贴.

作者: SimpsonsFans 发布时间: 2014-08-09

读写次数呢？

作者: 成功需苦干发布时间: 2014-08-09

引用:原帖由 sk860811 於 2014-8-7 03:22 PM 发表

咁点够位
你做快闪下载咋?
长期起码keep住做种一星期果d喎

好少下载野喎, SSD DL完咪SAVE去HDD LOR, 一个软件最多咪几G
做种更加未试过, 完全冇唔够位的问题

作者: mrmnm 发布时间: 2014-08-09

小心，

写入寿命1000次，是以 Flash memory 的 block size 计，唔系每个 bit 计的。

作者: 悭D啦_Baby 发布时间: 2014-08-09

引用:原帖由悭D啦_Baby 於 2014-8-7 05:47 PM 发表
小心，

写入寿命1000次，是以 Flash memory 的 block size 计，唔系每个 bit 计的。

的确, 计埋TRIM会更大, 所以要乘1.3

作者: mrmnm 发布时间: 2014-08-09

问题系每日BT几十G，再save落番去hdd好烦，习惯bt落usb hdd算！

作者: newbie1997 发布时间: 2014-08-09

识BT一定会用ram disk, 好过用SSD

作者: p805061010 发布时间: 2014-08-09

引用:原帖由 mrmnm 於 2014-8-7 04:18 PM 发表

好少下载野喎, SSD DL完咪SAVE去HDD LOR, 一个软件最多咪几G
做种更加未试过, 完全冇唔够位的问题

咁你唔好话自己系长期
亦唔好话自己系BT紧
吹到咁大原来连BT都唔知系乜
一堆理论等同废话根本唔work
原谅我咁直接

利申: 长期24hr emule + BT 300GB data (download & upload)

作者: sk860811 发布时间: 2014-08-09

引用:原帖由 mrmnm 於 2014-8-7 02:05 PM 发表

我依家就系长期用SSD黎BT
3年左右LA, 由第一只INTEL 320 80G, ADATA S599 115G, KINGSPEC 32G, OCZ VERTEX4 256G, 只只都咁健康

请出图睇下个通电时数 +健康状况

作者: lyh1993 发布时间: 2014-08-09

现左用bt下片好多时都蚀的~!!
现在租一只碟太平了~!!!
过bt可能比较方便就真既

SSD有读写问题,而且吾知佢写去边
耐用吾知有几耐用(大家定义吾同)
本来可以用10年,但bt完就用得7年既,我觉得咁咪算伤
我觉得用bt下野吾多化算(用预设的方式"吾计张档案放去别处")

作者: alex_dick 发布时间: 2014-08-09

引用:原帖由 sk860811 於 2014-8-8 10:20 AM 发表
咁你唔好话自己系长期
亦唔好话自己系BT紧
吹到咁大原来连BT都唔知系乜
一堆理论等同废话根本唔work
原谅我咁直接

利申: 长期24hr emule + BT 300GB data (download & upload)

咁又吾可以咁讲
可能楼主是用自己部机放种果个呢

都吾可以讲佢错晒

作者: alex_dick 发布时间: 2014-08-09

引用:原帖由 lyh1993 於 2014-8-8 12:55 PM 发表
请出图睇下个通电时数 +健康状况

拿呢个要求就实际好多

作者: alex_dick 发布时间: 2014-08-09

AS REQUESTED

附件 SSDLife.png (59.12 KB)

2014-8-8 03:31 PM

SSDLife.png (59.12 KB)

2014-8-8 03:31 PM

作者: mrmnm 发布时间: 2014-08-09

引用:原帖由 mrmnm 於 2014-8-8 03:31 PM 发表
AS REQUESTED

其实都好烦架~~!!!
这都正明吾到这只ssd是长期用紧bt

作者: alex_dick 发布时间: 2014-08-09

一年 power on 二千几次？即系平均每次 power on 只维持 4.x 小时！

[ 本帖最后由斋煎於 2014-8-8 07:05 PM 使用编辑 ]

作者: 斋煎发布时间: 2014-08-09

原来 bt 完再搬去 hdd，咁即系个 ssd 只用来储 temp folder 啦。

我不需这考虑，cache 我用 1GB，temp folder 设在 20GB ramdisk，final destination 才是 hdd。设定 bt 同时开五个下载，每个下载大概 4GB，一个完就推落 hdd，轮住做，ramdisk 从来唔会唔够位用。

作者: 斋煎发布时间: 2014-08-09

几乎肯定是因为 cache 太细。只要加大 cache 便可移除这瓶颈。

作者: 斋煎发布时间: 2014-08-09

引用:原帖由 lyh1993 於 2014-8-8 12:55 PM 发表
请出图睇下个通电时数 +健康状况

用ssd bt下载一d都唔出奇(我早期都用120g pci e ssd用黎bt下载左1年左右).....用到e+过埋保养都未瓜