当前位置：首页 → 问答吧 → 点解三叔唔自己整个作业系统？

点解三叔唔自己整个作业系统？

时间：2013-10-07

来源：互联网

依家每年都要比钱google

作者: impeccable 发布时间: 2013-10-07

引用:原帖由 impeccable 於 2013-9-8 07:55 PM 发表
依家每年都要比钱google

http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg

有，不过后来决定停止开发

作者: SKKZONE 发布时间: 2013-10-07

deleted

[ 本帖最后由 SKKZONE 於 2013-9-8 08:08 PM 编辑 ]

作者: SKKZONE 发布时间: 2013-10-07

因为3*的强项不是创新是copy

作者: who2016 发布时间: 2013-10-07

之前咪有巴打囉，不过仆直冇人买咁解。

作者: Carson35 发布时间: 2013-10-07

ching 你唔系真系咁幼稚吗？
一个几好的系统，如果无共通嘅 APPS support 有咩用？
如果你系 apps 开发者，你会花时间写个 app 比1%的人用，定 70% 嘅人用呢？

作者: totaltotti 发布时间: 2013-10-07

nokia大把os，就系冇android，结果....

作者: 云艾法比发布时间: 2013-10-07

引用:原帖由 impeccable 於 2013-9-8 07:55 PM 发表依家每年都要比钱google

点解苹果唔自己整个硬体？

作者: kklkenny 发布时间: 2013-10-07

apple will change their os to android later .....

作者: fret 发布时间: 2013-10-07

应该系成本上同利润上，用android仲系有较高利润

佢唔止一次开发自家os，不过都系中止开发

作者: mingjack 发布时间: 2013-10-07

佢有出过自家os, 不过唔够android 斗。

作者: vv369 发布时间: 2013-10-07

用Android 要比钱google?

引用:原帖由 impeccable 於 2013-9-8 07:55 PM 发表
依家每年都要比钱google

作者: ml4321 发布时间: 2013-10-07

引用:原帖由 ml4321 於 2013-9-9 10:33 AM 发表
用Android 要比钱google?

andorid的源码来自linux,google系免费open source给硬件商
但硬件商如***,htc,联想...等必须把修改的源码开放出来
但事实上andorid也不是完全免费,较鲜为人知的是ms早年买下不少andorid使用专利
所以现在每卖出一部an机,ms都有$收

ps.顺便讲埋其实ios都不是由零开发的os,它的源码来自unix,而linux也是来自unix

作者: 身纹报导猿发布时间: 2013-10-07

引用:原帖由 who2016 於 8-9-2013 08:11 PM 发表
因为3*的强项不是创新是copy

间间都系你抄我我抄你啦......

作者: fcw99 发布时间: 2013-10-07

你未听过“自作业，不可活”咩
睇落机阿你就知啦

作者: hk_lui 发布时间: 2013-10-07

虽然无聊

,但我真系想回一回, 就系我笑左

作者: andy14a 发布时间: 2013-10-07

引用:原帖由 impeccable 於 2013-9-8 07:55 PM 发表
依家每年都要比钱google

Android 唔洗$

作者: 中国女排五连冠发布时间: 2013-10-07

引用:原帖由身纹报导猿於 2013-9-9 10:57 AM 发表

andorid的源码来自linux,google系免费open source给硬件商
但硬件商如***,htc,联想...等必须把修改的源码开放出来
但事实上andorid也不是完全免费,较鲜为人知的是ms早年买下不少andorid使用专利
所以现在每卖 ...

Good post...^^

作者: derekyip88 发布时间: 2013-10-07

引用:原帖由 totaltotti 於 2013-9-8 09:23 PM 发表
ching 你唔系真系咁幼稚吗？
一个几好的系统，如果无共通嘅 APPS support 有咩用？
如果你系 apps 开发者，你会花时间写个 app 比1%的人用，定 70% 嘅人用呢？

http://i.discuss.com.h ...

i agree u...
see nokia...

作者: derekyip88 发布时间: 2013-10-07

引用:原帖由 kklkenny 於 2013-9-8 09:54 PM 发表
点解苹果唔自己整个硬体？

http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg

聪明人先唔会造硬体

作者: 明知故问00 发布时间: 2013-10-07

宜家SAMSUNG都当正ANDROID系自已既OS架啦

作者: 蓝鳍吞拿鱼发布时间: 2013-10-07

楼主都几9唔搭8,
你不如问点解SONY,SAMSUNG,AUSU唔搞个自己既PC系统?
硬件厂就系硬件厂,做咩系要搞埋系统,
科技公司如GOOGLE,M$都只会搞系统,好少会去搞硬件,除左PRO同NEXUS,但已经系少至又少,
而且用人地既系统有咩唔好?
系统统一系好事黎,开发程式都开发一次就够,有利程式既发展同资源分配,
系得APPLE先咁怪,用自己系统但又要买人地既硬件之后又要自己出扮哂系自己既野咁,
APPLE应该正系搞系统,之后个系统交比硬件厂帮佢出产品先系正确做法,
当时啦APPLE咁独裁,又要面,买人地D硬件之后印APPLE LOGO去卖

作者: amoledevgsvs 发布时间: 2013-10-07

引用:原帖由明知故问00 於 2013-9-9 06:17 PM 发表

聪明人先唔会造硬体

咪傻啦,,,要够聪明先搞得掂硬件,
硬件系要有好高技术,同科学知识,物理,同长年既经验先做到,
APPLE根本无技术去做,
始终硬件系实物,好多物理因素真系要好高技术先做到,
唔系APPLE有钱就做到,所以APPLE只能够搞软,硬都系不得不同人买,
你估APPLE唔想好似SAMSUNG咁自己一条龙搞哂咩,
问题系有心无力,
系统同软件要既主要系IDEA,
硬件先系最考技术同时又要有IDEA既野,要突破物理既难度远远高过软,谂下最初既电脑成间房咁大,E+既WIN8平板差几远,
大哥大到今日既手机,全部都系得益於硬件,
空有软件根本无用,好似大哥大咁大部电话,但个MON又要细过IPHONE,个系统同软件几好都无用

[ 本帖最后由 amoledevgsvs 於 2013-9-9 10:35 PM 编辑 ]

作者: amoledevgsvs 发布时间: 2013-10-07

现转到系统对比区

请各版友继续理性讨论

Thanks

作者: ipman5 发布时间: 2013-10-07

引用:原帖由 ipman5 於 2013-9-9 10:55 PM 发表

照你咁讲三叔系咪唔应该自己设计手机，搵ａｐｐｌｅ　帮佢设计
佢ｄ设计咁屎

APPLE又咪系跟SONY风

作者: chairman_palm 发布时间: 2013-10-07

引用:原帖由明知故问00 於 2013-9-9 06:17 PM 发表聪明人先唔会造硬体

硬件开发成本高，利润低，除非可以垄断市场控制价格，否则会好似ram同lcd panel 咁无利可图

作者: amoledevgsvs 发布时间: 2013-10-07

引用:原帖由 ipman5 於 2013-9-10 12:00 AM 发表

ｓｏｎｙ　而家ｄｎｏｔｅｂｏｏｋ　都要抄ｍａｃｂｏｏｋ　ａｉｒ

仲要唔卖得

笑了,VAIO几时有抄MACBOOK?你唔知MACBOOK个样都系抄VAIO既?正系个样VAIO已经型好多,MACBOOK成部小学玩具机咁,
仲有,新出果个MAC PRO又系抄SONY,APPLE野唔见得有几卖得,MAC OS市占10%都唔够

[ 本帖最后由 amoledevgsvs 於 2013-9-10 09:17 AM 编辑 ]

作者: ipman5 发布时间: 2013-10-07

引用:原帖由邪留丸皇子壹於 2013-9-10 02:43 AM 发表
硬件开发成本高，利润低，除非可以垄断市场控制价格，否则会好似ram同lcd panel 咁无利可图

所以咪话开发硬件既人先系聪明人,
唔系既话一早无钱搵,汁左啦,
E+保得低既SONY,SAMSUNG,LG等,都系有实力,有智慧,有技术既

作者: 邪留丸皇子壹发布时间: 2013-10-07

一早有 Tizen.
不过唔系得佢自己整.

你不如讲点解SONY唔自己整个作业系统？
点解HTC唔自己整个作业系统？
点解LG唔自己整个作业系统？

其实ANSWER好简单,因为ANDROID开源.
如果ANDROID唔开源.
任何手机公司都会整个作业系统.

作者: amoledevgsvs 发布时间: 2013-10-07

引用:原帖由 ivyma17b 於 2013-9-10 11:54 PM 发表
一早有 Tizen.
不过唔系得佢自己整.

你不如讲点解SONY唔自己整个作业系统？
点解HTC唔自己整个作业系统？
点解LG唔自己整个作业系统？

其实ANSWER好简单,因为ANDROID开源.
如果ANDROID唔开源.
任何手机公司都会整个作业系统.

事实上，2008年，Android推出前，除Nokia外，几间大手机公司(HTC / Samsung / LG / Moto / SE)都有推出Windows Mobile智能机。

更何况而家，Android开源，更加走去出Android，唔驶自己整个作业系统。

作者: amoledevgsvs 发布时间: 2013-10-07

运行Tizen 3.0的三星Galaxy S4亮相

腾讯数码讯（编译：ExyPnos）虽然此前根据一位名叫Eldar Murtazin的俄罗斯博客作者的说法，三星推迟了与英特尔联合开发的Tizen系统的研发工作，不过最近又有传闻称三星将会在下月举行的首届开发者大会上正式发布Tizen系统。

虽然三星开发Tizen系统的行为或许会让谷歌有些意见，但是从目前的状况来看，谷歌与三星之间的关系还是比较融洽的，而且谷歌也一定不想失去Android生态系统中最重要的合作夥伴之一。不过因为有Tizen作为备用操作系统，因此这或许会帮助三星在与谷歌和合作中赢得更多的主动权。
而根据国外媒体的报导，近日有一家网站曝光了运行Tizen 3.0操作系统的Galaxy S4的谍照。相比於此前曝光的Tizen系统的界面来说，3.0版的Tizen系统在UI方面有了不小的改进。根据这家网站的说法，在明年第一季度之前，三星是不会正是发布Tizen系统的。此外，从现在掌握的信息来看，哪款机型将会成为首部搭载Tizen系统的手机以及何时将会正式上市目前还不得而知。

作者: ivyma17b 发布时间: 2013-10-07

真系咁嘅黑莓瓜左好耐啦

做两味唔系问题, nokia系衰在继续用symbian 啫, 唔可以因为一个symbian而断定一切

[ 本帖最后由 Jerry101923 於 2013-9-20 10:51 PM 使用编辑 ]

作者: xperiamazing 发布时间: 2013-10-07

引用:原帖由 Jerry101923 於 2013-9-20 10:45 PM 发表
真系咁嘅黑莓瓜左好耐啦

做两味唔系问题, nokia系衰在继续用symbian 啫, 唔可以因为一个symbian而断定一切

你咪即管睇下黑梅挨得几耐添囉

http://www.theguardian.com/technology/2013/aug/12/blackberry-for-sale-smartphone-market

Top Smartphone Operating Systems, Shipments, and Market Share, 2013 Q3 (Units in Millions)
Operating System

2Q13 Unit Shipments

2Q13 Market Share

2Q12 Unit Shipments

2Q12 Market Share

Year-over-Year Change

Android

187.4

79.3%

108

69.1%

73.5%

iOS

31.2

13.2%

16.6%

20.0%

Windows Phone

8.7

3.7%

4.9

3.1%

77.6%

BlackBerry OS

6.8

2.9%

7.7

4.9%

-11.7%

Linux

1.8

0.8%

2.8

1.8%

-35.7%

Symbian

0.5

0.2%

6.5

4.2%

-92.3%

Others

N/A

0.0%

0.3

0.2%

-100.0%

Total

236.4

100.0%

156.2

100.0%

51.3%

Source: IDC Worldwide Mobile Phone Tracker, August 7, 2013

作者: SKKZONE 发布时间: 2013-10-07

单是市占率低并不足以令一间厂商倒闭

作者: 熊三军总发言人发布时间: 2013-10-07

引用:原帖由 Jerry101923 於 2013-9-21 12:23 AM 发表单是市占率低并不足以令一间厂商倒闭

绝对可以
没有市场就等於乾烧银纸。

作者: Jerry101923 发布时间: 2013-10-07

如果有了一个特定的销售对象圈子，就不一定要市占率高才行

作者: totaltotti 发布时间: 2013-10-07

引用:原帖由 Jerry101923 於 2013-9-21 01:15 AM 发表如果有了一个特定的销售对象圈子，就不一定要市占率高才行

问题系这个销售圈一路在萎缩
除失去市场占有率外，也同事缺乏投资者的支持。（这已经反映在每况如下的股价上）
一间公司盈利不断在下跌，结局只有一个。

你有时间就看看这篇文张

深陷困境的加拿大智能手机制造商黑莓周五（9月20日）表示，
它预计在下周公布其第二季度的营销数字时公司将出现巨额亏损。
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2013/09/130920_blackberry_loss.shtml

它在第二季度的亏损额可能会达到九亿九千五百万美元,
就算ching 你完全不懂经济都可以明白, 一间即使不计较回报, 不求赚钱
最少都要收支平衡, 方可持续
每季咁蚀落去, 你估可以撑得几耐呢?

10 Reasons Why BlackBerry 10 Failed
http://n4bb.com/10-reasons-blackberry-10-failed-according-eweek/
排头的原因之一, 就系
Blame It On the Apps
The Software Isn’t Impressive
这再次说明一个系统没有一个良好的 eco-system support, 就注定失败.

黑莓也自我承认翻身失败
BlackBerry admits its turnaround has failed
http://www.thestar.com/business/2013/08/13/blackberry_admits_its_turnaround_has_failed_olive.html

黑莓的失败不在於系统唔好，而系因为佢唔知道市场需要嘅系乜嘢。
本来智能手机嘅最大一群用户系business用途。
时移易转，而家smartphone最重要既用途系提供娱乐消闲及提升个人生活质素。
任何一个产品不能够把握时代的脉搏，不同步渐进，永远停留在过去的光彩（living in past glory ), 佢其实好快会同 Nokia 结局一样.

[ 本帖最后由 totaltotti 於 2013-9-21 09:05 AM 编辑 ]

作者: Jerry101923 发布时间: 2013-10-07

既然黑莓也自认失败那我也没话可说。看你的回覆，我开始看得出黑莓的最大败笔不是低市占率，不是本来就小的消费圈子，而是它没能好好优化自己的系统，赶走原本属於自己的消费圈子。

我是说得对，单是市占率低并不足以令一间厂商倒闭，如果有了一个特定的销售对象圈子，就不一定要市占率高才行。但你说的也对，黑莓不能再让消费圈子持续萎缩，要好好优化自己的系统，切合它的特定消费对象的需要，否则就枉它支撑到现在了。

作者: totaltotti 发布时间: 2013-10-07

引用:原帖由 Jerry101923 於 2013-9-21 03:45 PM 发表
既然黑莓也自认失败那我也没话可说。看你的回覆，我开始看得出黑莓的最大败笔不是低市占率，不是本来就小的消费圈子，而是它没能好好优化自己的系统，赶走原本属於自己的消费圈子。

我是说得对，单是市占率低并不 ...

Blackberry 最大的问题系太自负, 由始至终都唔理会市场的需要.
可以由领先市场3年, 到落后市场5年. 都仲唔明白市场的需要系 Apps!

Blackberry 最欠缺的系Software 的人材, 无人写好的API, 出OS, Developer Kit, Update 都系Delay 又Delay.

delay 下直头取消, 叫你买下一部机, 就算最忠心的fans 都心淡.

问以前大公司做开Blackberry Admin 的就知道, 管理Blackberry简直系头痛, 比起而家管理iPhone 烦好多.

以前咩都经Blackberry Proxy, BB10 之后都无左呢事, 所以话Blackberry 仲系Security 的保障已经无以前咁.

已经太迟, Blackberry 直头送部z10 去公司的Blackberry admin, 又送机比developer, 但系无用的.

无customer base (market share) 系无人会写apps 的, 无apps 系无customer base 的. 系一个无出路的恶性cycle.

除非好似microsoft 咁自己写youtube apps, facebook apps.

真系无咩miracle 可以save 到呢间公司, 除非佢做到一部超突破性的电话出来, 例如唔洗充电, 唔洗用网路打到电话, 唔系都无可能打破Android + iOS 分天下的局面.

好似话今日7AM EST 会出BBM Android, iOS. 到12点都仲未出. 呢间公司的Promise 从来都系BS. 寻日股市又插20%, 见到都心凉, 好多fans 都想呢间公司早日收档.

作者: Jerry101923 发布时间: 2013-10-07

引用:原帖由 thetaro 於 2013-9-22 12:02 AM 发表

Blackberry 最大的问题系太自负, 由始至终都唔理会市场的需要.
可以由领先市场3年, 到落后市场5年. 都仲唔明白市场的需要系 Apps!

Blackberry 最欠缺的系Software 的人材, 无人写好的API, 出OS, Developer Ki ...

The mistake blackberry (previously rim) and Nokia made is the same one that Microsoft made in mobile: they reacted too slowly to the iPhone, or what iPhone. Look at android, they reacted really quickly to the iPhone and android slowly but surely got from the horribly slow version that's on the original G1 to now being an amazing mobile OS. Blackberry pretty much didn't react at all. They kept to their guns and think their devices with hardware keyboard will compete well in the world where iPhone and android devices are welling well.

Having no legitimate competing quality products is really why blackberry failed. Even their reaction to iPhone and android are pretty much crap and very much too little too late.

Sad to say. They were a great company. Now they're acquired.

作者: totaltotti 发布时间: 2013-10-07

引用:原帖由 impeccable 於 2013-9-8 07:55 PM 发表
依家每年都要比钱google

http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg

Making a great OS isn't easy. It takes companies like apple and google years to do so, apple having experience with OS in their desktop line, and android was being worked on fora while before google acquired them.

Remember palm? With palm OS? The OS design especially the UX is great, but when it's on an actual hardware device it's slow, not smooth at all. It continues to be so even with great hardware, fast CPU and increased ram. Eventually their product failed and HP bought Palm.

I think Samsung is doing something smart here: why reinvent the wheel when they can stand on shoulder of a giant that is android. And with their massive marketing push they have pretty much dominated the profit share of the android market, which makes them the top dog in android ecosystem and google needs to probably be listening to what Samsung wants.

Samsung's doing a lot of things right, but I think one thing they can't do very well yet is to build a great OS from the ground up complete with API and such. In my opinion samsung devices are great and the only thing that I really hated was samsung's software on top of android. Once I put pure android on there I'm a lot more happy. Now if the whole thing is by samsung I can foresee pretty bad user experience comin out of that.

That of course is just my opinion. To each his own.

作者: Jerry101923 发布时间: 2013-10-07

点解三叔唔自己整个作业系统？

热门阅读

热门下载