谈判破裂，Apple 和 Samsung 三月为专利开打

话说早前 Apple 和 Samsung 两公司的 CEO 曾同意在三月的新一轮专利战开打前，来一个和谈。不过据华尔街日报的报导指出，两位 CEO 的和谈已经破裂了，所以他们无可避免地要在法庭上为专利而交战。要注意的是，这次的专利案并不是 2011 年那宗的重审，而是一宗涉及多款较新装置的案件，包括 iPhone 5、iPhone 4s、第四代 iPad、iPad mini、Galaxy Note II 和 Galaxy S III 等。有专家指出如果这次 Samsung 输了的话，赔款可能会比早前的更高，因为涉案的 Samsung 装置比上次另一案中的卖得更好，等於 Apple 在专利被侵犯时损失更多。等三月看戏噜。

作者: 谁来主宰   发布时间: 2014-03-31

作者: 陈君锦   发布时间: 2014-03-31

曾斥责 Apple「缺乏诚信」的英国法官，现已受雇於 Samsung 法律团队（更新）


在 Samsung 与 Apple 的专利纷争中少数充满戏剧效果的判决，应该属英国法庭在去年要求 Apple 在广告中，解释对手 Samsung 并没有抄袭 iPad 的事件要闹得最沸沸扬扬吧？除了一波三折地要求 Apple 提出更有诚意的道歉外，其中一位英国法官 Robin Jacob 爵士，甚至还曾严正地提出斥责苹果「缺乏诚信（lack of integrity）」的言论，进而让大家不得不注意到三位法官对於此案的一面倒态度 -- 某种程度而言也让笔者一度误以为苹果是不是在哪曾得罪过他们呢（毕竟态度真的是相当强硬呢）。

现在，因为前述言论而成为媒体聚光灯焦点的这位 Robin Jacob 爵士，倒是被人发现已经默默地卸下了公正不阿保持中立的裁决角色，「转职」效力整个专利争议的另一方 Samsung，成为该公司在 ITC 专利官司上的法律专家... 是的，各位没看错，虽说以他对於「诚信」的标准而言，感觉应该是不至於有什么不当或非法的对价关系存在，而且他在这方面法律知识的专业上也是毋庸置疑的，不过，总觉得曾做为裁决者的角色，尽可能「避嫌」不是最基本且最应该的做法吗？只能说，这群法官的想法真的是比较特别囉。

更新：以下直接引用 Samsung 的原文回覆："Sir Robin Jacob is not a legal representative of Samsung Electronics. A highly reputed intellectual property expert and academic, Sir Robin has been contracted as an expert by a law firm that represents Samsung Electronics in its case against Ericsson."
Robin Jacob 爵士并非三星电子的官方法务代表。其所具备的高声誉与专业学术地位，让 Robin 爵士在与 Ericsson 的法律案件中，受雇於在此案中替三星电子辩护的法律事务所。




http://chinese.engadget.com/2013/02/28/judge-joins-samsung-legal-team/

作者: 明知故问00   发布时间: 2014-03-31

作者: 陈君锦   发布时间: 2014-03-31

引用:原帖由 陈君锦 於 2014-3-8 12:45 AM 发表
相信苹果又要向三星写多次道歉信

如果个法官又去三叔到打工，都可能要写多次

作者: 明知故问00   发布时间: 2014-03-31

引用:原帖由 明知故问00 於 2014-3-8 12:48 AM 发表 如果个法官又去三叔到打工，都可能要写多次

惨得过苹果真系有写道歉信咩

作者: 陈君锦   发布时间: 2014-03-31

引用:原帖由 陈君锦 於 2014-3-8 01:04 AM 发表
惨得过苹果真系有写道歉信咩

老板叫到，帮佢打工嘅一定叫苹果写道歉信啦，正常


我而家知咩叫贪污

作者: 明知故问00   发布时间: 2014-03-31

作者: Susan﹏汪汪   发布时间: 2014-03-31

即系你支持贪污行贿潜规则啦？
咁大家基本上唔须要同你再讲d乜，基本以上可以带出你人格系点

附件 mobile_1.jpg (41.33 KB)

2014-3-8 05:16 AM

mobile_2.jpg (15.68 KB)

2014-3-8 05:16 AM

mobile_1.jpg (41.33 KB)

2014-3-8 05:16 AM

mobile_2.jpg (15.68 KB)

2014-3-8 05:16 AM

作者: hayatoyeung   发布时间: 2014-03-31

引用:原帖由 hayatoyeung 於 2014-3-8 05:16 AM 发表 即系你支持贪污行贿潜规则啦？咁大家基本上唔须要同你再讲d乜，基本以上可以带出你人格系点

问题系点解英国无人告三星？ 如无，即系合法啦。合法既潜规则我觉得无问题喎

作者: cu_wildhorse   发布时间: 2014-03-31

作者: 魅夜   发布时间: 2014-03-31

作者: 三星激能死碌吐   发布时间: 2014-03-31

作者: hayatoyeung   发布时间: 2014-03-31

作者: Creation@   发布时间: 2014-03-31

引用:原帖由 陈君锦 於 2014-3-8 12:34 AM 发表
苹果发穷恶，睇佢几时死，支持三星

如果苹果有几千亿美元现金都叫发穷恶，咁你咪仲恶？明天快去银行打簿睇下有几多钱。你可以尽情发恶





[ 本帖最后由 魅夜 於 2014-3-9 12:32 PM 使用 编辑 ]

作者: 魅夜   发布时间: 2014-03-31

引用:原帖由 明知故问00 於 2014-3-8 12:48 AM 发表


如果个法官又去三叔到打工，都可能要写多次

高手，你上面个位阿哥仍未知你择野佢

作者: kevin20XP   发布时间: 2014-03-31

引用:原帖由 hayato_yeung 於 2014-3-10 02:23 PM 发表
一间全球市值最高既公司都叫发穷恶咁其他公司真系唔知叫乜好

其实甚至乎
苹果手上的现金都可以买起就破产的Sony

作者: hayato_yeung   发布时间: 2014-03-31

作者: Susan﹏汪汪   发布时间: 2014-03-31

引用:原帖由 魅夜 於 2014-3-9 12:29 PM 发表 如果苹果有几千亿美元现金都叫发穷恶，咁你咪仲恶？明天快去银行打簿睇下有几多钱。你可以尽情发恶

苹果赚返嚟都系水鱼比佢既啫，依家水鱼越来越少，睇佢几时死

最奇既系，到今日仲有水鱼比钱佢洗

作者: hayato_yeung   发布时间: 2014-03-31

作者: Susan﹏汪汪   发布时间: 2014-03-31