当前位置：首页 → 问答吧 → 苹果真系研究紧Quantum Dot？

苹果真系研究紧Quantum Dot？

时间：2014-03-27

来源：互联网

今日发现有报道话苹果申请Quantum Dot专利
话就话系利用作显示器上
首先
量子，一种物理学概念、先要开放思维，要接受所谓的粒子和光、其实本质系同一样的东西，都可以系能量、或者实在的物质（就当系实即是虚虚即是实）、再或者讲粒子其实也是跟光一样由能量组成
而量子指的是少少物质
可以系几粒粒子、或者光子
总之就有好少好少野（通常用能量作称呼）

汪汪马上翻查资料（因为对Quantum这字太敏感）
Wikipedia有解说http://zh.m.wikipedia.org/wiki/量子点
基本上都系话、因为系量子结构（利用奈米技术制造）
产品有连续性可控的光谱，当然连同色彩饱和度、鲜艳度都达到极致级数，因为操作性已达量子级（可以任意控制光子）
而且极端准确的色准

而问题就是
汪汪发现非常大获的事

引用:电场约束法
电场约束法是指，完全利用调控金属电极的电势使半导体内的能级发生扭曲，形成对载流子的约束。由於量子点所需尺寸在奈米级别，因此金属电极需要用电子束曝光的方法制作。成本最高，产率也最低。但用这种方法制作出的量子点，可以简单通过调控门电压容易控制其能级，载流子的数量和自旋等。由於极高的可控性，这种量子点也最适合於用作量子计算。[7]

当中提及到量子计算

量子计算机系新兴概念、目前只有在大型强子对撞机实践

但上面的技术提及到利用简单电路控制的量子结构系可能的、虽然唔多知苹果系咪用这技术

想讲的是
现在的顶级加密技术使用世界最强的超级电脑进行破解系花几十年的事
所以先称为最高保安性
但假如第一代量子电脑出现、最顶级的加密技术只需要几分钟就完成破解
现时已经有大量量子算法已经发表（很多都和破解密码相关）、而且有些已经在大型粒子对撞机实践过

所以说、对於现在的世界
所有保安变得如同垃圾一样
只有使用量子加密技术才可能跟量子破解技术互相抗衡（不过未有量子电脑又如何使用量子加密呢？）

言归正传
原本以为量子电脑可能系十几年后的世界
但似乎苹果的研究未免太先进吧。。
到底、有几多公司、有几多银行可以接受
和训练出一班量子科学家身兼保安及程式员
去面对一个量子世界？

作者: Susan﹏汪汪发布时间: 2014-03-27

引用:原帖由 Susan﹏汪汪於 2014-3-3 02:14 AM 发表
今日发现有报道话苹果申请Quantum Dot专利
话就话系利用作显示器上
首先
量子，一种物理学概念、先要开放思维，要接受所谓的粒子和光、其实本质系同一样的东西，都可以系能量、或者实在的物质（就当系实即是虚虚即是 ...

先前看过以下关於量子力学的短片，我觉得解释得十分好。
https://www.youtube.com/watch?v=iVpXrbZ4bnU
(25:46)

以前看过一些其他的简介就完全不明白。

如果无理解错，这也是量子电脑理论上是最好做到 50% 准确。
不过这种近於 50% 的准确性亦可说代表到近於 100% 答案准确。

不过量子电脑是否真的对电脑保安有那么大的影响？
或许最大的威胁是量子电脑能轻易的把原本是两个大质数相乘的结果分解出原来的质数。
但若电脑保安方法用的如果是 cryptographic hash function 又如何呢？
根据以下所述是无问题呢！
http://en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography

或者问题只是当初认为利用大质数的算法可以好安全的想法是错的。

量子电脑即使可以同时计算好多（不同 input 的）问题，但要同时输入不同的 input 也要相等数量的资源（比如说电线吧！）。
检查不同问题的 output 也一样。
由於现实上资源相对很有限，所以我相信，量子电脑不可能对所有电脑保安方法都有轻易破解的效果。

[ 本帖最后由 xianrenb 於 2014-3-3 09:06 AM 编辑 ]

作者: xianrenb 发布时间: 2014-03-27

引用:原帖由 xianrenb 於 2014-3-3 09:05 AM 发表

先前看过以下关於量子力学的短片，我觉得解释得十分好。
https://www.youtube.com/watch?v=iVpXrbZ4bnU
(25:46)

以前看过一些其他的简介就完全不明白。

如果无理解错，这也是量子电脑理论上是最好做到 50% ...

量子电脑有针对的量子线路

一个bit同时有多个input控制

作者: Susan﹏汪汪发布时间: 2014-03-27

引用:原帖由 Susan﹏汪汪於 2014-3-3 11:41 AM 发表

量子电脑有针对的量子线路

一个bit同时有多个input控制

我觉得量子电脑的功能是被媒体神化了。
不难想像，电脑的人机介面不可能是量子力学的形式。
即是说量子电脑的最外的输入及输出端都是传统的形式。
传统上一个 bit 就最少要用一条电线。
量子电脑就用 Qubit ，代表的却不是两个 state 其中之一，而是一种 superposition 。
http://en.wikipedia.org/wiki/Qubit
不论量子电脑如何神奇，要由传统电子讯号转为量子电脑讯号的话，传统讯号端的复杂程度一定不会变得更简单。

另一方面，量子电脑优胜之处应是 superposition 特性容许平行运算。
但如果问题的本质是不能有平行运算的算法的话，用量子电脑计算应该不会计得较快。

作者: xianrenb 发布时间: 2014-03-27

引用:原帖由 xianrenb 於 2014-3-3 01:40 PM 发表

我觉得量子电脑的功能是被媒体神化了。
不难想像，电脑的人机介面不可能是量子力学的形式。
即是说量子电脑的最外的输入及输出端都是传统的形式。
传统上一个 bit 就最少要用一条电线。
量子电脑就用 Qubit ， ...

其实应该系

量子计算的原理系
先建立qubit 0 or 1（可以系确定或不确定）
然后对其连续做运算（中间发生咩事、不知道）
然后得出结果0或者1（结果系咩都不会清楚、但只知有这样的可能）

建立和测量结果都可以系电控、所以就可以用简单电路去做
但中间的就要用量子线路去做

不过因为中间发生咩事就唔清楚、所以有人笑话量子电脑计出来的答案系42

作者: Susan﹏汪汪发布时间: 2014-03-27

不过科学家话量子电脑计算出来的答案系咩、唔知道

但只要计九次就知道了

作者: Susan﹏汪汪发布时间: 2014-03-27

或者再讲些例子

假如有hash(x) = y
设计一个量子电路F去测试结果
F有很大的可能性得出F(y) = x

现在有hash("abc") = "def"
先初始化qubit做"def"
做F("def")

得出的结果可能系"xyz"
或者"chj"、或者"abc"

结果系咩就是不知道

不过计多几次就发现有些答案的出现次数好高
那么应该那答案系正确了

作者: Susan﹏汪汪发布时间: 2014-03-27

而且麻烦的系

量子计算用的系量子平行、而不是一般平行运算

作者: Susan﹏汪汪发布时间: 2014-03-27

嗯嗯!

最强的破解方去是 backdoor......不需要量子电脑便成.

引用:原帖由 xianrenb 於 2014-3-3 09:05 发表

先前看过以下关於量子力学的短片，我觉得解释得十分好。
https://www.youtube.com/watch?v=iVpXrbZ4bnU
(25:46)

以前看过一些其他的简介就完全不明白。

如果无理解错，这也是量子电脑理论上是最好做到 50% ...

作者: a8d7e8 发布时间: 2014-03-27

或者好多人都不太清楚 quantum computing 可以如何实现呢！
我在 YouTube 看过两段短片解释得不错（不过我自己都要重看才明）。
https://www.youtube.com/watch?v=g_IaVepNDT4
(6:46)
https://www.youtube.com/watch?v=zNzzGgr2mhk
(7:50)

我相信第二段短片采用的方法只是其中一种可能方法。
不过就像我所说过的，那个方法都只是每次发一些电波，然后测量电流是否比正常大了才能决定那电子是 spin up 或是 spin down 。
即是每对比一个 bit 的输出结果，就最少要量度一次电流。
每次量度的结果要在电路上表达／连接输出的话就最少要用一条电线。
以我的理解， spin up 与 spin down 可以有 superposition ，只是发电波时可有不同能量强度，使 spin up 与 spin down 在一段时间内能有不同程度百分比的出现次数。
单是要做到某个百分比组合的 superposition ，所用的资源就已经不简单。
所以量子电脑的输入、输出应该不会简单过传统电脑。

而第一段短片都说得好清楚， n 个 qubit 所能表示的资料量相当於 2 ^ n 个 bit 。
quantum computing 对某些可平行运算的问题才能有较优表现，对於其他类型的问题，很可能比传统电脑差。

作者: xianrenb 发布时间: 2014-03-27

引用:原帖由 xianrenb 於 2014-3-3 06:06 PM 发表
或者好多人都不太清楚 quantum computing 可以如何实现呢！
我在 YouTube 看过两段短片解释得不错（不过我自己都要重看才明）。
https://www.youtube.com/watch?v=g_IaVepNDT4
(6:46)
https://www.youtube.com/w ...

或者系啦
其实量子运算只需要中间有量子行为

而且量子力学表明任何测量方法都会破坏那个量子结构（而且只能测量其中一个量、而另外的量系绝对不可测量，例如自旋或方向）
所以与其关心量子运算的输出并非普通的电子信号
其实把输出结果经量化成信号0和1已经系量子力学的测量方法（因为测量已破坏量子系统）

基本上量子运算的输出系可以信号化的

[ 本帖最后由 Susan﹏汪汪於 2014-3-3 06:37 PM 使用编辑 ]

作者: Susan﹏汪汪发布时间: 2014-03-27

http://zh.m.wikipedia.org/wiki/量子闸

作者: Susan﹏汪汪发布时间: 2014-03-27

据我理解, 研究量子点是为了个SCREEN, 不是量子计算机,

A quantum dot is a nanocrystal made of semiconductor materials that are small enough to exhibit quantum mechanical properties.

利用果种NANO结构的特性造出来的SCREEN会PRODUCE LIGHT MORE EFFICIENT

http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_dot#Light_emitting_devices

作者: 天会穴发布时间: 2014-03-27

引用:原帖由天会穴於 2014-3-3 11:04 PM 发表
据我理解, 研究量子点是为了个SCREEN, 不是量子计算机,

A quantum dot is a nanocrystal made of semiconductor materials that are small enough to exhibit quantum mechanical properties.

利用果种NANO结 ...

不过也有用途系作运算

引用:Computing
Quantum dot technology is one of the most promising candidates for use in solid-state quantum computation. By applying small voltages to the leads, the flow of electrons through the quantum dot can be controlled and thereby precise measurements of the spin and other properties therein can be made. With several entangled quantum dots, or qubits, plus a way of performing operations, quantum calculations and the computers that would perform them might be possible.

然而、发光二极体从来都系二极体技术的副产品

所以其实所谓的LED显示器
就只是在原本用来放半导体的位置放电致发光反应的半导体就是LED了

而二极体的原本用途本来就是运算

看来在Quantum Dot技术来说
情况也一样

作者: Susan﹏汪汪发布时间: 2014-03-27

我系话APPLE用佢嚟用在SCREEN上, 所以"公司&银行不必训练出一班量子科学家身兼保安及程式员去面对一个量子世界"

二极体的原本用途好像是整流