+ -
当前位置:首页 → 问答吧 → 其实,Sony电视贵过大陆机咁多,点解Sony电视业务又蚀钱?

其实,Sony电视贵过大陆机咁多,点解Sony电视业务又蚀钱?

时间:2014-07-15

来源:互联网

成本唔会相差太远。点解sony卖得咁贵,但电视机业务仲要蚀钱?

定成个电视机生产业务,根本近乎无利 (大牌子4K除外)?

作者: 冒险Japan   发布时间: 2014-07-15

引用:原帖由 冒险Japan 於 2014-7-12 11:23 PM 发表
成本唔会相差太远。点解sony卖得咁贵,但电视机业务仲要蚀钱?

定成个电视机生产业务,根本近乎无利 (大牌子4K除外)?
手机出一部换一部, 电视唔会出一部换一部........

作者: richandhealthy   发布时间: 2014-07-15

唔只Sony电视业务蚀钱,而系好多日本厂都蚀紧钱日立仲一早唔玩tim,
同依家好多日厂D机都比哂人代工,主力都系反日本本土度,
成本唔会相差太远lee样就唔知,但三叔野坏既机会率比其它机高lee个系事实,
佢落重本系推广度果D钱系边度揾反? 系零件树平衡反开资?
三叔推广洗脑手法真系一绝仲有背后政府大力支持日本仔唔输就奇
贵机有质数未必一定销量好,依家市塲最紧要乎合经济消费好多人系平行先品质系其次,
你睇过万既机有几多人会买?除非系要求画质果班人,时代唔同以前D人生活好买野都豪爽D,
最紧要果样野有质数耐用拎愿比多少少都要买部好D...

[ 本帖最后由 猿渡翼 於 2014-7-13 12:06 AM 编辑 ]

作者: 猿渡翼   发布时间: 2014-07-16

引用:原帖由 猿渡翼 於 2014-7-12 11:55 PM 发表
唔只Sony电视业务蚀钱,而系好多日本厂都蚀紧钱日立仲一早唔玩tim,
同依家好多日厂D机都比哂人代工,主力都系反日本本土度,
成本唔会相差太远lee样就唔知,但三叔野坏既机会率比其它机高lee个系事实,
佢落重本系推广 ...
香港d屋越来越细, 有钱买都无位摆........

作者: richandhealthy   发布时间: 2014-07-16

当市场龙头***都卖一部蚀一部电视就证明电视市场基本冇肉食。

作者: vicalam   发布时间: 2014-07-16

引用:原帖由 richandhealthy 於 2014-7-12 23:30 发表


手机出一部换一部, 电视唔会出一部换一部........
电视最少用十年啦,唔坏都唔会换

作者: Jashun   发布时间: 2014-07-16

引用:原帖由 Jashun 於 2014-7-13 10:46 AM 发表

电视最少用十年啦,唔坏都唔会换
今时今日买电视机想用到十年??
师兄可能谂多左

作者: 田中钓那星   发布时间: 2014-07-16

用两年,蚀到呕,用三年打过和,用五年,小赚,用十年,本利和都赚晒

作者: popeyecoff   发布时间: 2014-07-16

其实真系会追求画质既我谂真系好少数...

作者: Frank15   发布时间: 2014-07-16

引用:原帖由 Frank15 於 2014-7-13 01:46 PM 发表 其实真系会追求画质既我谂真系好少数...
非常同意,现时买电视好多人都以价钱行先,画质都唔会点考虑,睇到就算,如果唔系三星会出咁多低阶机,卖一部蚀一部,去抢市场占有率呀,系咪?

[ 本帖最后由 popeyecoff 於 2014-7-13 03:27 PM 使用 编辑 ]

作者: popeyecoff   发布时间: 2014-07-16

引用:原帖由 richandhealthy 於 2014-7-13 00:21 发表
香港d屋越来越细, 有钱买都无位摆........
咁又点?

而家都系平面机,厚度不足10cm。只需大大面墙就得!

惟一问题,系viewing distance。

但原生4K,viewing distance只需屏幕高1.5倍。8K更只需0.75倍!

作者: 冒险Japan   发布时间: 2014-07-16

引用:原帖由 冒险Japan 於 2014-7-12 11:23 PM 发表 成本唔会相差太远。点解sony卖得咁贵,但电视机业务仲要蚀钱?定成个电视机生产业务,根本近乎无利 (大牌子4K除外)?
根本上年得返LG有盈利,其他全部品牌都亏损,电视机成本高,更换周期长,研发开支高昂,所以Apple一直都唔参与电视业务。

作者: Kei_Yu   发布时间: 2014-07-16

咁panasonic 呢?

作者: popeyecoff   发布时间: 2014-07-16

引用:原帖由 冒险Japan 於 2014-7-13 03:06 PM 发表
咁又点?

而家都系平面机,厚度不足10cm。只需大大面墙就得!

惟一问题,系viewing distance。

但原生4K,viewing distance只需屏幕高1.5倍。8K更只需0.75倍!
无位摆嘅意思包括埋viewing distance, 鬼唔知挂墙都得咩........

作者: richandhealthy   发布时间: 2014-07-16

咁你个view distance有几多呀

作者: popeyecoff   发布时间: 2014-07-16

引用:原帖由 popeyecoff 於 2014-7-13 06:52 PM 发表
咁你个view distance有几多呀



我谂我讲错咗, 我个心系谂紧果d 55吋以上款, 香港新楼越来越细, 有钱都要搵位摆咁解, 唔怪得你地有咁嘅反应, 当我讲错........

我自己就无乜计view distance, 因为我钟意大 , 我真系搵紧部47-50" 3DTV放房睇........

作者: richandhealthy   发布时间: 2014-07-16

引用:原帖由 Kei_Yu 於 2014-7-13 15:25 发表
根本上年得返LG有盈利,其他全部品牌都亏损,电视机成本高,更换周期长,研发开支高昂,所以Apple一直都唔参与电视业务。
你讲面板业务,定成机业务?

作者: 冒险Japan   发布时间: 2014-07-16

引用:原帖由 冒险Japan 於 2014-7-12 11:23 PM 发表
成本唔会相差太远。点解sony卖得咁贵,但电视机业务仲要蚀钱?

定成个电视机生产业务,根本近乎无利 (大牌子4K除外)?
成本一定系相差逺。日本人工高昂,研发成本必然比大陆贵好多。

但系新一代日本人唔及旧日本人勤力,亦失缺创意。以前用索尼walkman,就好似用iPhone一代咁有型,系走在时代尖端。依家用日本手机,感觉系用大陆贴牌手机,毫无超前感觉。

日本人落伍,失去领导地位,系有原因的。

作者: anonimity   发布时间: 2014-07-16

引用:原帖由 anonimity 於 2014-7-14 02:37 PM 发表 成本一定系相差逺。日本人工高昂,研发成本必然比大陆贵好多。但系新一代日本人唔及旧日本人勤力,亦失缺创意。以前用索尼walkman,就好似用iPhone一代咁有型,系走在时代尖端。依家用日本手机,感觉系 ...
系,讲得冇错,可能日本因为经济唔好,在研发及创新方面完全我去领导优势,好以声宝最早期都自设厂房做panel,依家都晒声气。新力直头呢度执啲果度执啲,好似电脑砌机咁砌部电视出嚟。

作者: popeyecoff   发布时间: 2014-07-16

电视有几多变化?唔需要成日upgrade,追求高端的玩家又唔多

作者: yan654321   发布时间: 2014-07-16

引用:原帖由 yan654321 於 2014-7-14 03:22 PM 发表
电视有几多变化?唔需要成日upgrade,追求高端的玩家又唔多



须然唔系成日upgrade,但一年转一次款都已经死,
就如电话一样冇新野冇改进想同人争都好难,
你睇今年sony D downgrade电视就知

作者: 猿渡翼   发布时间: 2014-07-16

我个立场系电视都系都仲系耐用品,而买电视绝对唔同买电话,我买电视首先要系劲画质,耐用,功能,最尾先系价钱,因为我仲系觉得买部电视番屋企系用到坏先会换,唔会因为冇端端出咗新款新功能就换咗佢。

作者: popeyecoff   发布时间: 2014-07-16

引用:原帖由 popeyecoff 於 2014-7-14 03:19 PM 发表

系,讲得冇错,可能日本因为经济唔好,在研发及创新方面完全我去领导优势,好以声宝最早期都自设厂房做panel,依家都晒声气。新力直头呢度执啲果度执啲,好似电脑砌机咁砌部电视出嚟。



ht ...
ching讲得o岩日本经济低迷lee个先系重点,日本仔停溜o左系度lee个事实,
冇哂动力咁款唔只电视方面

[ 本帖最后由 猿渡翼 於 2014-7-14 06:28 PM 编辑 ]

作者: 猿渡翼   发布时间: 2014-07-16

引用:原帖由 猿渡翼 於 2014-7-14 06:27 PM 发表 ching讲得o岩日本经济低迷lee个先系重点,日本仔停溜o左系度lee个事实,冇哂动力咁款唔只电视方面
希望衬呢一两年低日圆嘅机会底下追返d失地啦。好可惜安倍同大陆玩嘢,对佢哋攻大陆市场有影响。

作者: BoraBora360   发布时间: 2014-07-16

引用:原帖由 Kei_Yu 於 2014-7-13 03:25 PM 发表 根本上年得返LG有盈利,其他全部品牌都亏损,电视机成本高,更换周期长,研发开支高昂,所以Apple一直都唔参与电视业务。
我估Samsung好多商用电视都系用极抵价或免费提供比d客。好似我早排去Bangkok d shopping mall, 佢哋系差不多每个角落都吊住三叔d display TV, 但你感觉系无需要,因为show紧嘅内容帮唔到你shopping

作者: BoraBora360   发布时间: 2014-07-16

系所有 TV 品牌都蚀

作者: backto1986   发布时间: 2014-07-16