当前位置：首页 → 问答吧 → iPhone 5c去年四季度销量超三星与LG旗舰产品之和

iPhone 5c去年四季度销量超三星与LG旗舰产品之和

时间：2014-04-06

来源：互联网

大智慧阿思达克通讯社3月24日讯,美国知名博客J.M.曼尼斯(J.M.Manness)近期给出的数据显示,iPhone 5c市场战略的失败应为媒体的“误读”,因为该机型除销量远少於iPhone 5s外,实际上去年四季度销量超过了三星与LG旗舰产品之和,应该算作一款畅销设备。

数据显示,去年第四季度,苹果公司售出了5100万部iPhone,其中1280万部是iPhone 5c、640万部是iPone 4S,而3190万部为iPhone 5s。而作为对比,去年四季度黑莓手机的总销量为600万部、诺基亚Windows Phone手机的总销量为820万部,而三星的旗舰手机Galaxy S4的销量也仅为900万部。LG进行了大力营销,以推广其LG G2旗舰手机,但这款手机同期销量仅为230万部。

分析人士对大智慧通讯社(微信:dzh_news)表示,大家觉得iPhone 5c销量不佳是因为和iPhone 5s的对比。到目前为止,iPhone 5s的销量超过了任何平台的所有旗舰级智能手机,已经成为了全球最畅销的手机。“大家觉得iPhone 5c失败,是因为它比5s便宜,但销量却远远落后於5s。”

而根据以上数据测算,去年四季度三星与LG旗舰产品销量之和仅为1130万部,比iPhone 5c还要少150万部。去年12月,市场研究公司Kantar报告称,iPhone 5c的约一半购买者此前使用Android设备,尤其是三星和LG的产品。而在苹果公司的计划中,这正是iPhone 5c应当发挥的作用。

http://www.aastocks.com/tc/stock ... p;type=2&catg=1

作者: Susan﹏汪汪发布时间: 2014-04-06

Anfan:苹果已死

作者: QueenMercury 发布时间: 2014-04-06

系⋯苹果已死⋯但系市值同受注目度咁多年仲系压住Google

何解？

谂唔通⋯睇唔透

作者: hayatoyeung 发布时间: 2014-04-06

引用:原帖由 Windsan[风] 於 2014-3-25 01:56 PM 发表
5C =5,系ok架

不过机种好用与否同市値同市占系完全无关
而牌品出名就有利産品销售,即使産品是否好用

One 仔无唛人用亦都系事实，不论好用与否

作者: Windsan[风] 发布时间: 2014-04-06

引用:原帖由 hayatoyeung 於 2014-3-25 01:01 PM 发表
系⋯苹果已死⋯但系市值同受注目度咁多年仲系压住Google

何解？

谂唔通⋯睇唔透

被an友们评为失败产品既iPhone 5c 销量比起三星旗舰s 4 都仲要多
真系唔知边个先系失败

作者: 三星激能死碌吐发布时间: 2014-04-06

引用:原帖由 Windsan[风] 於 2014-3-25 05:18 PM 发表

原来出货量

http://www.ringhk.com/news2.php?id=8385

三星先会用出货量做单位

苹果系用销量做单位

作者: Windsan[风] 发布时间: 2014-04-06

引用:原帖由 Windsan[风] 於 2014-3-25 05:18 PM 发表

原来出货量

http://www.ringhk.com/news2.php?id=8385

你转帖文章内无讲系出货量，而且苹果不嬲都系计销量，得三叔计出货量

作者: QueenMercury 发布时间: 2014-04-06

iphone 5c

D咁既电话..算把啦

作者: Windsan[风] 发布时间: 2014-04-06

引用:原帖由 yupop 於 2014-3-25 06:57 PM 发表
iphone 5c

D咁既电话..算把啦

2212日得158帖算把啦

作者: Susan﹏汪汪发布时间: 2014-04-06

引用:原帖由 Windsan[风] 於 2014-3-25 08:01 PM 发表

一担担
不过apple最成功系最多国家出货，大陆人唔买国产手机都买apple

所有android机的总和咪多过iPhone 5c lor

作者: 明知故问00 发布时间: 2014-04-06

真系估唔到5C卖得多过andriod旗舰，苹果系唔会以出货量话系销量囉

作者: yupop 发布时间: 2014-04-06

引用:原帖由 Creation@ 於 2014-3-25 09:48 PM 发表
真系估唔到5C卖得多过andriod旗舰，苹果系唔会以出货量话系销量囉

http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg

Anfan明明系话销量/市占大过一切

作者: 三星激能死碌吐发布时间: 2014-04-06

引用:原帖由 Susan﹏汪汪於 2014-3-25 21:50 发表

Anfan明明系话销量/市占大过一切

http://n2.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg

有一堆人系羊群心理，android 靠呢一类人增加市占，由其三星，身边人想买大mon android 机就一定林三星行先

作者: Windsan[风] 发布时间: 2014-04-06

有利益果时米搬出黎做论点砌人地囉
讲深入d技术、设计、实力果时就现形
咁多年已经习惯哂andfan d攻击模式啦
汪汪你仲未习惯咩

作者: Susan﹏汪汪发布时间: 2014-04-06

引用:原帖由 Susan﹏汪汪於 2014-3-25 09:50 PM 发表 Anfan明明系话销量/市占大过一切

无错，市占和销量是最客观的
系果粉视市占为无物啫

作者: Creation@ 发布时间: 2014-04-06

市占代表一切？
再黎举例mode
丰田全球市占近第一，系米代表BMW,Benz,Audi 等等系无物应该加以践踏加以施压？

叧外再重申，Google android系众多手机品牌
结合成一个大品牌，apple ios就系apple唯一
以众打一作比较销量、市占会否不公道？
（即类似结合百佳、taste、international销量去比较759阿信屋销量）
公平？公道？

[ 本帖最后由 hayatoyeung 於 2014-3-26 11:34 AM 使用编辑 ]

作者: Susan﹏汪汪发布时间: 2014-04-06

引用:原帖由 hayatoyeung 於 2014-3-26 11:27 AM 发表市占代表一切？再黎举例mode丰田全球市占近第一，系米代表BMW,Benz,Audi 等等系无物应该加以践踏加以施压？叧外再重申，Google android系众多手机品牌结合成一个大品牌，apple ios就系apple唯一以众打一 ...

市占系以系统去分，唔系用品牌去分

作者: Creation@ 发布时间: 2014-04-06

引用:原帖由 cu_wildhorse 於 2014-3-26 02:03 PM 发表

市占系以系统去分，唔系用品牌去分

笑

作者: hayatoyeung 发布时间: 2014-04-06

同埋我只系话android比iphone多野玩多些功能，咁叫践踏？

正如丰田一早有电动车， benz之前未有无的话，我说丰田系比较环保多新野试，所以觉得丰田比较好，咁又叫践踏benz?

作者: cu_wildhorse 发布时间: 2014-04-06

我系举例比喻
其实你仲未明？你另一post 所指android多野玩既功能全部并非android提供，而系其他手机商，而用呢一点为多野玩比较，只不过是以每年众多android机去同每年一部既Iphone比较。亦即系围欧不是只揪，you got it ?
呢种情况下既思考逻辑又何来公平公道既比较？点计都系android优胜，但想想会否胜之不武？

冷静想想

[ 本帖最后由 hayatoyeung 於 2014-3-26 02:15 PM 使用编辑 ]

作者: hayatoyeung 发布时间: 2014-04-06

引用:原帖由 cu_wildhorse 於 2014-3-26 02:03 PM 发表

市占系以系统去分，唔系用品牌去分

http://n2.hk/d/images/r10/androidD.jpg

Andriod山寨机市占最高，咁andriod系咪等如山寨系统?

作者: cu_wildhorse 发布时间: 2014-04-06

引用:原帖由三星激能死碌吐於 2014-3-26 02:12 PM 发表 Andriod山寨机市占最高，咁andriod系咪等如山寨系统?http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg

睇你山寨定义系乜，小米是山寨？华为是山寨？魅族是山寨， Find是山寨？

作者: 明知故问00 发布时间: 2014-04-06

系借意践踏还是真心比较，相信旁观者清
从平时说话表达态度同开帖前后回应亦睇得到动机，当然可以极力否认，但旁人睇得非常清楚。本人不再加以评论阁下意图了，相信从其他会员回应中可看清楚的。

[ 本帖最后由 hayatoyeung 於 2014-3-26 02:27 PM 使用编辑 ]

作者: cu_wildhorse 发布时间: 2014-04-06