3DS MAX & MAYA 差别

3D MAX跟MAYA的差别其实越来越相近了因为Autdesk公司已经并购掉MAYA了，且按照目前软体它有分娱乐影音版本，你可以很明显看出autodesk主要是以3DsMAX为他们的主软体 附属软体分别为Maya Motionbuilder跟Mubox




MAYA优势：
1.软体容量比ＭＡＸ小但是功能性却没什么差别如果做相同的东西仅限塑型跟简易动画，但是目前塑型的强项开始被ZBRUSH抢走但是它本身容量较小还是有目共睹，实际上电脑执行起来MAYA也比较不吃力

2.MAYA在系统的共容性相当大，MAX仅仅目前只能使用在PC电脑上，但是其实有很多设计师都是使用苹果系统，为了MAX不得不安装双系统，但是MAYA除了有WIN版本也有MAX版本，故在此项目有绝对优势在

3.主要绘图使用ＮＵＢＳ系统才画，ＳＢＵＤ比较少在用，但是MAYA的ＮＵＢＳ比３ＤＭＡＸ的ＮＵＢＳ强，在拉某些线条的时候，你会发现MAYA再拉线条的顺畅性大於MAX，举例来说一颗橘子要给他上材质橘子的材质　

颜色：橘色，然后　贴图：类似果皮材质，还要加上凹凸感：noise 把凹凸感弄上去时，你会发现橘子皮一团黑，而且不是橘色就不能随编辑时调整而变化，但是算图之后一样是　橘色　并不会影响结果，但是就新版本的俩这比较这块，大家都已经开始转向使用VRAY去取代原本的渲染器，但是VRAY的创始者一开始是使用MAYA系统，故可能是因为觉得MAX的泛用性较广不像MAYA著重在动画太过强势，后来创造这种东西去让MAX不要跟MAYA差异过大

那反过来比较MAX

※ＭＡＸ优势:
1.主要绘图ＳＢＵＤ为主，ＮＵＢＳ比较少用，但是他有内建上百种的工具来辅助的ＳＢＵＤ，MAYA则要去另外去载外挂

2.有单位，转图到其他软体的话，单位也会一起转过去，MAYA就不行了如果构图转制造，３ＤＭＡＸ比较有优势举例来说一栋大楼　你不能随随便变拉个好看就好了，其中的比例很重要一楼挑高且建筑物很庞大，你要配合市面上卖的门，来去取决门的大小窗户的大小没单位比例抓不准，到时候转去工程上，门的洞跟实际的门装上去不是太大就太小

基本上　用途ＭＡＸ比较有优势，他能MAYA所不能，但是就美工而言MAYA比较强，要做影片广告动画或海报等等马亚比较好用，最重要的就是要做的越精采电脑就要用越好，

ＭＡＸ在这方面就输了，还有刚刚上面说的材质问题，但是因为VRAY渲染器此问题目前矫正的比较好

(links removed by SILVESTERABEND)

[ 本帖最后由 SILVESTERABEND 於 2013-7-26 06:12 PM 编辑 ]

是说两间都合并了
MAYA的功能英会慢慢被3DMAX吃掉吧
搞不好哪天MAYA就不见了...