关于OOP的克隆that指针问题

PHPer杂志第六期第70页有相关介绍如下：
       PHP5 定义了一个特殊的方法名“__clone()”方法，是在对象克隆时自动调用的方法，用“__clone()”方法将建立一个与原对象拥有相同属性和方法的对象，如果想在克隆后改变原对象的内容，需要在__clone()中重写原本的属性和方法，“__clone()”方法可以没有参数，它自动包含$this 和$that 两个指针，$this 指向复本，而$that 指向原本；

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
下面说问题了

简单代码如下：[php]
class Person{

        private static $nextSerial = 0;
        private $id;
        private $name;

        function __construct($name){
                $this->name = $name;
                $this->id = ++self::$nextSerial;
        }
        
        function __clone(){
                $this->name = "clone of " . $that->name;
                $this->id = ++self::$nextSerial;
        }

        function getInfo(){
                return $this->id . "--" . $this->name;
        }
}

$s1 = new Person("Jack");
$s2 = clone $s1;
echo $s1->getInfo() . "<br>";
echo $s2->getInfo() . "<br>";[/php]

输出为：
1--Jack
2--clone of

问题：Person类中的克隆方法，其中$that->name并没有起作用，表现为输出的第二行没有按照本来意愿输出Jack。请问问题出在哪里？到底有无$that指针？难道PHPer杂志出如此大的错误？不应该呀！
多谢各位指教！

,有$that?期待高手

php无此关键字、或保留字、或预置工具。。

为了准确，我又确认了一次。
杂志上确实大谈特谈“that”，眼前一亮呀。
经过测试，$this确实如书上所说，指的是复制后的对象。
但$that疑似无任何特殊定义，对克隆后对象没有任何作用。只是一个普通变量。
我会继续求证，查一些其他关于php的书，
目前还不能排除是phper杂志上那篇文章作者的认识错误或者知识陈旧（比如是测试版的功能等等）造成的。。。

查阅了多本外文书籍，都没有提及that。

但经过一番搜索，发现了that的蛛丝马迹：

网上提到that的除了phper杂志就只有一篇介绍php5的早期文章，可以推断phper文章作者是参考了那篇网文。
而那篇提及that网文的例子像是来自“Changes In PHP5/Zend Engine 2.0”这篇文章。这篇英文发布自5诞生前后，作为手册中的一篇介绍5版新特色的文字。上面的例子也被不少人指出有错


/*
原文
When the developer asks to create a new copy of an object, the Zend Engine will check if a __clone() method has been defined or not. If not, it will call a default __clone() which will copy all of the object's properties. If a __clone() method is defined, then it will be responsible to set the necessary properties in the created object. For convenience, the engine will supply a function that imports all of the properties from the source object, so that they can start with a by-value replica of the source object, and only override properties that need to be changed.
*/
Example
<?php
class MyCloneable {
    static $id = 0;

    function MyCloneable() {
        $this->id = self::$id++;
    }

    function __clone() {
        $this->name = $that->name;  //这个例子可能就是那些that的源头。
        $this->address = "New York";
        $this->id = self::$id++;
    }
}

$obj = new MyCloneable();

$obj->name = "Hello";
$obj->address = "Tel-Aviv";

print $obj->id . "\n";

$obj = $obj->__clone();

print $obj->id . "\n";
print $obj->name . "\n";
print $obj->address . "\n";
?>



杂志中例子在 php5.2.6下的输出

Notice: Undefined variable: that in F:\LXH\web\sites\resite\test.php on line 78
Notice: Trying to get property of non-object in F:\LXH\web\sites\resite\test.php on line 78
我的名字叫：张三 性别：男 我的年龄是：20
我的名字叫：我是假的 性别：男 我的年龄是：30

中间的“我是假的”后并没有输出张三，和书上的例样不同。

因此，在没有高人指正之前，我的结论是
1、这个that不存在特殊用法，就是4个字母的变量名。如果有，也是未公开的功能(undocumented feature)。
2、phper杂志上that的说法很可能是以讹传讹，由国人互相传抄发生的错误。

多谢 imkow 的热心相助，我的搜查结果和你是一样的，所以当时我也是认为$that是其未公开的功能，因为代码中用了“$that->name”并没有报错，而只是没有正常显示，所以我猜可能是这样的。
期待高人指正…………

不是说 $that 一直不好用吗???

是吗？你也认为是未公开的功能。
而我的结论是“$that->name”是作为普通未定义变量，没有特殊含义。
还是不一样的

顶，

有this又有that, 还有these吗？