首页 | 新闻 | 交流 | 问吧 | 文档 | 手册 | 下载 | 博客

收藏此问题 发表新评论

各浏览器的 Javascript 效率对比

摘自: http://www.gracecode.com/Archive/Display/424


从“译言”上的一篇文章据悉各浏览器 Javascript 的对比。我个人作为一名“准”的 Javascript 开发者,对此事自然比较的关注。SunSpider 的测试面我还是保持对其信任的态度的,正如原文所说的“它是一组被精心设计的测试,易于运行也非常全面”。
下面是测试的内容:
  • 3d - 纯粹 JavaScript 的 3D 渲染运算,但并不包含渲染部分。它包含大量的浮点运算和数组操作。
  • access - 数组,对象属性和变量的访问读取。
  • bitops - 位操作,这在游戏、数学运算和多种编码解码中有重要应用。它也是JavaScript中唯一的整数运算。
  • controlflow - 控制流结构 (重复,递归,条件)。目前它主要是递归结构,但其它结构也均被包含。
  • crypto - 真实的加密代码,主要为位操作和字符串操作。
  • date - "date"对象性能。
  • math - 多种数学运算类型。
  • regexp - 正则表达式。
  • string - 字符串处理,包括生成一个巨型"tagcloud"的代码,解压压缩过的 Javascript 代码等等。



除了上述的对比之外,下面的统计图更能直观的对比各浏览器的性能。




虽然测试所生成的字符串在大部分的生产情况下几乎不可能发生,但我对于 IE 如此低下的运行效率还是颇有微词。排除 IE 最薄弱的字符串操作,本人和原文作者同样的感到惊讶的就是排除字符串的测试, Firefox 的速度并不比 IE 快多少。正如我上次对 Firefox 3beta 评测中期待的,我希望它能运行得更快些。

Safari 也是我一直关注的浏览器,它在此项的测试中的效率还是感到非常满意的。至于 Opera,看得出原文的作者也给予其非常高的评价,“世界上最快的浏览器”这个称号看来的确名至所归。

总结一下,由于现在国内大部分浏览器市场还是 IE 为主,所以根据上述的测试,特别是对于 Javascript方面,字符串的操作是尤其要考虑下它的性能的。发现 IE 中 Javascript的正则的运行效率还是比较的满意的,可能以后如果碰到字符串方方面的操作比较,我会优先考虑使用正则。

最后,推荐继续阅读下 原文链接
昵称: amdk6  时间: 2007-12-22 11:35:00
昵称: PHPChina  时间: 2007-12-22 12:29:00
不错
昵称: luzhou  时间: 2007-12-22 13:13:00
为什么测试结果证明性能最好的浏览器,反而用户最少?
昵称: dzjzmj  时间: 2007-12-22 13:31:00
也许速度快会牺牲整体性能咯....哈哈..
昵称: 菜刀  时间: 2007-12-22 14:15:00
引用:
原帖由 菜刀 于 2007-12-22 13:31 发表
为什么测试结果证明性能最好的浏览器,反而用户最少?
因为现在的人很懒
昵称: dmkf  时间: 2007-12-22 16:04:00
那个最快的浏览器都没多少人知道。。。。。。
昵称: lions  时间: 2007-12-22 17:45:00
引用:
原帖由 dmkf 于 2007-12-22 14:15 发表
也许速度快会牺牲整体性能咯....哈哈..
Opera 牺牲了什么?
昵称: leejianjun  时间: 2007-12-23 11:26:00
引用:
原帖由 姜运涛 于 2007-12-23 11:26 发表

Opera 牺牲了什么?
只能说 Opera 过于的追求标准化(据我所知它是第一个通过 ACID2 测试的),而导致一些“非标准”的页面显示效果非常“差”。当然,还是其他的因素(比如 Opera.com 的 BSP 长期被 GFW 屏蔽)造成在中国的用户比较的少,不过老外使用这个浏览器还是挺多的,尤其是欧洲地区。
昵称: 姜运涛  时间: 2007-12-24 12:57:00
引用:
原帖由 amdk6 于 2007-12-24 12:57 发表


只能说 Opera 过于的追求标准化(据我所知它是第一个通过 ACID2 测试的),而导致一些“非标准”的页面显示效果非常“差”。当然,还是其他的因素(比如 Opera.com 的 BSP 长期被 GFW 屏蔽)造成在中国的用户比较 ...
同意,但并非如dmkf所说速度快会牺牲整体性能
昵称: amdk6  时间: 2007-12-25 11:36:00