当前位置：首页 → 问答吧 → ZF和FleaPHP对比（非技术比较）

ZF和FleaPHP对比（非技术比较）

时间：2007-08-23

来源：互联网

声明：

因为我的技术水平比菜鸟还低，所以写不出技术比较，就算勉强写出来，也会笑掉别人的大牙。同时，本人是ZF的爱好者（注意不是Fans，不要误解，就算ZF消失了，我照样活地跟以前一样），为了不产生误解，本人只列出事实，不加任何个人评论，如果你认为列出的不是事实，请纠正，谢谢！

根据网友的留言，我会做一些修改，修改的目的是力求公证、客观，给后来者一个接近真实的东西。

开发人员
===========
ZF 号称有 250以上参与了开发和文档制作。但我从这里只看到了39名核心人员，有照片
http://framework.zend.com/community/contributors/

其中，有10名是Zend公司的，包括Andi Gutmans，Zend的2号人物， 2 名是 IBM的

其他开发人员主要是欧洲和美国的，中国的，我知道mikespook是其中一个
----------------------
FleaPHP我没有找到有多少人和人员的组成，但看到“核心已经稳定”，我目前所知道的老廖是核心之一。
老廖补充到：参与过代码贡献的人员有20－30，主要是他公司的员工，但很多代码文件都以老廖为作者，实际作者可能是别人；贡献文档方面的就更多了，但没有统计。

文档
============
ZF主文档是英文版，还有5种非英语版超过50%翻译率，其中日本语基本保持100%同步，看这里
http://framework.zend.com/manual/status
---------------------------
FleaPHP主文档是中文版，没有看到有其他语言的翻译

下载次数
=============
ZF号称在某2天就有 100多万份下载（老廖有不同意见（累计到现在有100万且因为版本更新频繁），但我的确在ZF0.6时，看到ZF网站上说2天有超过百万下载，目前网页都改了，没有证据了）
--------------------------
Flea PHP从去年看到有超过 10，000次下载，到现在还是（估计没有更新）

学习成本
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ZF是学习样板
－－－－－－－－－
FleaPHP学习成本低，核心代码小
（根据网友 Thankwsx 语，本人没有研究）

先写到这里，各位还有什么补充的？请跟贴写上比较项目和双方的内容，注意，本贴只比较非技术的东西，技术的比较就让大牛们去做吧。

[ 本帖最后由 jasonqi 于 2007-8-24 01:12 编辑 ]

作者: jasonqi 发布时间: 2007-08-23

客户
=================
ZF列出3家
http://framework.zend.com/whyzf/casestudies#varien
-------------------------------
FleaPHP 列出33家，看这里
http://www.fleaphp.org/index.php?q=livesites

由于其它原因，并不是所有的客户都列在这里，例如mikespook他们使用ZF，我们公司使用ZF都没有列出来；FleapPHP方面也有客户不愿意公开列出。建议大家参考这些用户本身的质量。例如yahoo如果使用了ZF或者FleaPHP，就比我们公司使用显得更有说服力。

社区
=================
ZF利用别人的论坛
http://www.nabble.com/PHP-f139.html
上面的连接同时列出了其他php的论坛，也有cakephp的
同时，ZF也有一些chat平台，我找不到连接了，现在
---------------------------
FleaPHP有自己的论坛
http://www.fleaphp.org/index.php?q=community
同时还有QQ群

排名
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ZF在国外的评比中处中上游地位（从N多个比较列表看出，大家可以放狗搜搜）
外国的评测中没有FleaPHP是因为外国人不懂中文（看来，普及中文任重道远啊，哈）
－－－－－－－－－－
FleaPHP在中国是最佳的框架（根据老廖的签名，目前我没有找到根据，老廖也没有解释）
根据老廖的解释，这个最佳目前是源于信心，希望做成最佳并且很自信。我觉得这个不科学，我不迷信权威，但很多第三方的评测还是可以参考的，我目前没有找到相关资料，如果哪位同学有，请方便的时候给个链接。从客户的使用量的角度来说，至少，FleaPHP处于国内中上游。

[ 本帖最后由 jasonqi 于 2007-8-24 01:26 编辑 ]

作者: jasonqi 发布时间: 2007-08-23

Jason，更正一下，我不属于开发人员，我只是因为用的时候总是碰见 bug，所以总在 fix bug～～

貌似属于人品问题，用 phpunit 的时候也一样，挺��的～～fix 了那么多 bug～～但是没钱收啊～～

不知道帮助 flea fxi bug 有没有奖金拿～～～要是有的话，下一个项目就用 flea 玩玩了～～

作者: mikespook 发布时间: 2007-08-23

个人意见。。。
DISCUZ！有没有英文版？
如果有，会是什么样子？
有时候在国内称霸也不是件坏事。
说不定也可以由内而外的发展呢？
FLEAPHP也可以走这条路啊，不过要加大推广力度及选择更好的推广方式

我也是ZENDFRAMEWORK的爱好者。。

作者: thankwsx 发布时间: 2007-08-23

引用:

原帖由 mikespook 于 2007-8-23 09:28 发表
Jason，更正一下，我不属于开发人员，我只是因为用的时候总是碰见 bug，所以总在 fix bug～～

貌似属于人品问题，用 phpunit 的时候也一样，挺��的～～fix 了那么多 bug～～但是没钱收啊～～

不知道帮助 ...

ZF 是把所有的动过代码的都算，象我只提交过Bug report的，就不算。

ZF和FleaPHP都是开源的，所以你就别打这个算盘了。:lol

作者: jasonqi 发布时间: 2007-08-23

引用:

原帖由 thankwsx 于 2007-8-23 10:00 发表
个人意见。。。
DISCUZ！有没有英文版？
如果有，会是什么样子？
有时候在国内称霸也不是件坏事。
说不定也可以由内而外的发展呢？
FLEAPHP也可以走这条路啊，不过要加大推广力度及选择更好的推广方式

...

Discuz! 好像不是框架吧。

作者: jasonqi 发布时间: 2007-08-23

我没说他是框架啊

作者: thankwsx 发布时间: 2007-08-23

引用:

原帖由 thankwsx 于 2007-8-23 13:01 发表
我没说他是框架啊

呵呵，对不起，误解误解。因为我自己在比较两个框架，还已为你想提供一些素材。

作者: jasonqi 发布时间: 2007-08-23

非技术的角度来考虑。
学习成本,FLEAPHP好象要低一些。FLEAPHP的核心代码也更小巧一些。
ZendFramework是学习的好样版

作者: thankwsx 发布时间: 2007-08-23

我是新人，在选择框架时，我直接选了zf

作者: suwu 发布时间: 2007-08-23

楼主的主要内容还是比较中肯的，关于 FleaPHP 的一些情况我大概说一下：

FleaPHP 核心团队现在都是我公司的人，但只有我一个人可以提交代码。贡献过代码的人没有详细统计，大概有20-30 位。包括一些组件、示例等。贡献过文档的就更多了，虽然最后效果不是很理想，但至少大家都努力过。

FleaPHP 的下载次数现在其实是没有统计了，因为上一次升级 drupal（目前 FleaPHP 社区平台用的 Drupal，新的还在开发）时不小心清零了。所以要说有多少下载，我也不知道。从 google 分析看，fleaphp 网站每日访问 ip 大概在 1000 左右。新的 QeePHP（也就是 FleaPHP 的下一代）还没有正式发布，发布后会做详细的下载统计。

顺便说一下，ZF 下载 100万次，是从去年发布到现在为止的累计数字，期间 ZF 升级了 n 次。而 FleaPHP 只发布了两次主要升级（1.0.50 到 1.0.60，现在是 1.0.70），其他都是修正错误和改进的更新。

FleaPHP 网站上列出的实际应用，只是开发者们提供的实际应用，或者我们搜集到的。
而购买我公司技术支持服务和外包开发服务的大部分客户，主要有两类，一类是用 FleaPHP 开发产品，另一类是开发一些较复杂的应用。开发简单应用的客户，通常会在论坛或QQ群里面寻求帮助（开源社区的好处）。不过这两类客户，大部分都不希望出现在 FleaPHP 实际应用案例中，所以我们也只有尊重客户的选择。

现在 FleaPHP 文档还做得很不够，所以我公司专门组织了人手，正在编写完整的开发者手册，并且把技术支持服务中的许多内容也编列为教程等。最终为社区提供一个高质量的框架及配套的文档。

至于“国产最佳”，并不是某个权威机构颁发的，而是我们有这个自信。但是我们也没有停步不前，正在紧张开发新一代的 Web 应用框架 QeePHP。我们有动力、有信心、有能力，将 QeePHP 发展为一个非常出色的开发框架，并且在国际上能够处理领先的地位。

最后想说的就是 FleaPHP 的特点是简单易用、高性能，而新的 QeePHP 则在 FleaPHP 基础上加强灵活性，并且进一步提高性能。但不管 QeePHP 最终是否会比其他框架具备更多功能，容易理解、容易使用的特点是一定会保留的。

作者: fleaphp 发布时间: 2007-08-23

引用:

原帖由 mikespook 于 2007-8-23 09:28 发表
Jason，更正一下，我不属于开发人员，我只是因为用的时候总是碰见 bug，所以总在 fix bug～～

貌似属于人品问题，用 phpunit 的时候也一样，挺��的～～fix 了那么多 bug～～但是没钱收啊～～

不知道帮助 flea fxi bug 有没有奖金拿～～～要是有的话，下一个项目就用 flea 玩玩了～～

呵呵，fleaphp 也有 bug 的，只不过 1.0.70 版发布已经几个月了，只剩下些很隐蔽的 bug 了。
新开发的 QeePHP 虽然也用 phpunit 跑了全面的测试，不过有 bug 是难免的，所以机会多多。

作者: fleaphp 发布时间: 2007-08-23

前排啊~~占住

和技术比计较的帖子比起来我还是更喜欢这个帖子

作者: 十月冷风发布时间: 2007-08-24

拿老廖的公司去跟 zend比，明显是挖苦。

作者: WebMaster85 发布时间: 2007-08-27

支持老廖

作者: weiwei 发布时间: 2007-08-27

引用:

原帖由 WebMaster85 于 2007-8-27 18:06 发表
拿老廖的公司去跟 zend比，明显是挖苦。

不明白，我没有挖苦人的心思。

我仅仅做了一个对比。

不管是有人认为flapPHP和ZF不在一个档次上；还是有人认为ZF不可救药，因为从设计就是错误的。我只想用我所知道的事实做一个对比，非技术的，仅此而已。从历史上看，很多成功的东西，并不是技术最好的。

作者: jasonqi 发布时间: 2007-08-28

呵呵，我想 jasonqi 被人误会了。

公司大小不是主要问题，关键在于创新能力。许多创新的设计和实现都来自小公司。而大公司由于要考虑自己现有的商业利益，反倒在创新上有所顾忌。任何一个在某一领域处于领先地位的公司，本能上就会首先考虑固守自己的市场，而不是搞创新来摧毁已有的市场。

Zend.com 在 PHP 领域虽然有着不可撼动的地位，但是也要看到其弊端。由于 Zend.com 为了销售自己的 PHP 性能增强软件，PHP Engine 中迟迟不加入 opcode cache 就是一个典型的例子。任何一个领域，如果一家独大，对用户来说都不会是好事。

作者: fleaphp 发布时间: 2007-08-28

是啊，也许表达不准确，误解难免！

我们都生活在矛盾中，例如我，作为中国人，希望中国能有超一流产品出来，其实支持就要从用开始，不管它开始有多烂，用了，提建议意见或者批评，它就能长大；但我这里是英文环境，大家用的是joomla, drupal, symphony,... 现在又开始ZF了，（本人倾向ZF，因为新，容易惨呼进去，最后就显得资深了，呵呵，私心杂念啊）。

楼上的观点基本同意。在一个开放的环境中，没有不可撼动的东西，Zend也不例外，微软都开始要open source一部分东西呢。

作者: jasonqi 发布时间: 2007-08-28

ZF和FleaPHP对比（非技术比较）

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

热门阅读

热门下载